ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Select Page

Migraine

Tîma Migrenê ya Chiropractic û Terapiya Fîzîkî ya Vegerê Klinîk. Mîgren nexweşiyek neurolojîk a genetîkî ye, ku bi beşên bi navê êrişên mîgrenê tê diyar kirin. Ew ji serêşên birêkûpêk ên ku ne koçber in, pir cûda ne. Nêzîkî 100 mîlyon kes li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji serêşê dikişînin û 37 mîlyon ji van kesan êşa mîgrenê heye. Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê texmîn dike ku ji sedî 18ê jinan û ji sedî 7ê mêran li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji van serêşan dikişînin. Ji mîgrenê re serêşiya seretayî tê gotin, ji ber ku êş ji ber nexweşiyek an nexweşiyek ango tumora mêjî an birînek serî çênabe.

Hinek tenê li aliyê rastê an aliyê çepê yê serê xwe dibe sedema êşê. Dema ku yên din li her derê êşê dikişînin. Kesên ku mîgrenê dikişînin dikarin êşek nerm an giran hebe lê bi gelemperî ji ber êşê nikarin beşdarî çalakiyên birêkûpêk bibin. Dema ku mîgrenê çêdibe, jûreyek tarî ya bêdeng dibe ku bi nîşanan re bibe alîkar. Ew dikarin çar saetan bidomînin an jî dikarin bi rojan bidomînin. Rêjeya dema ku kesek ji êrîşê bandor dibe bi rastî ji serêşê bixwe dirêjtir e. Ev ji ber ku pêşdîtinek an çêkirinek heye, û dûv re jî post-drome heye ku dikare yek-du rojan bidome.


Psychologology, Headache, Painbirina Pain, Pêdengiya Gone û Chiropractic di El Paso, TX

Psychologology, Headache, Painbirina Pain, Pêdengiya Gone û Chiropractic di El Paso, TX

Her kes ji tecrûbeyên ku ji wextê vextê tengahî dike. Painek hestek nexweşiyê ye ku tengahî an nexweşiyê ye. Dema ku hûn pişkek an vegotina xwe veşartin, wek nimûne, nîşanek bi riya nervên bi mêjûyê ve tê şandin, hûn nîşan dikin ku di bedenê de tiştek çewt e. Pain dikare ji bo herkesî cuda be û gelek awayên hest û hestiyê binav hene. Piştî ku birîndar û nexweşiyê qenc dike, êşê wê bibe, lê belê, çi dibe ku çi dibe ku hûn piştî ku we qenc kirin?

 

Êşê ya kevn pir caran dibe ku her tengahiyek ku di hefteya 12 de bêtir dimîne. Painek zûtirîn dikare dikare ji sivik re zehmet bibe û dibe ku encamek birîndar an lêpirsînek paşîn, dibe koçberî û serê rûyê, gewrîtis, zirarê, nerazîbûn û fibromyalgia. Painek zûtirîn dikare dikare bandorkirina hestyarî û ramanek derûnî li ser bandor dike, bi zehmet zehmet bibe ku nîşanên xwe bigirin. Lêkolînên lêkolînê nîşan dide ku rêbazên psîkolojîk dikare pêvajoya vegerandina êşa xwînê ya zengîn. Gelek profesyonelên tenduristî, wekî doktorê chiropractîk, dikare bi karûbarên chîropractîk re hevkarîya bi bi armancên psîkolojîk re bikin ku alîkariya tendurustî û hebûna tendurustiya xwe ya nû bikin. Armanca van gotara jêrîn e ku rola xweseriya psîkolojîk di rêveberiya nexweşan de tehlûkî ya zindî, tevlî navxweyî û paşê paşê nîşan bide.

 

 

Roleya Pisporên Psycholojîkî Di Rêveberiya Nexweşên Pêdengiyê de Bi Painek Zêdetir

 

Abstract

 

Painşa kronîk ji perspektîfek biyopsîkososiyalî çêtir tê fahm kirin ku tê de êş wekî ezmûnek tevlihev, pir alî tê dîtin ku ji têkiliya dînamîk a rewşa fîzyolojîkî, raman, hest, tevger û bandorên civak-çandî yê nexweş derdikeve. Nerînek biyopsîkososyal li ser dîtina êşa kronîk wekî nexweşiyek ji nexweşiyê disekine, bi vî rengî destnîşan dike ku ew ezmûnek subjektîf e û nêzîkatiyên dermankirinê ji bilî dermankirina êşa kronîk, rêveberî ne. Nêzîkatiyên psîkolojîk ên heyî yên ji bo birêvebirina êşa kronîk destwerdanên ku armanc dikin ku xwe-rêvebirin, guherîna tevger, û guherîna zanistî zêde bibin ji dêvla ku rasterast mekana êşê ji holê radikin. Sûdên ku tê de dermankirinên psîkolojîkî di nêzîkatiyên pirdîsîplîner de ji bo birêvebirina êşa kronîk hene, lê ne bi tenê ne, zêdekirina xwe-birêvebirina êşê, çavkaniyên baştirkirina êş-têkoşînê, kêmbûna seqetî-têkildar êş, û kêmkirina tengasiya hestyarî pêşkeftinên ku têne bandor kirin bi riya cûrbecûr teknîkên xweser-birêkûpêk, tevgerî û zanistî yên bibandor. Bi saya bicihanîna van guherînan, psîkolog dikarin bi rengek bi bandor alîkariya nexweşan bikin ku di bin kontrola êşa xwe de bêtir xwe hîs bikin û karibin wan tevî êşek jiyanek normal asayî bijîn. Wekî din, jêhatîbûnên ku bi destwerdanên psîkolojîkî hatine fêr kirin û nexweşan dihêlin ku bibin beşdarên çalak di rêvebirina nexweşiya xwe de û jêhatîbûnên hêja yên ku nexweş dikarin di tevahiya jiyana xwe de bikar bînin bixapînin.

 

Keywords: birêvebirina bendava kevn ên derûnî, psîkolojî, dermankirina dermanê pirzimanî, tedawîbûna raktorî ya ciddî

 

Colemêrgê Jimenez White

Dr. Alex Jimenez's Insight

Pêkêşiya derûnî ya berê berê hate diyarkirin ku tendurustiya psîkolojîk li ser wan nîşanên niştecîhan, bandora paşnavê û derfetên xwezayî ya xwezayî biguherînin. Ji bilî, nexweşên ku bi rewşên zêdekirina serlêdanê, tevlî zext, xemgîniyê û dîskence, dikare dikare tedawiyek dijwar bikin. Roleya lênerîna chiropractîk e ku herdem bi cîh bikin û çêtir bikin û parvekirina bingehîn ya spî bi rêya bikaranîna guhartina spinalkirin û pisîkên pisîk. Lênêrîna Chiropractîk destûrê dide ku bedena xwe bi bêyî hewceyê dermanan / dermanan û armancên zeralî, bixwe dibe ku ew hewce nebe ku hewce nebe ji hêla krîterek vekirî ye. Lêbelê, lênêrîna chiropractîk li seranserî nerazî ye, lê ji bilî birîndar û / an rewşa û nîşanên wê pêk tê. Guherandinên spinal û pevçûnan, di nav rêbazên tedawî û teknolojî de bi gelemperî tê bikaranîn ji hêla krîterê ve tê bikaranîn, hişmendiya hişmendiya derûnî û hestiyarî ji bo ku bi bandor bi tendurustî û dilxweşiyê bi awayekî bandor bi wan re bandor bikin. Nexweşên ku li ser dikişîna hestyariya xwe ji zehfên zindî yên xwe re digerin, pir caran pirsgirêkên pispor ên psîkolojîk wekî encam dibe. Ji ber vê yekê, lênêrîna chiropractîk dikare destwerdana psîkolojîk dikare ji bo birêveberiya êşê ya zehmî ya navendî, bi wan re li jêr xwenîşandan.

 

Pêşkêş

 

Painş ezmûnek mirovî ya herheyî ye. Tê texmîn kirin ku nêzîkê% 20 35% mezinan êşa kronîk dibînin. [1,2] Enstîtuya Neteweyî ya Lêkolîna Hemşîre radigihîne ku êş ji şekir, nexweşîya dil, û penceşêrê bihevra li ser Amerîkîyan bandor dike. [3] Painş wekî sebeba bingehîn a lêgerîna lênihêrîna bijîjkî li Dewletên Yekbûyî hate destnîşankirin. [4] Wekî din, dermanên êş dermanên duyemîn in ku bi gelemperî têne nivîsandin li ofîsên bijîşkan û odeyên acîl. [5] Dûv re girîngiya nirxandina guncan a êşê zexmtir kir, Komîsyona Hevpar a Bawerkirina Rêxistinên Tenduristiyê peywirek derxist ku hewce dike ku êş di dema serdanên bijîjkî de wekî nîşana pêncemîn a girîng were nirxandin. [6]

 

Komeleya Navneteweyî ya Lêkolîna Painşê (IASP) êşê wekî "ezmûnek hestyar û hestyarî ya nerehet a têkildar bi zirara tansiyona rastîn an potansiyel re, an jî li gorî zirarek wusa hatî vegotin" diyar dike. [7] Danasîna IASP cewherê êş ê pirzimanî û subjektîf radixe ber çavan, ezmûnek tevlihev e ku ji her takekesî re yekta ye. Painşa kronîk li gorî kronîkbûn an domdariya wê, mekanîzmayên parastina wê ya fîzyolojîkî, û / an bandora wê ya zirarê li ser jiyana kesek, ji êşa tûj cuda dibe. Bi gelemperî, ew tête pejirandin ku êşa ku ji xilaskirina zemanê ya ji bo başkirina tîsê ya piştî birînek an emeliyatekê berdewam dike, êşa kronîk tête hesibandin. Lêbelê, dema diyarkirî ya ku serdema şîfayê ya hêvîkirî pêk tîne guherbar e û destnîşankirina wê pir caran dijwar e. Ji bo hêsankirina dabeşkirinê, hin rênîşandan destnîşan dikin ku êşa ku ji pencereya 3 6 mehan wêdetir berdewam dike wekî êşa kronîk tê hesibandin. [7] Lêbelê, dabeşkirina êşê ku tenê li ser bingehê dimîne pîvanek hişk pratîkî û, di hin rewşan de, keyfî ye. Bi gelemperî, dema ku êşa kronîk dabeş dikin faktorên din ên wekî etiolojî, tundiya êş û bandorê li rex domandinê têne hesibandin. Rêgezek alternatîf ji bo karakterîzekirina êşa kronîk li ser bingeha mekanîzmaya xweya parastina fîzyolojîkî; ango êşa ku tê fikirîn ku di encama rêxistinbûna perperik û navendî de derkeve holê. Conditionsert û mercên êşa kronîk ên hevpar, tevliheviyên musculoskeletal, mercên êşa neuropatîk, êşa serêş, êşa pençeşêrê, û êşa visceral hene. Bi firehtirî, dibe ku mercên êş di serî de nehsibî be (hilberîna êşa mekanîkî an kîmyewî), neuropatîk (ji ber zirara rehikan çêdibe), an navendî (ji encama fonksiyona di neronên pergala rehikan a navendî de). [8]

 

Mixabin, ezmûna êşê timûtim bi êşên bedenî, psîkolojîk, civakî û darayî yên neheq têne xuyang kirin. Painşa kronîk wekî sedema sereke ya seqetbûna demdirêj a li nifûsa Amerîkî ya di temenê xebatê de hatiye pejirandin. [9] Ji ber ku êşa kronîk li ser gelek warên hebûna wî / wê bandorê li kes dike ew jî ji bo civaka me barekî darayî yê pir mezin pêk tîne. Mesrefên êşê yên rasterast û neyekser ên salê ji 125 mîlyar dolaran heya 215 mîlyar $ tê texmîn kirin. [10,11] Di encamên berfireh ên êşa kronîk de raporên zêdebûna tengasiya hestyarî hene (mînak, depresyon, fikar û bêhêvîbûn), rêjeyên zêdebûna seqetbûna têkildar bi êş, guheztinên girêdayî êş-ê di zanînê de, û kêmkirina kalîteya jiyanê. Ji ber vê yekê, êşa kronîk bi perspektîvek bîyopsîkososyal çêtir tê fahm kirin ku tê de êş wekî ezmûnek tevlihev, pirrengî tê dîtin ku ji têkiliya dînamîk a rewşa fîzyolojîkî, raman, hest, tevger û bandorên civak-çandî yê nexweş derdikeve.

 

Rêveberiya Pain

 

Gelek belavkirina zirarê û xwezayî ya pir-dimensî, rêjeya birêveberiya bendê ya îdeolojîk ê fireh, pêdivî û navdestî ye. Helwestên heyî yên ku di rêveberiya kêşeya zîndanê de zêde bûne bi rûbirûzperestî û tundûtîjînal, fizîkî, an dermankolojîk veguhertina tedawî veguherand. Pêwendiyên heyî yên nirxê çarçoveya tedawiya tedawiya dermankirinê nas dikin ku ne tenê tenê cûreyên nokiceptîf ên berbiçav dikin, lê her weha herdu alîgirên berbiçav, û helwestên-bandor-ên bandor ên bi hev re wekhev û bandorên bandor ên bandor. Rêveberiya navdestiya navîn bi gelemperî bi tedawiyên pirimodal hene, wekî wekhevkirinên analjîksîk, tedawiya fizîkî, tedawiya rîzîkî, û tedawiya psîkolojî hene. Pêwendiya multimodal bêtir bi awayekî din û pispor bi rêveberiya berevajî veguhastin, di asta molecular, rekêşî, cognitive-bandorek û asta karker. Ev nêzîk tên nîşandan ku ji bo pêşniyarên zehf, mood, avakirina rojane, statuya kar û derman an lênêrîna tendurustiyê ya tendurustî û pêşveçûnên bilindtir û dirêjtirîn nîşan dide; Rêbazên multimodal jî jî ji hêla rêbazên unimodal re bêtir bihayê bêtir nîşan dide. [12,13] Daxuyaniya vê lêpirsînê dê bi taybetî bi serfiraziya fikolojî di nav birêveberiya kronîk de.

 

Dr. Jimenez tedawiya fîzîkî li ser nexweşiyê didin.

 

Nexweş dê bi gelemperî di destpêkê de di peydakirina derman an dermankirina nexweşiya / êşa akût a xwe de pêşkêşî ofîsa bijîşkek bikin. Ji bo gelek nexweşan, bi etiolojî û patholojiya êşa wan ve girêdayî bi bandorên biyopsîcosocial ve li ser ezmûna êşê, êşa tûj dê bi derbasbûna demê re çareser bibe, an jî dermankirinên jêrîn ên ku armancên gumanbar êş an veguhastina wê dikin armanc. Digel vê yekê, hin nexweş dê tevî gelek destwerdanên bijîşkî û temamker çareseriya êşa xwe bi dest nexin û dê ji rewşa êşa tûj derbasî rewşek êşa kronîk û bêserûber bibin. Mînakî, lêkolînê destnîşan kir ku hema hema% 30 nexweşên ku giliyên têkildarî êşa pişta tûj pêşkêşî bijîşkê xweya lênihêrîna bingehîn dikin dê êş bidomînin û ji bo gelekên din jî sînorkirinên çalakiyê yên giran û êş 12 meh şûnda. [14] Ji ber ku êş û encamên wê di aliyên cihêreng ên jiyanê de pêşve diçin û diyar dibin, êşa kronîk dibe ku di serî de bibe pirsgirêkek biyopsiyososyal, ku tê de gelek aliyên biyopsîkosiyalî dikare ji bo domandin û domandina êşê, û bi vî rengî bandora neyînî li ser jiyana ferdê bandor bike. Di vê nuqteyê de ye ku rejîma dermankirinê ya orjînal dikare cihêreng be ku pêkhateyên din ên dermanî, tê de nêzîkatiyên psîkolojîk ên ji bo birêvebirina êş, vehewîne.

 

Nêzîkatiyên psîkolojîk ên ji bo birêvebirina êşa kronîk di destpêkê de di dawiya 1960-an de bi derketina holê ya teoriya-kontrolkirina derî ya êş Melzack û Wall [15] û dû re teoriya neuromatrix ya êş popularity populerîte peyda kir. [16] Bi kurtahî, van teoriyan destnîşan dikin ku pêvajoyên derûnnasî û fîzyolojîkî têkilî hev dibin da ku bandor li têgihiştin, veguhastin û nirxandina êşê bikin, û bandora van pêvajoyan wekî faktorên parastinê yên ku di nav dewletên êşa kronîk an dirêjkirî de ne, nas dikin. Ango, ev teorî ji bo sazkirina guherînê di nêzîkatiya serdest û unododal a dermankirina êşê de, yek bi giranî ji hêla perspektîfên hişk biyolojîk ve serdest, wekî katalîzorên entegre bûn. Pizîşk û nexweşan ji bo tevliheviya pêvajoyê û domandina êşê bi zêdehî nasname û pêzanînek bi dest xwe xistin; di encamê de, pejirandin û tercîhkirina têgînên pirzimanî ya êş hate saz kirin. Vêga, modela biopsîkososiyalî ya êşê, dibe ku, nêzîkatiya heurîstîkî ya ku bi têgihiştina êş tête pejirandin e. [17] Nêrînek biyopsîkososiyalî li ser dîtina êşa kronîk e wekî nexweşiyek ji nexweşî, û bi vî rengî dide zanîn ku ew ezmûnek subjektîf e û nêzîkatiyên dermankirinê ji bilî dermankirina êşa kronîk li birêvebirinê ne. [17] Ji ber ku kêrhatîbûna nêzîkbûnek firehtir û berfirehtir a ji bo birêvebirina êşa kronîk eşkere bûye, destwerdanên bingeha psîkolojîk bûne şahidê populerbûn û naskirina wekî dermanên pêvek. Cûreyên destwerdanên psîkolojîkî yên ku wekî beşek ji bernameya dermankirina êşa pirdîsîplîner têne xebitandin, li gorî rêgeziya terapîst, etiolojiya êş û taybetmendiyên nexweşê diguhere. Di heman demê de, lêkolîna li ser bandora destwerdanên bingeha psîkolojîkî ji bo êşa kronîk, guherbar, her çend hêvîdar be jî, encamên li ser guherbarên sereke yên hatine lêkolîn kirin nîşan daye. Vê nêrîn dê bi kurtahî vebijarkên dermankirinê yên ku bi gelemperî li ser bingeha psîkolojîkî têne xebitandin û bandora wan a li ser encamên sereke diyar bike.

 

Pêwendiyên psîkolojîk yên ku di rêveberiya pîvanên zindî yên heyî de hene hene ku armanceke armanca xweseriya xwe zêde dibe, guhertina rewşenbîrî, û guhartina cognitive rasterast bi rasterast bi rasterastê hilweşîne. Ji ber vê yekê, ew pir caran bi awayekî reelal, hestyarî, û beşên cognitive yên xurt ên bikişînin û faktorên ku ji bo parastina wê ve didin armanc dikin. Bi çarçoveyek çarçoveya Hoffman et al [18] û Kerns et al, [19] tête agahdariyên domên psîkologî yên li ser bingeha tedawiya psîkologî dixebite, têne binirxandin: teknolojiyên psîkophysiolojî, nêzîkên rêbazên rêbazî, tedawiya raktorî û şertên bingehîn-pejirandin.

 

Teknolojiyên psîkophysiological

 

Biofeedback

 

Biofeedback bi teknolojiya hînbûna hîn dibe ku meriv hîn dibe ku fêrbûna fonksiyonê (bi awayekî fîzîkî ya daneyên fîzîkîolojî) re fêr bibin. Wekî nimûne, nexweş dikare bikarhênerên biofeedback bikar bînin ku hîn bibin herêmên tengasiyê di laşê wan de nas bikin û paşê hîn bibin ku wan wan qadên xweş bikin ku tengasiya mûşîkalê kêm bikin. Têkilî ji hêla amûrên cûrbekirî ve tête ku amûrên çalakiyê li ser çalakiya elektronîkî, bi zexta xwînê, xwîna xwînê, toneziya elektrodermal, rêjeya dil û çermê çerm, di nav awayek lezgehên fizîkî yên din de bi awayek zûtirîn agahdar bikin. Armanca armancên biofeedback ji bo nexweşiyê hîn dibe ku hîn çawa pêvajoya xweseriya xweseriya fîzîkîolojî li ser bersiva fizîkî ya hin fikrên bi dest bi destûra fêrbûna fêrbûnê û taybetmendiya bêhtir bi zêdebûna fîzîkîolojî zêde bikin. Bi vî awayî nexweşek dê pîşesaziyên xweserî yên taybet bikar bînin ku hewl bidin ku bûyerên bêkêşî kêm bike (nimûne, tehr) an jî reaksiyonên fizîkî yên fîzîkîolojî ji bo bûyera bêkêşî (mînak, bersivê rexne). Gelek psîkologan di teknîkên biofeedback de perwerde kirin û ew xizmetê wek beşek dermankirinê pêşkêş dikin. Biofeedback ji bo tengahiyê û bi tengahiyên temporomandibular (TMD) ji bo meta-analîzên 20 lêkolînên diyar kirin ku rêbazên biofeedbackê (tevlîheviyên cuda yên biofeedbackê) ji bo pêvekirina girîngiya êrîşên koçber ên girîng ên giran bûne ku têkoşînek berbiçav. û têgihiştina serastkirina rêveberiya xweseriya xweseriya xwe ya bi bandor a serfiraziyê. [55] Lêkolînên xwe ji bo biofeedback ji TMDyê re çêtirîn çêtirîn çêtir dike, lê belê bi pêşveçûna nexweşîya êş û rekêşî-rekêşî yên ku bi biofeedback bi biofeedback re hevgirtî pêk tê dîtin perwerdeya pisporên şîretkariyê, di bin fikrên ku nêzîkatiya tedbîrên hevbeş bi awayekî din re pispor digire pirsgirêkên biopsychosocial re dike ku dibe ku wek encamên TMD-ê pêk tê. [21]

 

Rêbazên Behavioral

 

Perwerdehiya Relaxation

 

Bi gelemperî ew qebûl dike ku tehlûka faktoriyek sereke ye ku di pevçûnê û parastina cefayê kronîk de pêk tê ye. [16,23] Stress dikare piranîya hawirdorê, fîzîkî, an bingehê psîkolojîk / hestyar be, lê bi gelemperî ev mekanîzmayên hûrgulî ne. Fêrbûna perwerdehiya berxwedanê e ku ji hêla çalakiya parvekirina parasympathetic sîstema nervousî û bi gihîştina hişmendiya fîzîkîolojî û psîkolojîk ve bi asta astengî (fîzîkî û hiş) kêm dibe, bi vî awayî kêmkirina kêmkirina kêmkirina zehmet û zehf diêşîn. Nexweş dikare gelek teknolojiyên fêrbûnê hîn dikin û wan bi yekane an bi hev re bi hev re bi hevpeyman re fêr bibin, herweha her celebên pêkanîna teknolojiyên rêveberiya berevajî yên ravek û cognitive. Li jêr têne kurtkirinên teknolojiyê yên bi gelemperî ji hêla psîkologan ve dihate pisporkirin di nav birêveberiya zindî ya kevn de têne hîn kirin.

 

Xwenîşandanek diaphragmatî Vêhna dermankirina dermankirina dermanên dermanê bingehîn a teknolojiyek bingehîn e ku ji bo nexweşan têne bikaranîn ku dermanên xwe yên dapahagm bikar bînin dijberên pişikên xwe yên cenaz bikin ku tevgerên pêdiviyên kişandina kûr. Breathing ji hêla dapragagê ve girêdayî dide destûra lungs ve werin derxistin (ji hêla belavkirina vexwarinê ve di dema xwarinê de) û bi vî awayî oxygenê zêde dibe. [24]

 

Projektiya pêşerojê (PMR). PMR-ê di tevlîhevkirina pisporên tedawî û tecrûbeyên pisporê yên ku di tevahiya bedena taybetî de an jî tevlî bedena xweseriyê ve girêdayî ye. [25] Tendurist bi gelemperî ji bo tedbîrên tedawî / tedbîrên ku di hemî herêmên cesedê tête kirin.

 

Perwerdehiya Autogenic (AT). AT teknolojiya xwezayî ya xweseriyê ye ku di navxwe de pêdivî ye ku bîhnfireh bi hev re bi dîtina dîtina dewleta xemgîniyê ye. [26,27] Di vê rêbazê de rêbazek pêhnavê, xuyakirin û tedawiyên kişandina kûr.

 

Wêneşîna Visualizasyon / Guided. Ev teknolojî nexweşan ji bo hemî hestên xwe bikar bînin ku di fikra xweş de, xemgîn, û hawîrdewletê ewle ewleh dikin ku hestek berbiçav û xemgîniyê ji raman û ramanên êş û rehbên xwe yên xwe bigirin. [27]

 

Bihevra, teknîkên bêhnvedanê bi gelemperî di rêveberiya cûrbecûr cûrbecûr mercên êşa akût û kronîk û her weha di birêvebirina selekên êşên girîng de (mînakî, kalîteya jiyanê ya têkildarî tenduristiyê) sûdmend e. [28 31 ] Teknîkên Relaksasyonê bi gelemperî bi awayên rêveberiya êşê yên din re têne pratîk kirin, û mînakî, di mekanîzmayên texmînkirî yên bêhnvedanê û biofeedbackê de hevragiriyek berbiçav heye.

 

Behavior Behavior Therapper

 

Terapiya reftara tevgerîn a ji bo êşa kronîk ji hêla prensîbên xwerû yên xebitandinê ve ji hêla Skinner ve hatî pêşniyar kirin [32] û ji hêla Fordyce [33] ve hatî safîkirin ku ji bo birêvebirina êşê bikêr tê rêve dibe. Rêgezên sereke yên modela kondîsyona xebitandinê ji ber ku ew bi êşê ve girêdayî ye ku tevgera êşê dikare di dawiyê de pêş bikeve û wekî diyardeyên êşa kronîk di encama xurtkirina erênî an neyînî ya tevgerek êşa diyarkirî de û her weha cezakirina bêtir adapteyî, ne -tevgera êş. Ger xurtkirin û encamên pê re bi frekansek têr çêdibe, ew dikarin ji bo tevgerkirina merc bikin, û bi vî rengî îhtimala dubarekirina tevgerê di pêşerojê de zêde bikin. Ji ber vê yekê, tevgerên mercdar wekî hilberek fêrbûna encamên (rastîn an pêşbînî) yên tevlêbûna tevgera dayîn têne holê. Mînakek tevgerek mercdar berdewamiya dermankirinê ye tevgerek ku ji fêrbûna bi komeleyên dubare ku encamên dermankirinê bi rakirina hestyariyek (êş) aversive tê peyde dibe. Bi vî rengî, tevgerên êş (mînakî, derbirînên devkî yên êş, asta çalakiya kêm) dikarin bibin tevgerên mercdar ên ku ji bo domandina êşa kronîk û dûvikên wê xizmetê dikin. Tedawiyên ku ji hêla prensîbên tevgera operatîf ve têne rêve kirin armanc dikin ku tevgerên êşên neguhêzbar bi navgîniya heman prensîbên fêrbûnê yên ku ev ji hêla wan ve hatine saz kirin vemirînin. Bi gelemperî, hêmanên dermankirinê yên terapiya reftara operatanê di nav xwe de aktîfkirina pilebilindî, bernameyên dermanên bi şert û merc, û karanîna prensîbên xurtkirinê hene ku tevgerên baş zêde bikin û tevgerên êşa nerastguhêzbar kêm bikin.

 

Çalakiya gratedkirî. Pisporên dikarin bernameyên çalakiyên germkirî yên ji bo nexweşên derûnî yên kevn ên ku di asta çalakiyê de kêmtir kirine (kêmbûna zêdekirina dakêşandina fîzîkî ya fîzîkî) û paşê li ser astengiya bilind di asta çalakiyê de dixebite. Nexweşan ji bo parastina çalakiyê û demdirêjkirinê bi ewlehî di çalakiyê û dem-sînor de bi ewlehiyê veguherînin ku bi ewlehiyê veguherînin. Bi vî awayî, nexweş dikarin dirêjkirina dema dirêj û çalakiya çalakiyê zêde bikin ku karûbar bikin. Pispor dikarin dikarin pêşveçûnê binêrin û ji bo peymana xweşkirinê, reformkirina misperceptions û şaşên nerazîbûnê yên ji ber çalakiyê, li cîhê ku pirsgirêk, û pirsgirêk-astengî bi asteng bikin çareser bikin. Ev helwesta pir caran di tedawiya darizandinê de têgihîştina darizandinê ya cognitive-behsa navxweyî.

 

Bernameyên derman-dema dermankirinê. Pisporek psîk dikare dikare pêşkêşkirina lênêrîna tendurustî ya girîng a ku di kontrolkirina rêveberiya dermankirinê de dibe. Di hinek rewşan de, psîkologan xwedî derfetên ku dixtorê bijîşk û bêtir bi nexweşan re pir caran û derfetên cihek heye û bi vî rengî dikarin hevkarên girîng ên ku nêzîktêra dermankirina pirzimanî. Pisporên dikarin rêbazên tedawî yên dema dermankirinê saz bikin ku ji bo tedbîriya dermankirinê li ser dermanên êşê kêm bikin kêmtirîn kontrolkirina kontrola xweş. Ji bilî, psîkologvanan jî ji bo nexweşiyên derman û pêşniyazên derman û pirsgirêkên derman ve girêdayî ye ku di nav pêwendiyên girîng de tête peyda kirin.

 

Ditirsin. Modela ditirsîna ditirêjiya tehlûkiya kevntir e ku pir caran di çarçoveya paşengiya kêmtir paşiya paşîn (LBP) de tê bikaranîn. [34] Ev model ji hêla prensîbên raveksiyonê ve hatî pêşniyarkirin ve dide. Di nimûne, modela ditirsîna ditirsî dide ku dema ku tengahiyek acîl tête diyar kirin ku wekî nîşanên xetereyan an jî nîşanên cidî yên giran têne şaş kirin, meriv dikarin bi rîskek tehlûkî û tedbîrên berbiçav û dagirkeriyên ku di bin gavê de berbiçav dikin ku hest e nîşanên xetereya xeterî û dabeşandina fîzîkî ya domdar dike. Wek çu berdewam dibe, nehêle dibe ku cûreyên berfirehtir yên çalakî û encam di nav hestyariya hestyariya fîzîkî de ji hêla şirovekirina xirabên fehsaz ên fîzîkî yên fîzîkî ve têne taybetmendî. Lêkolîna nîşanî nîşanî nîşan dide ku tengahiyek mezin a tehlûkê ye ku girêdayî çîkê ye. [35] Dermankirina armanca ku tirsa bikişandina tirsa pergala sîstematîkî ya karûbarên sîstematîkî dixebitin ku karên ditirse ku ji ditirsin, pir caran, xetereyên xirab ên têkildar ên di çalakiyên tevlî çalakiyê de ditirsin. . Gelek berbiçav bi gelemperî bi bi psîkoşenîzasyonê re di derheqê kêş û cognitive elementên nûjen ên ku bi nasnameyên maladaptî û hêviyên li ser çalakiyê û tehsîd dike armanc dikin. Pisporên pispor di rewşeke baş de ji bo van cûreyên pêkanîna darizandinên ku nêzîkbûna dermankirinê bi awayekî kevneşopî di tedawiya hin xeteran de têne bikaranîn.

 

Her çend tevî tedawîkirina pisporên taybet ên ku di tedawiya cihekî herêmî de (CRPS-1) de [36] û LBP [37] de di pergalên yek-mijar de, muayeneya kontrola kontrolkirî ya tundûtûjî ya pêdivî ye, tedawîkirina tedawîkirinê bi tedawiya bernameyê rekêşî ya pizesaziya pirzimanî ya bi tenê tedbîrên pîvanê bi tenê tedawî ye û bi koma grûbê barkirî ya duyemîn peyda dît ku ew du dermanên çalak ên di encama tedbîrên giran ên tehlûkê, tirsa tevgerê / xweseriyê, xweseriya xirab, Depression, û asta çalakiyê. [38] Di encama lêpirsînê de, encamên herduyan bi bandoriya bandoriya berbiçav a girîng bûne, wekî ku ji bo tedawîkirina pêdivî ye ku encama tedbîrên tedbîrên bêhtir encamek nedîtin. [38] Di şirovekirina van van encamek diyar dike ku dadgehkirina kontrola random (RCT) di rewşên cûrbecûr ên germ ên ku e Ji LBP û CRPS-1 derveyî xeletî û nexwarî nexwaşên ku bi asta bilind-êkêşî yên tehlûkî re hene; Tevgerên di formên grûpan de ji bilî formên şexsî hatine belav kirin. Tevî ku tedawiya pêşniyarên di-vivo di bin kêmkirina çalakiyên xirabiyê de, û fikrên zehmetiyê yên xurtkirî kêmtir dibe, dermankirinên xuya dibe ku bi awayek bandor çalakî û çalakiyên sereke çêtir bikin. [39] Dibistana klînîkî ya din bi bandorkirina dermankirinê- TBC-tedawiya tenê ya terbîcî (TBC) bi TBP-ê re çalakiyek gazkirî an jî ji bo nexweşxaneyên acorî û LBP-ê ya ac-acû-acer. Di navenda 40 de li ser ditirsîna tirsa mezin û tehlûkên mezin ên tehlûkê zêde bûne. [4] Pirsgirêkên vê ceribandinê, nîşan dide ku TBC bi tevgera çalakî an astengî tête kirin ne ku ji bo pêvajoya têkildariyê bi bi pêşveçûna pêşniyarê ya chr Ji hêla TBC ve bi tenê çêtirîn a LBP ve girêdayî ye. [6]

 

Rêbazên Cognitive-Behavioral

 

Destwerdanên terapiya cognitive-reftarî (CBT) ya ji bo êşa kronîk prensîbên psîkolojîk bikar tînin da ku guherînên adapteyî di tevger, naskirin an nirxandin û hestên nexweş de çêbikin. Van destwerdanan bi gelemperî ji derûniya bingehîn a di derbarê êş û sendroma êşa taybetî ya nexweş de, gelek hêmanên reftarî, perwerdehiya jêhatîbûnê, nêzîkatiyên çareseriya pirsgirêkê, û pêkhateyek ji nû ve veavakirina têgihiştinê pêk tê, her çend pêkhateyên dermankirinê yên rast li gorî pizîşkê pispor diguherin. Dibe ku pêkhateyên reftarî cûrbecûr behreyên bîhnvedanê (wekî di beşa nêzîkatiyên reftarî de hatî nirxandin), rêwerzên gavavêtina çalakiyê / aktîfkirina derecebilind, stratejiyên çalakkirina tevgerî, û danasîna ji nû ve destpêkirina çalakiya fîzîkî heke dîrokek girîng a pêşîgirtina çalakiyê û paşvemayîna wê hebe. Armanca bingehîn di perwerdehiya jêhatîbûnê de destnîşankirina stratejiyên lihevanînê yên nerastbar e (mînakî, karesatkirin, dûrketin) ku nexweş li kêleka karanîna wan a stratejiyên lihevhatinê yên adapteyî (mînakî, karanîna xwe-daxuyaniyên erênî, piştgiriya civakî). Wekî notek hişyarî, dereceya ku stratejiyek adapteyî an nerastbar e û bandora têgihîştî ya stratejiyên taybetî yên jiberbirinê ji kesek bi kesek cûda diguhere. [41] Di seranserê dermankirinê de, teknîkên çareseriya pirsgirêkê têne honandin ku alîkariya nexweşan bikin di hewildanên pabendbûna wan de û ji wan re bibin alîkar ku ew xweseriya xwe zêde bikin. Veavakirina têgihîştinê têgihiştina nasnameyên nerastguhêzbar ên ku nexweş lê mijûl dibe, têgihiştina nasnameyên negatîf ên destnîşankirî, û ji nû ve formulkirina ramanan, da ku ramanên alternatîf ên hevseng, adapte biafirîne. Bi saya tetbîqatên ji nû ve veavakirina têgihiştinê, nexweş her ku diçe jêhatî dibin ku nas dikin bê çawa hest, nasîn û şîroveyên wan êşên wan di rêberên erênî û neyînî de module dikin. Wekî encamek, tê texmîn kirin ku dê nexweş li ser êşa xwe bêtir têgihiştinek peyda bikin, çêtir karibin tevger û ramanên xwe birêve bibin gava ku ew bi êşê re têkildar dibin, û bikaribin wateya ku ew ji êşa xwe re vedibêjin bêtir adapteyî binirxînin . Pêkhateyên pêvek ku carinan di nav destwerdanek CBT de tê de hene, perwerdehiya pisporên civakî, perwerdehiya ragihandinê, û nêzîkatiyên berfirehtir ên rêveberiya stresê ne. Bi navgîniya destwerdanek CBT a êş-oriented, gelek nexweş bi başbûnên xwe yên hestyarî û fonksiyonel, û di dawiyê de qalîteya jiyana tenduristiyê-têkildar a gerdûnî ji çêtirkirinan sûd werdigirin.

 

Dr. Alex Jimenez di karûbarên fizîkî û çalakiya fîzîkî de dixebitîne.

 

Destwerdanên CBT di hawîrdorek piştgirî û empatîkî de ku hewl dide êşa nexweş bi perspektîfek biyopsîkososyal û bi rengek yekpare fêhm bike tê pêşkêş kirin. Terapîst rola xwe wekî mamosteyên mamosteyan an jî mamosteyan dibînin û peyama ku ji nexweşan re tê şandin ev e ku fêr bibin ku êşa xwe baştir bi rêve bibin û fonksiyona rojane û kalîteya jiyana wan baştir bikin berevajî ku ew êşê derman dikin an tune dikin. Armanca sereke ew e ku têgihîştina nexweşan ji êşa wan û hewldanên wan ên ji bo birêvebirina êş û dûvikên wê bi rengek ewledar û adaptekar zêde bibe; ji ber vê yekê, fêrkirina nexweşan ku xwe-çavdêriya tevger, raman û hestên xwe dikin, pêkhateyek pêkve ya dermankirinê ye û stratejiyek kêrhatî ye ku xwe-bandorbûnê zêde bike. Wekî din, terapîst hewl dide ku hawîrdorek xweşbîn, realîst û teşwîqkar a ku tê de nexweş dikare di naskirin û fêrbûna ji serfiraziyên xwe û fêrbûna ji hewldanên serneketî û hînbûnê de jêhatîtir bibe, pêş bixe. Bi vî rengî, terapîst û nexweş bi hev re dixebitin ku serfirazên nexweşan, astengiyên pêbendbûnê nas bikin, û di atmosferek avaker, hevkar û pêbawer de plansaziyên parastin û pêşîlêgirtina paşvedanê pêşve bibin. Taybetmendiyek dilkêş a nêzîkatiya tevgerî ya têgihiştin pejirandina wê ya nexweş e ku wekî beşdarekî çalak ê bernameya rehabilitasyon an rêveberiya êşa wî / wê ye.

 

Lêkolînek dît ku CBT ji bo tehlûkiya kevneşopî û pêşengiya wê ya ku di nav deverên cuda de (wekî tedbîrên tecrûbeya berbiçav, mood / bandorê, dagirkirina cognitive û nirxandin, astengiya tengahî û asta çalakiyê, û rola rola civakî ) dema ku li gorî mercên kontrola pergalê ya pisporê didin. [42] Gava ku tedawîkirina şertên din û mercên kontrolkirî yên din bi hevbeş, CBT encamên girîng ên tunebûyî, bandorên biçûk yên (bandorên xetermî ~ 0.50), di derbarê tecrûbeya berbiçav, dagirker û nirxandina nasnameyê de hat dîtin. , û rola civakî ya civakî. [42] A meta-analîzê ya nû ya 52 vekolînên riya nexweşiyê (BT) û CBT li hemberî şertên kontrola û rewşên kontrola çalak yên di demjimêr de gelek xalên cuda de bi riya dermankirinê re kiribû. [43] Ev meta-analîz encam da ku daneyên wan ji BTyê re çêtirîn çêtirîn çêtirîn ku ji bo dermankirina piştî tedbîriya ku bi tedbîrên wek kontrola normalî ve girêdayî ye. [43] Di derbarê CB T, ew encam kir ku CBT bi bandorên erênî yên bandor ên erênî yên bandor ên erênî yên bandor ên erênî yên bandor ên bandor û bandor, Lêbelê, hejmara belaş hene ku ji bo encamên hilbijartî yên li ser hilbijartinên hilbijartî yên li ser hilbijartinên hilbijartinê ve lêkolîn dikin. [43] Bi tevahî, ew xuya dike ku CBT û BT bi rêbazên bandor ên bandor ên bandor ên bandor ên çêtirîn in; Encamên ku li ser xalên daneyên danûstandinên domdar bimînin. Lê belê, wekî ku ji hêla gelek lêkolîn û meta-analîzan ve tête xuyakirin, faktoriyek rexne dike ku bandorkirina CBT ji bo birêvekirina birêvebiriya zîndanî ya nirxandina tesîrê, kêmbûna dermanên yekgirtî, cudahî di hemî derman û dermankirinê de dabeşkirina dabeşkirî ye. nifûsa û cihêrengî di encamên encamên balkêş ên di çarçoveya lêkolînên lêkolînê de de. [13] Di warê zehmet de şirovekirina bandorên bandor ên bandorên taybetmendiyê û cûrbaweriyên ku dikarin serbixwiya tedbîriya bandorê bandor bikin.

 

Rêbazên bingehîn-pejirandin

 

Nêzîkatiyên li ser bingeha pejirandinê bi gelemperî wekî dermanên pêzanîna-reftarî yên pêla sêyemîn têne destnîşankirin. Terapiya pejirandin û dilsoziyê (ACT) ya herî gelemperî ya psîkoterapiyên li ser bingeha pejirandinê ye. ACT girîngiya asankirina pêşveçûna xerîdar a ber bi gihînek jiyanek hêjatir û têrker destnîşan dike ji hêla zêdekirina nermbûna psîkolojîk ji dêvla ku bi hişkî li ser ji nû veavakirina têgihiştinan bisekine. [44] Di çarçoveya êşa kronîk de, ACT stratejiyên kontrolê yên bêbandor û dûrketina ezmûnê bi pêşvebirina teknîkên ku nermbûna psîkolojîk saz dikin, dike hedef. Di şeş pêvajoyên bingehîn ên ACT de ev hene: pejirandin, xapandina têgihiştinî, hebûnê, xwe wekî çarçove, nirx û çalakiya dilsoz. [45] Bi kurtahî, pejirandin ji nexweşên êşa kronîk re teşwîq dike ku bi êş û bandorên wê re çalaktir hembêz bikin û ne ku wê biguherînin, bi vî rengî cesaretê didin ku nexweş şerekî bêkêmasî yê ji holê rakirina êşa wan rawestîne. Teknîkên xapînokiya nasnameyî (delîterkirin) ji bo guherandina fonksiyona ramanan têne bikar anîn ji bilî ku frekansa wan kêm bikin an naveroka wan ji nû ve saz bikin. Bi vî rengî, xapînokiya têgihîştî dikare bi tenê wateya an fonksiyona nerazî ya ramanên negatîf biguherîne û bi vî rengî ve girêdayî û bersiva hestyarî û reftarî ya dû ramanên weha kêm bike. Pêvajoya bingehîn a heyîniyê têkiliyek ne-darizandî ya di navbera xwe û raman û bûyerên xwerû de destnîşan dike. Nirxên wekî rêber ji bo hilbijartina tevger û şîroveyên ku bi wan nirxên ku kesek hewl dide ku di jiyana rojane de yekser dike têne bikar anîn. Di dawiyê de, bi çalakiya dilsoz, nexweş dikarin guherînên tevgerî yên bi nirxên kesane re hevûdu bikin. Ji ber vê yekê, ACT şeş prensîbên bingehîn bi hev re bi kar tîne da ku ji bo zêdekirina nermbûna psîkolojîk û kêmkirina êş nêzîkatiyek holîstî pêk bîne. Nexweş têne teşwîq kirin ku êşê wekî neçê dibînin û wê bi rengek ne darizandî qebûl dikin da ku ew tevî hebûna êşê jîyanê ji jiyanê bigirin. Pêvajoyên bingehîn ên bi hev ve girêdayî, pêvajoyên hişmendî û pejirandinê û pêvajoyên guherîna pêbendbûn û reftarî mînak dikin. [45]

 

Encamên lêkolînê li ser bandoriya çalakiya ACT-based ji bo birêvekirina birêkûpêk zindî dibêjin, lê dîsa jî hîn nirxandina bêtir agahdariyê. RCT-A-TCT-A-NÎŞ-NÎŞ-NÎŞ-NÎŞ-NÎŞ-NÎŞ-NÎ-NÎ-NÎŞ-NÎŞ-NÎŞ-NÎŞ-BİRÎ-BİRÎN-BİRÎN-BİRÎN-BİRÎNE-RC-ê-yê-an-a-an-a-a-an-a-an-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a Pêşveçûn ji bo êş, dîskêş, xemgîniya tengahî, seqet, dermanên tendurustî, û performansa fîzîkî çêtirîn. [7] Daxistina meta-analîzek nû ya pêşniyarên armancên li ser bingeha pêşniyarkirina qebûlkirinê (ACT û hişmendiyê-based stress stress) Dîtin ku, di gelemperî de, tedawiyên bingehîn ên ku ji bo nexweşiyên zindî yên dewlemend ên dewlemendî bibin. [46] Bi taybetî, meta-analîzek bi sermayeyên navîn ên bandor, tehdîtî, xemgîniyê, başbûnek fîzîkî, û kalîteya jiyanê ya piçûk piçûk diyar kirin. , bi bandorên piçûk yên ku dema darizandinên klînîk kontrolkirî hatine veguherandin, û tenê RCTs di analîzên din de tevlihev kirin. [47] Muxaberatên din tevlêbûna tedbîra cognitive-mentalîzmê û hişmendiyê-li ser dermanên cognitive-based, tevî lêkolînek li ser bandoriya van dermanan ji bo rêveberiya zindî ya hînkirî hîn jî hîn di nav infeksiyonê de.

 

Hêvîkirin

 

Hêmana bingehîn a girîng û pir pir paşguhkirî ya hemî nêzîkatiyên dermankirinê berçavgirtina hêviya nexweş ji bo serketina dermankirinê ye. Tevî gelek pêşkeftinên di formûlekirin û gihandina dermanên bi bandor ên pirzimanî de ji bo êşa kronîk, lêbelê kêm hindik giranî hatiye danîn li ser girîngiya hêviyên ji bo serfiraziyê û li ser xurtkirina hêviyên nexweşan. Naskirina ku placebo ji bo êş bi taybetmendiyên çalak ve dibe sedema guhartinên pêbawer, berbiçav, û hejmarkirî bi binpêkirinên neurobiolojîk ve niha di pêşengiya lêkolîna êşê de ye. Gelek lêkolînan piştrast kir ku, gava ku bi rengek ku hêviyan çêtir dike (bi rêvekirina bendewariyên eşkere û / an kondansiyon kirin) ve tê xistin, placebosên analzîk dikarin di asta xwe-ragîhandina hişmendî û her weha neurolojîk de di guhertinên berbiçav û pîvandinê de encam bidin. Asta pêvajoykirina êş. [49,50] Placebosên analzîk bi rengek fireh wekî dermankirinên simulkirî an rêgezên ku di çerçova psîkososyal de rû didin û li ser ezmûn û / an fîzyolojiya kesek bandor çêdikin hate pênasekirin. [51] Têgihiştina heyî ya placebo girîngiya çanda psîkososyal a ku tê de placebos tê de ne, radixe ber çavan. Di bingeha psîkosocial civakî û rêûresma dermankirinê de hêviyên nexweşan hene. Ji ber vê yekê, ne ecêb e ku bandora placebo bi tevahî di her dermankirinê de bi zeliqandî ye; bi vî rengî, muhtemel e ku bijîjkan û nexweşan ji naskirina ku tê de rêwîtiyek din heye ku tê de nêzîkatiyên dermankirinê yên bi êş re dikare were zêdekirin sûd werdigirin.

 

Pêşniyar kirin ku hêviyên encam bandorên bingehîn in ku guherînên erênî yên ku bi cûrbecûr awayên perwerdehiya bêhnvedanê, hîpnotîzm, dermankirinên vesazkirinê, û gelek nêzîkatiyên bijîjkî-têgihîştî yên têgihiştî pêk hatine, rêve dibin. Ji ber vê yekê, nêzikbûnek maqûl a ji bo birêvebirina êşa kronîk kapîtaliya hêza hêviyên nexweşan ên ji bo serfiraziyê dike. Mixabin, pir caran, peydakirên lênihêrîna tenduristiyê paşguh dikin ku rasterast girîngiya hêviyên nexweşan wekî faktorên yekpare yên ji bo birêvebirina serfiraz a êşa kronîk digirin navnîş bikin û tekez bikin. Zeitgeist di civaka me de ev e ku bi dermankirina nexweşiyan re bendewariya gelemperî gur dike ku êş (êşa kronîk jî) divê bi pêşkeftinên bijîşkî ji holê were rakirin. Van hêviyên ku bi gelemperî têne girtin, gelek nexweşan ji encamên dermankirinê yên heyî dilşikestî dihêlin û beşdarî lêgerînek bêdawî ya cure dibin. Dîtina cure di derbarê mercên êşa kronîk de ji rêzê bêtir îstîsna ye. Di avhewa meya nuha de, ku êşa kronîk salê bi mîlyonan Amerîkî dikişîne, di berjewendiya me de ye ku em veguherînek têgihî ya ku li şûna wê li ser rêvebiriya bi bandor a êşa kronîk disekine û hilînin. Rêgezek berbiçav û hêvîdar a gihîştina vê yekê ev e ku meriv ji hêviyên erênî (realîst) ên nexweşan sûd werbigire û nexweşên êşê perwerde bike û hem jî raya giştî (ji% 20 ê wan dê di hin pêşerojê de bibin nexweşên êşê) li ser tiştê ku hêviyên rastîn pêk tîne di derbarê birêvebirina êşê de. Belkî, ev dikare di destpêkê de bi perwerdehiya heyî-li ser delîlan a der barê placebo û bandorên nespektîf ên dermankirinê de çêbibe ku nexweş dikarin baweriyên dezenformasyonê yên ku wan berê girtibû rast bikin. Dûv re pizîşkan dikarin armanc bikin ku hêviyên nexweşan di çarçoveyên dermankirinê de (bi rengek realîst) mezin bikin û bendewariyên reşbîn ên ku ji serkeftina dermankirinê dûr dixin kêm bikin, ji ber vê yekê, fêrbûna dermankirina dermanên xweyên pirzimanî yên heyî bi navgîniya hewldanên ku ji bo sermiyankirina pêşveçûnên ku placebo dikare bide, zêde bike di nav dermankirina çalak ’de. Psîkolog dikarin bi hêsanî van pirsgirêkan bi nexweşên xwe re çareser bikin û alîkariya wan bikin ku bibin parêzvanên serkeftina dermankirina xwe.

 

Têkiliyên Hestyar ên Pain

 

Aliyek pir caran dijwar a rêveberiya êşa kronîk belavbûna bêhempa ya zêde ya êşa hestyarî ya hevrayî ye. Lêkolînê destnîşan kir ku depresiyon û nexweşiyên fikarê di nav nexweşên êşa kronîk de li gorî nifûsa giştî sê caran zêdetir in. [52,53] Bi gelemperî, nexweşên êşê yên bi nexweşiyên giyanî re ji hêla peydakirên tenduristiyê ve wekî 'nexweşên dijwar' têne binav kirin, dibe ku kalîteya lênêrînê ew ê bistînin. Nexweşên xwedan depresiyonê hem ji bo depresyon û hem jî ji bo dermanên êşê encamên belengaz hene, li gorî nexweşên bi yek teşxîsa êş an depresiyonê. [54,55] Derûnnas ji bo çareserkirina piraniya nexweşiyên giyanî yên bi gelemperî di gelên êşa kronîk de têne dîtin bi rengek berbiçav in û bi vî rengî êşê baştir dikin encamên dermankirinê û êşa hestyarî ya nexweşan kêm bike. Psîkolog dikarin nîşanên sereke (mînakî, anhedonia, motîvasyona kêm, astengên çareserkirina pirsgirêkan) ên depresiyonê ku bi hêsanî beşdarî beşdarî dermankirinê û tengasiya hestyar dibin navnîşan bikin. Wekî din, bêyî nexweşiyek giyanî, psîkolog dikarin alîkariya nexweşên êşa kronîk bikin ku veguherînên rola girîng a ku ew dikarin derbas bikin (mînakî, windakirina kar, seqetî), zehmetiyên navneteweyî yên ku ew dikarin pê re rû bi rû bimînin (mînak, hesta tecrîdê ya ku êş bi xwe re aniye), û êşa hestyarî (mînakî, fikar, hêrs, xemgînî, bêhêvîtî) di ezmûna wan de cîh girtiye. Ji ber vê yekê, psîkolog dikarin bi erênî bandora kursa dermankirinê bikin bi kêmkirina bandora hevkêşên hestyarî yên ku wekî beşek dermankirinê têne navandin.

 

Xelasî

 

Xwendekarên tedawiyên psîkolojîk ên di rêbazên pirzimanî de ji bo êşê birêvebirinê pir zêde ye. Di nav de, lê ne tenê ne, bi rêveberiya xweseriya xwe zêde kirin, çavkaniyên dermankirinê yên xirabtir çêbikin, seqetandina êşkêşkêşiyê kêm kir, û bi xurtkirina hestyariyên giyanî yên ku bi riya xweser, hestyarî, û cognitive bi bandor bi bandor ve tête bandor kirin. teknîkî Bi pêkanînên pêvajoya van guhertin, psîkologê dikare bandorek di nav birêvebirina tehdîta xwe de bêhtir alîkarî bikin û ew bikaribin ku bi tevahî zehm a jiyanê wek normal dibe. Wekî din, armancên ku armancên giyanî yên psîkolojîk hîn bûne û hêzdar bibin ku beşdarbûna di beşdarî birêvebiriya wan a nexweşiyê û karûbarên girîng ên ku di nexweşiyê de tevahiya jiyana xwe bistînin bibin. Baweriyên din ên nêzîkbûna hevgirtî û hestyarî ku di rêveberiya zindî ya zindî de dibe ku rêjeya zêdekirina vegerandina kar, kêmkirina kêmkirina mesrefên tenduristiyê, û kalîteya tendurustî-ya bi mîlyon nexweşan li seranserê dinyayê.

 

Wêne ya perwerdehiyê ji bo şêwirdariya perwerdehiyê ji bo nexweşek pêşkêş dikin.

 

Footnotes

 

Kişivî: Ti nakokiyên berjewendî di derbarê vê kaxezê de hate ragihandin.

 

Di encamê de, Armancên psîkolojîk dikarin bi karanîna karanîna nerînên derûnî yên kevneşopî û bi bikaranîna modela dermanên din ên wekî lênêrîna chiropractîkê ve bikar bînin. Wekî din, lêkolînek lêkolînan li jor nîşan dide ku çiqas armancên psîkolojîk dikare dikare birêvebirinê ya rêveberiya êşa xurt a baştir bike. Agahdariya ji navenda Navnetewî ya Biotechnology (NCBI) ji referansa agahdariyê. Di çarçoveya agahdariya me de ji bo chiropractic û herweha ji birînên spî û şertên kêm e. Ji bo mijara mijara mijarê gotûbêj bikin, ji kerema xwe ji Dr. Jimenez bipirsin an jî li me re têkilî 915-850-0900 .

 

Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Pirsên din

 

Li gorî statîstîkan, nêzîkî 80% mirov dê nîşanên paşê paşê paşî kêmî di carek jiyana xwe de. Êşa piştê giliyê hevpar e ku dibe sedema sedemên birîndar û / an mercan. Gelek carinan, hilweşîna sirûştî ya temenê bi temenê dikare dibe sedema paşê. Dîskên Herniated dema ku nerm, gel-wek navenda dîskek intervertebral bi riya xwe di derdora wê de, çepê kişandin, kişandin û zextên nerazî dike. Disc herniations most commonly with the back back, or spine lumbar, lê ew dikarin li ser gora cervical, an cilê jî dibe. Bêgumanên nerves di bin kêm paşê de birîndar û / yan şertek zûtir dibe sedema nîşanên sciatîkê.

 

blog picture of cartoon paperboy

 

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE: Zehmetiya Karkeriya Rêveberiyê

 

 

BİXWÎNE BİXWÎNE: EXTRA EXTRA: Tenduristiya Girtîgeha Cezayê Giran El Paso, TX Chiropractor

 

Vala
Çavkanî
1. Boris-Karpel S. Pirsgirêkên polîtîk û pratîkê di rêveberiya êşê de. Li: Ebert MH, Kerns RD, edîtor.�Birêvebirina êşê Behsanî û psîkolojîk.New York: Cambridge University Press; 2010. rûpel 407�433.
2. Harstall C, Ospina M. Êşa kronîk çiqasî berbelav e?�Êş: Nûvekirinên Klînîkî.�2003;11(2): 1 4.
3. Enstîtuya Neteweyî ya Tenduristiyê.Sheetixara rast: Rêvebiriya êş.�2007. [Gihîştin 30 Adar 2011]. Berdest ji:�www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abbot FV, Fraser MI. Bikaranîn û îstismarkirina dermanên analjîkî yên bê derman.�J Psychiatry Neurosci.�1998;23(1): 13 34. [Gotara PMC ya azad][PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Serdanên lênêrîna ambûlansê li ofîsên bijîjkî, beşên derveyî nexweşxaneyan, û beşên acîl: Dewletên Yekbûyî, 2001-02.Statîstîka Tenduristiya Jiyanî.�2006;13(159): 1 66. [PubMed]
6. Komîsyona Hevbeş a Qebûlkirina Rêxistinên Tenduristî.�Nirxandina êş û rêveberiyê: rêbazek rêxistinî.Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, edîtor.�Klasîkirina êşa kronîk.� Çapa 2. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Task Force Li ser Taxonomy of IASP Part III: Şertên êş, navnîşek heyî ya bi pênas û têbînîyên li ser karanînê; rûpel 209�214.
8. Woessner J. Modelek têgehî ya êşê: şêwazên dermankirinê.�Birêvebirê Êşê Bikin.2003;3(1): 26 36.
9. Loeser JD. Encamên aborî yên rêveberiya êşê. �Acta Anesthesiol Scand.�1999;43(9): 957 959.[PubMed]
10. Encumena Lêkolînê ya Neteweyî.Nakokiyên masûlkayî û cîhê xebatê: pişkên paşîn û jorîn.�Washington, DC: Çapemeniya Akademiya Neteweyî; 2001. �[PubMed]
11. Buroya Serjimêriya Dewletên Yekbûyî.Guhertina statîstîk ya Dewletên Yekbûyî: 1996.Çapa 116. Washington, DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Bandoriya navendên dermankirina êşê yên pirzimanî: lêkolînek meta-analîtîk.�Painş. 1992;49(2): 221 230. [PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Dermankirina behreyî û behremendî-behremendî ji bo êşa kronîk: encam, pêşbîniyên encamê, û pêvajoya dermankirinê.Spine. 2002;27(22): 2564 2573. [PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. Kursa êşa piştê di lênihêrîna bingehîn de.�Spine. 1996;21(24): 2833 2837.[PubMed]
15. Melzack R, Dîwarê PD. Mekanîzmayên êşê: teoriyek nû. Zanist. 1965;150(699): 971 979. [PubMed]
16. Melzack R. Êş û stres: perspektîfek nû. Li: Gatchel RJ, Turk DC, edîtor.�Faktorên psîkolojîk di êş de: perspektîfên krîtîk.New York: Guilford Press; 1999. rûpel 89�106.
17. Gatchel RJ. Bingehên têgehî yên rêveberiya êşê: nihêrîna dîrokî. Li: Gatchel RJ, edîtor.�Pêdivîyên klînîkî yên rêveberiya êşê.�Washington, DC: Komeleya Psîkolojîk a Amerîkî; 2005. rû 3.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Meta-analîzkirina destwerdanên psîkolojîkî ji bo êşa pişta piştê ya kronîk. Tenduristiya Psychol. 2007;26(1): 1 9. [PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Dermankirina derûnî ya êşa kronîk.Annu Rev Clin Psychol.�2010 Îlon 27;�[Epub berî çapê]
20. Yucha C, Montgomery D.�Di praktîkê de bingeha delîl di biofeedback û neurofeedback.�Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Bandora biofeedback ji bo mîgrenê: meta-analîzek.Painş. 2007;128(1 2): 111 127. [PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Bandoriya demdirêj a dermankirina biyolojîkî ya nexweşiyên temporomandibular.�J Behav Med. 2001;24(4): 341 359. [PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Perspektîfa biyopsîkolojîk a li ser êşa kronîk. Li: Turk DC, Gatchel RJ, edîtor.�Nêzîkatiyên psîkolojîk ên ji bo birêvebirina êşê: Pirtûka bijîjkek.� Çapa 2. New York: Guilford Press; 2002. rû 3.
24. Philips HC.�Rêveberiya psîkolojîk a êşa kronîk: manualek dermankirinê.�New York: Weşanxaneya Springer; 1988. Orientation: êşa kronîk û nêzîkatiya xwe-rêveberiyê; rûpel 45~60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD.�Perwerdehiya rihetiya masûlkeyê ya pêşkeftî: manualek ji bo alîkariya pîşeyan.Champaign, IL: Pressapemeniya Lêkolîn; 1973.
26. Linden W.�Perwerdehiya xweseriyê: Rêbernameyek klînîkî.�New York: Guilford; 1990.
27. Jamison RN.�Serwerkirina êşa kronîk: rêbernameyek pispor ji bo dermankirina behre.�Sarasota, FL: Çapemeniya Çavkaniya Pîşeyî; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Bandora wêneya rêberî ya bi rihetbûnê re li ser kalîteya jiyanê ya bi tenduristiyê ve di jinên pîr ên bi osteoarthritis de.Tenduristiya Res Nurs.2006;29(5): 442 451. [PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Rehetbûn ji bo rihetkirina êşa kronîk: vekolînek sîstematîkî.J Adv Nurs.�1998;27(3): 476 487. [PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Destwerdanên hiş-laş ji bo êşa kronîk di mezinên pîr de: vekolînek sazkirî.�Painş Med. 2007;8(4): 359 375. [PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Bandora wêneya rêberî li ser kalîteya jiyanê ji bo nexweşên bi serêşiya tansiyonê ya kronîk.�Serêş. 1999;39(5): 326 334. [PubMed]
32. Skinner BF.�Zanist û behra mirovî.�New York: Çapemeniya Azad; 1953.
33. Fordyce WE.�Rêbazên behre ji bo êş û nexweşiya kronîk.�London, UK: Pargîdaniya CV Mosby; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Xweparastina tirsê û encamên wê di êşa kronîk a masûlkeyê de: rewşek hunerî.Painş. 2000;85(3): 317 332. [PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Nîşandana dereceyavivo�ji bo tirsa bi êş. Li: Turk DC, Gatchel RJ, edîtor.�Nêzîkatiyên psîkolojîk ên ji bo birêvebirina êşê: Pirtûka bijîjkek.� Çapa 2. New York: Guilford Press; 2002. rû 210.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Kêmkirina tirsa girêdayî êşê di sendroma êşê ya herêmî ya tevlihev a celebê I de: sepana nîşankirina dereceyê di vivo de.Painş. 2005;116(3): 264 275. [PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Kêmkirina tirs-dûrketinê û zêdekirina fonksiyonê bi riya vegirtina in vivo: lêkolînek bingehîn a pirjimar li ser şeş nexweşên bi êşa piştê.Painş. 2004;108(1 2): 8 16. [PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. Ma rûbirûbûna birêkûpêk a di vivo de encamên di komên rêveberiya êşa kronîk a pirdîsîplîn de zêde dike?Clin J Painş. 2007;23(4): 361 374. [PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Di nexweşên bi êşa kronîk a piştê de bertekên li hember çalakiya pîvazkirî ya operant: Encamên ceribandinek kontrolkirî ya rasthatî.Painş. 2008;138(1): 192 207.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. Ceribandinek rasthatî ya destwerdanên terapiya laşî ya behreyî ji bo êşa pişta akût û jêr-akt (NCT00373867)�Painş. 2008;140(1): 145 157. [Gotara PMC ya azad][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. Gelekî û bandoriya têgihîştinê ya rûbirûbûnê jêrkomên girîng ên nexweşên bi êşa kronîk diyar dike.�Clin J Painş. 2010;26(8): 677 682. [PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Vekolîna sîstematîkî û meta-analîzek ceribandinên kontrolkirî yên rasthatî yên terapiya behremendî û terapiya behrê ji bo êşa kronîk di mezinan de, ji bilî serêşê.Painş. 1999;80(1 2): 1 13. [PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Dermanên psîkolojîk ji bo birêvebirina êşa kronîk (ji bilî serêşê) di mezinan de.Cochrane Database Syst Rev. 2009; (2): CD007407. [PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Rêzkirina hestê di terapiya pejirandin û pabendbûnê de. �J Clin Psychol.�2001;57(2): 243 255. [PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Tedawiya pejirandin û pabendbûnê: model, pêvajo, û encam.Behav Res Ther. 2006;44(1): 1 25. [PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Ma stratejiyên rakêşandinê di mirovên ku bi êşa kronîk û nexweşiyên bi qamçiyan ve girêdayî ne (WAD) fonksiyon û têrbûna jiyanê çêtir dikin? Lêkolînek kontrolkirî ya rasthatî.Cogn Behav Ther.�2008;37(3): 169 182. [PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Qebûlkirin û çalakiya li ser bingeha nirxan di êşa kronîk de: lêkolînek bandor û pêvajoyê ya dermankirinê.�J Consult Clinl Psychol.�2008;76(3): 397 407. [PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Destwerdanên li ser pejirandinê ji bo dermankirina êşa kronîk: vekolînek sîstematîkî û meta-analîz.Painş. 2011;152(3): 533 542. [PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Guhertinên ku ji hêla Placebo ve têne çêkirinf�MRI di bendewarî û ezmûna êşê de.Zanist. 2004;303(5661): 1162 1167. [PubMed]
50. Biha DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. Analjîziya Placebo bi kêmbûnek mezin a çalakiya mêjî ya girêdayî êşê di nexweşên sendroma rovî ya hêrsbûyî de pêk tê.Painş. 2007;127(1 2): 63 72. [PubMed]
51. Biha D, Finniss D, Benedetti F. Vekolînek berfireh a bandora placebo: pêşkeftinên dawî û ramana heyî.�Annu Rev Psychol.�2008;59: 565 590. [PubMed]
52. Holroyd KA. Nexweşiyên serêşê yên dûbare. Li: Dworkin RH, Breitbart WS, edîtor.�Pîvanên psîkolojîk ên êşê: destwerdanek ji bo pêşkêşkarên tenduristiyê.�Seattle, WA: Çapemeniya IASP; 2004. rûpel 370�403.
53. Fishbain DA. Nêzîktêdayînên biryarên dermankirinê yên ji bo hevrêziya derûnî di rêveberiya nexweşê êşa kronîk de.�Med Clin North Am.�1999;83(3): 737 760. [PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Depresiyon û tevliheviya êşê - lêkolînek wêjeyê.Arch Intern Med. 2003;163(20): 2433 2445. [PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. Êş wekî pêşbînkerê encamên dermankirina depresyonê di jinên bi îstîsmara zayendî ya zaroktiyê de.Compr Psychiatry.�2009;50(3): 215 220. [Gotara PMC ya azad][PubMed]
Accordion Close
Migrene Pain & Lumbar Herniated Dermanê Dermanê li El Paso, TX

Migrene Pain & Lumbar Herniated Dermanê Dermanê li El Paso, TX

Yek ji sedemên herî xirab ên paşê û paşê pişka kêmtir dibe ku ji hêla kompozyonê ya nervê de di bin kêmtir ji ji dûr a lumbar herniated, an dîskek di spêdana lûkar de hate rakirin. Nîşaneyên hevpar ên dîsên lîberar ên herniated ên navxweyî yên pişk, pişkêşî û pişkîn, sciatica û qehweşîn û herweha winda ji bo fonksiyona maqûl a rast e. Dema ku ev nebe ku nebe ku hev re bi hev re girêdayî bibin, dîskek lîberar a lumbar jî dibe ku bandora cervical jî bandor bike, nîşanên nîşanî nîşanên koçber û serêş. Armancên jêrîn e ku ji bo nexweşan perwerde bikin û têkiliya di navbera di navbera mig migraine û lumbar dîskek herniated de nîşan bide, û li ser vê rewşê de du şertên hevpar.

 

Vebijêrkek girîng a Rêberiya Tenduristiyê ya ji bo Pirsgirêkên Headache: Pêşveçûna, Profîl, Motivations, Têkilî û Xweseriya Self-Reported

 

Abstract

 

Paşî

 

Tevî ku berfirehtir belavkirina dermanên tedawî yên kevneşopî, gelek cefanên nexweşiyên paşê yên paşeng ên gelemperî alîkariyên derveyî dermanên tenduristiyê digerin. Armanca vê kaxez e ku ji bo tedawiya serêşê û faktorên sereke yên ku bi nifûsa nexweşan re girêdayî ye, pisporên lêkolîna lêkolînên lêkolînên dermankirinê yên pêdivî ye.

 

Rêbaz

 

Vê çavkaniya nerazîbûnê ya ku ji edebê lêkolînerê pejirandî vexwendina xenivîsên xenivîsên xenas ên ji ber lêkolînên nû yên lêkolîner ên di derbarê belavbûnê, profîl, motivasyon, danûstandinan û bandoriya xwe ya raporkirinê de tê bikaranîn, di nav wan de di nav wan de bi astengiyên tengahiyê.

 

results

 

Dema ku daneyên belaş hebû hebû û lêkolînên sînorên mîkroolojîk hebûn, bikaranîna tedbîra rêberî ya ku ji bo birêveberiya dermanên paşîn ên paşdengî ya gelemperî ya tedawiya herî gelemperî tê dîtin. Sedema herî herî hevpar ji bo dermankirina vê cureyê veguhestina tengahiyê digerin. Dema ku sedî sedemên van nexweşan meriv bi lênerîna lênêrînê re berdewam dike berdewam dikin, hema nîv hebe ku ev tedawîkirina vê dermankirinê bi doktorê xwe derman dike.

 

encamên

 

Pêdivî ye ku hewceyek tendurustî û tendurustiyê tendurustî ya gelemperî ji bo ku nirxandina rola, ewleh, karanîna û lêçûna fînansî re bi tedbîrên tedawî yên ji bo serêşê tedawî ye. Divê pêşniyarên tendurustî yên lênêrînê divê ji bo bikaranîna vê yekê ya gelemperî ya birêvebirina serêşê ya ku ji bo alîkariyê ewle, bandor û lênêrîna hêsan dibe hêsantir bikin.

 

Keywords: Headache, Migraine, Serêkêşiya Berxwedanê, Serêkera Cervicogenic, Dermana Dermanî, Tenduristiya Fîzîkî, Chiropractic, Osteopathy, Massage

 

Paşî

 

Hev-rûdana êşa tengasiyê û mîgrenê pir zêde ye [1]. Bi peywendîdar, ew nerazîbûnên duyemîn û sêyemîn ên herî hevpar li seranserê cîhanê ne ku bi mîgrenê re wekî heftemîn sedema taybetî ya seqetbûnê ya li seranserê cîhanê [2] û şazdehemîn rewşa ku bi gelemperî li DY tê teşxîs kirin [3]. Van tevliheviyên serêşê yên dubarekirî bargiraniyek giran didin ser tenduristiya kesane, darayî û berhemdariya xebatê ya êşkêşan [3 5] bi mîgrenê ku ji hêla komeleyek bi nexweşiyên dil û rehikan û psîkiyatrî ve bêtir aloz [6, 7].

 

Tedawiyên dermanên pêşîlêgir ên mîgrenê analjê, dermanên dijber, antidepresan û beta-blokker hene. Tedawiyên dermanên pêşîlêgir ên ji bo serêşên celeb-tengezarî dikare analjê, NSAID, rehekên masûlkeyan û toksîna botulinum û hem jî dermanên dijber û antidepresan jî bigire nav xwe. Dema ku dermanên dermankirinê yên pêşîlêgir ji bo beşek girîng a êşkêşan serketî ne, nexweşiyên serêşê hîn jî wekî bin-teşhîs kirin û di bin dermanan de têne dermankirin [8 16] bi lêkolînên din re rapor dikin ku êş dikaribin bi dermanên serêşê yên pêşwext re domdar bimînin demdirêj [ 9, 17]

 

Gelek rêgezên ne-derman jî hene ku ji bo pêşîgirtina li serêşiyan têne bikar anîn. Vana terapiyên psîkolojîk ên wekî terapiya reftarî ya nasnameyî, perwerdehiya bêhnvedanê û biofeedback EMG (elektromiyografî) vedihewîne. Wekî din, akupunktûr, lêzêdekirina xurekê (magnezyûm, B12, B6, û Coenzyme Q10 jî tê de) û dermanên fîzîkî heye. Bikaranîna dermanên fîzîkî girîng e, bi lêkolînek cîhanî ya vê dawîyê re terapiya fîzîkî wekî "dermankirina alternatîf an temamker" a ku li seranserê gelek welatan pir caran tête bikar anîn ragihand [18]. Yek ji navgîniya herî hevpar a dermankirina laş ji bo rêveberiya serêşê dermanê destan (MT) e, [19 21] ku em li vir wekî dermankirinên ku manîpulasyona spinal jî di nav de diyar dikin (wekî ku bi gelemperî ji hêla kirîpractor, osteopaths, û terapîstên laşî ve tê kirin), hevbeş û spinal seferberbûn, masajê dermanî, û dermanên din ên manîpulatîf û bingeh-laş [22].

 

Di gelek ceribandinên klînîkî de encamên erênî hatine berhev kirin ku MT bi kontrolan [23 27], dermanên fîzîkî yên din [28 30] û aliyên lênihêrîna bijîjkî [31 34] ve didin ber hev. Lêbelê ji bo lêpirsîna bêtir kalîteyê pêdivî ye ku bandora MT-ê wekî dermankirina serêşên dubarekirî yên hevpar binirxîne. Vedîtinên sîstematîkî yên vê paşîn ên ceribandinên klînîkî yên bêserûber ên MT-ê ji bo pêşîgirtina li mîgrenê gelek kurte-hatînên girîng ên metodolojîk û hewcedariya lêkolîna bêtir kalîteyê ya bêtir berî ku encamek hişk pêk were, radigihînin [35, 36]. Nirxandinên nû yên ceribandinên MT-ê yên ji bo serêşiya tengezarî û serêşiya cervîkojenîkî di raporkirina encamên erênî û hewcedariya bihêztir a lêkolînên bihêztir de hişyar in [37 41]. Tevî ku delîlên klînîkî yên bi sînor hene, ji hêla gelên serêş ve vekolînek girîng a karanîna girîng a MT-ê çênebûye.

 

Rêbaz

 

Armanca vê lêkolînê ye ku ji ji edebê-pejirandinê re rapor bike. 1) pişkiya MT-ê ji bo tedawiya germî yên paşîn û 2) yên ku bi karanîna van mijaran de gelek mijarên sereke hene. Pirtûka din li herêmên girîng ên hêja yên bêtir lêkolîn dike ku ji bo çêtirîna pratîkî, prensîbên tenduristî û tendurustiya lênêrîna tenduristiyê di vê herêmê de agahdar bikin.

 

Mînakkirin

 

Lêgerînek berfireh a gotarên peer-nirxandî yên ku di navbera 2000 û 2015-an de bi Englishngilîzî hatine weşandin û raporên nû yên lêkolînên ezmûnî yên aliyên sereke yên karanîna MT-ê di nav nexweşên bi nexweşiyên serêşiya mîgren û ne-mîjrenê de hate girtin. Li databasên lêgerîn MEDLINE, AMED, CINAHL, EMBASE û EBSCO hatin lêgerîn. Bêjeyên serekî û bêjeyên bikar anîn ev bûn: chiropractic , osteopathy , massage , terapiya fîzîkî an fiziyoterapî dûv re ji bo lêgerînên din ên li dijî bêjeyên berê ji bo lêgerînên din jî hate bikar anîn aleprevalence , utilization an profile . Bi lêgerîna databasê re lêgerînek bi destan a kovarên navdar ên ji hêla peer-nirxandî ve hate kirin. Hemî nivîskaran gihîştine edebiyata nirxandî (dane) û jêderka analîzê peyda kirine.

 

Ji ber ku faktorkirina lêkolînê, wêjeya raportên darizandinên kontrolkirina kontrolkirina nirxandinên nerazîkirî û heman rengî lêkolînên klînîk ên wisa hate qedexekirin, wekî ku gotarên nameyên wekî nameyan, nameyan, rêveberan, raportên dozîn û şirove têne naskirin. Pirtûka bêhtir lêgerînên ji hêla weşanên nasnameyê ve hatin dîtin. Hemû gotarên naskirî hatine dîtin û tenê ji wan re peydên nû yên rapor dikin ku li MT-ê ji bo serêşê di mezinan de di binçavkirinê de were bikaranîn. Gotarên ku ji bo çavkaniyê vekolîn û bijartî hatine destnîşankirin, piranîya xwendekarên aboriyê û tendurustiya tenduristiyê di hundurê deverên lêkolînan bûn. Di navnîşan de tête nivîsandin ku MT-ê karanîna bi karanîna dermanên din yên ku bi karanîna dîplomayê ve girêdayî bûn, lê tenê ku li nexweşxaneyên mîlyon mîlyarek mezin (wek xuyakirin) hatine lêkolîn kirin. Encam encam hatin xuyakirin X7 û jêhatî jêbirin.

 

Hilbijêre, Hilbijêre û Nirxandina Kalîteya Lêgerînê

 

Nîgar 1 pêvajoya lêgerîna wêjeyê diyar dike. Lêgerîna destpêkê 3286 gotar destnîşan kir, ku 35 ji wan pîvanên tevlêbûnê digirtin. Agahdariya ji her gotarê di nav maseyek venêranê de hate saz kirin (Table 1) da ku kurtkirina encamên kaxezên navborî. Agahdarî di bin du komên serêşê yên bijartî de û di nav her pîşeya takekesî ya MT de têne rapor kirin - chîropraktik, fîzyoterapî, osteopatî û terapiya masajê ... ku têra xwe detay hebû.

 

1 Flow Chart ya Hilbijêre Hilbijartinê

1 Wêne: Flow Chart ya Hilbijêre Hilbijêre.

 

Table 1 Bikaranîna Bingeha Lêkolînê ya Rêberê Rêberê Rêveberiyê ya Lêkolîner

1 Table: Lêkolînên bingehîn ên ji bo tedbîra rêberî ya ji bo tedawiya sererastiyê bikar tînin.

 

Nirxandinek li ser kalîteya gotarên ku ji bo venêrînê hatine destnîşankirin bi karanîna pergala nirxandina kalîteyê (Table 2) ku ji bo nirxandina krîtîk a wêjeya tenduristiyê ya ji bo belavbûn û rûdana pirsgirêkên tenduristiyê tê bikar anîn hate çêkirin [42] ku ji lêkolînên wekhev adapteyî [43 45] . Vê pergala pûankirinê ji pirraniya sêwiranên lêkolînê re yên lêpirsîn û hevpeyivînên sazkirî yên bingeha anketê (29 ji 35 kaxezan) XNUMX derbasdar bû lê ji bo hejmarek piçûk a lêkolînên navborî yên li ser bingeha tomarên klînîkî, analîza duyemîn an taybetmendiyên pizîşkê ne pêkan bû.

 

Table 2 Dîroka Kalîteya Kalîteyê û Scoring

 

Du nivîskarên cuda yên cuda (CM û JA) serbixwe lêgerîn û lêgerîn. Bi encamên bêhtir hatin dîtin û her cûda ji hêla hem nivîskaran re gotûbêj kirin û çareser kirin. Di çarçoveya kategoriya 3 de hejmarên kalîteyê yên hebe.

 

Table 3 Score Score for Study Studies

 

results

 

Vebijarkên sereke yên 35 gotaran hatin kom kirin û bi karanîna nêzîktêdayînek rexnegirî ya ku ji lêkolîna berê hatî adapte kirin kom kirin û nirxandin [46, 47]. Li gorî agahdariya kêmîn a ku ji bo celebên din ên serêşê peyda dibe, dîtinên belavbûnê di nav yek ji du kategoriyan de têne ragihandin - an wekî migraine ji bo kaxezan raporkirina lêkolînên ku gel bi piranî an bi tevahî ji nexweşên mîgrenê pêk dihat an jî wekî headache ji bo kaxezên ku nifûsa lêkolînê bi piranî cûreyên din ên serêşê bû (di nav wan de serêşên tîpa tengasiyê, serêşên komî, serêşê cervîkojenîk) û / an jî ku celebê serêşê bi zelalî nehatî vegotin. Deh kaxezan rapor danezanên ku rêjeyên belavbûnê tenê ji bo kategoriya igmigraineining vedikolînin, 18 kaxezan rapor didin encamên ku tenê ji bo kategoriya headache û 3 kaxezan jî ji bo her du kategoriyan jî encam vedigirin. Li gorî cewherê agahdariya heyî, karanîna belavbûnê ji hêla peydakirên dermankirina destan ve hate dabeş kirin. Daneyên ku hatine derxistin dûv re li çar kategoriyên tematîk hatine analîz kirin û sentez kirin: belavbûn; profîl û motîvasyonên ji bo karanîna MT; karanîna hevdem û rêza karanîna pêşkêşkerên serêşê; û xwe-raporkirin encamên dermankirina MT.

 

Pêdiviya MÎT Bikaranîna

 

Sî û yek ji gotarên nirxandî yên bi mezinahiya nimûneya herî kêm (> 100) dîtinên di derheqê belavbûna karanîna MT-yê de rapor kirin. Di nav nifûsa giştî de belavbûna karanîna chiropractic ji bo kesên ku bi mîgrenê re hene (di navîn: 1.0%) de (36.2 14.4, 19ache21) û ji 48 heta 52% (navîn: 8.9%) di nav klînîk-êş nifûsa nexweşan [27.1, 18.0]. Berfirehiya karanîna chiropractic ji bo kesên ku wekî serêş têne ragihandin ji 53 heya 54% (navîn:% 4) di nav nifûsa giştî de [28.0, 12.9, 20, 48 51]; di nav gelheyên nexweşên klînîka êş / êşê de ji% 55 heya% 57 (navîn:% 12.0) û di nav gelên nexweşên chiropractic de ji 22.0 heya 18.6% (navîn:% 58) [60 1.9].

 

Pêdiviya fiznotherapy ji bo kesên ku bi koçberiyê re ji 9.0 heta 57.0% (tê: 24.7%) di nav gelemperî de [19, 20, 48, 52] û ji 4.9 heta 18.7% Niştecîhên nexweş [11.8, 54]. Pêdiviya fîzototopî ya ji bo kesên ku ji serê sernavê ve hatine ragihandin, ji 70% (Nêzik: 12.2%) di nav nifûsa giştî de [52.0, 32.1] û ji 20 heta 48 [27.8, 35.0].

 

Bikaranîna dermankirina masajê ji bo kesên bi mîgrenê ji 2.0-ê heya 29.7% (navîn:% 15.6) di nav nifûsa giştî de [49, 50, 71] û ji 10.1 heta 56.4% (navgîn: 33.9%) di nav gelên serêş-klînîkê de [53, 54, 72, 73] Bikaranîna masaj / akupresur ji bo kesên ku wekî serêşê rapor kirin di nav gelên nexweşên klînîka êş / êşê de ji 12.0 heya 54.0% (navîn: 32.5%) [58 60, 70].

 

Osteopathy ji bo kesên ku bi koçberiyê ve tê bikaranîn bû wek 1% di nav gelemperî de [49] rapor kirin; wekî 2.7% di nav kelekek nexweşiya nexweşiyê de [53] û wekî 1.7% di hundurê osteopathy a nifûsa nexweş de [74]. Ji bo serê kêşê heya xeterê 9% di nav nifûsa klînîk de / xeterê / 60 ji 2.7% (wateya: 10.0%) di nav osteopathyê de rûniştiyên nexweşan [6.4, 74] ve dihezandin.

 

Rêjeya tevlêbûnê ya MT-ê ji bo kesên koçberiyê ji 1.0 heta 57.0% (mean: 15.9%) di nav gelemperî de gelemperî damezrandin. ji 2.7 ve ji 56.4% (tê: 18.4%) di hundurê navxweyî de nexweşxaneyên nexweşiyê û ji 1.7% di nav nifûsa nexweş de hate rapor kirin. Rêjeya tevlêbûnê ya MT ji her professorên mîlyonên ji bo kesên ku di bin xeletiya xNUMX de ji 4.0% (têguman: 52.0%) de di nav gelemperî de gelemperî bikar bînin; ji 17.7% ji 9.0% (tê wateya: 54.0%) di nav xelekên nexweşiya nexweş de û ji 32.3 heta 1.9% (tê wateya: 45.5%) di nav mîlyarên nexweş de pêk tê.

 

Profîl û Tevnavên ji bo MÎT Bikaranîna

 

Gava ku profîlên civak-demografîk ên nexweş di nav gelên serêşê de ku bi tenê MT bikar tînin nehatin rapor kirin, gelek lêkolînan van vedîtinan radigihînin ku bikarhênerên MT ji sedî girîng dermanên serêşê yên ne-pizîşkî ku ji hêla nifûsa vekolînê ve têne bikar anîn çêkirine (range 40% 86% : wateya 63%). Gava ku dîtin ji bo asta dahatê [58, 70] û asta xwendinê cûda bûn, [70, 72, 73] ev koma nexweşê pirtir dibe ku pîr be [70, 72], jin [20], xwedan rêjeyek hevjîntir mercên [58, 70, 76] û rêjeyek bilindtir a serdanên bijîjkî yên berê [20, 58, 70] dema ku bi koma ne-bikarhêner re werin berawird kirin. Bi tevahî, ji vê komê re hat ragihandin ku ji ne-bikarhêneran asta kronîkiya serêş an seqetiya serêşê heye [20, 54, 58, 70, 72, 77].

 

Gelek lêkolînên di nav gelên serêş-klînîk de motîvasyonên nexweş ji bo karanîna dermanên serêşê yên temamker û alternatîf radigihînin ku bikarhênerên MT-ê rêjeyek girîng a nifûsa lêkolînê pêk anîne (range 40% 86%: wateya 63%) [58, 70, 72, 78] Ji van lêkolînan motîvasyona herî hevpar a ku ji hêla nexweşên vekolînê ve hatî ragihandin ji bo serêşiya ku ji 45.4% 84.0% (navîn: 60.5%) bersivan bû, 'lêgerîna êşa êş bû. Motîvasyona herî duyemîn a hevpar fikarên nexweşan ên di derbarê afewlehî an bandorên alî ’yên dermankirina serêşê bijîşkî de bû, ji bo 27.2% 53.0% (navîn: 43.8%) bersivan [58, 70, 72]. "Nerazîbûna bi lênihêrîna bijîşkî" ji 9.2% 35.0% (navîn:% 26.1) bersivan [58, 70, 72].

 

Hejmarek hûrgelên kaxezên nirxandî (hemî ji Italytalyayê) li ser çavkaniya an referral an pêşniyara MT ji bo dermankirina serêşê radigihînin [53, 58, 59]. Ji van lêkolînan, sewqiyata ji GP-ya chiropractor ji 50.0 heya 60.8% (wateya: 55.7%), dema ku sewqî ji heval / xizman ji 33.0 heya 43.8% (navîn:% 38.7) û xwe-pêşniyar ji 0 heya 16.7% (navînî: 5.6%). Ji bo terapiya masajê, sewqiyata ji GP-yê ji 23.2 heya 50.0% (navgîn: 36.6%), dema ku sewqî ji heval / xizman ji 38.4 heya 42.3% (navîn: 40.4%) û xwe-pêşniyar ji 7.7 heya 38.4% ( wateya:% 23.1). Ji bo acupressure, sewqî ji GP-yê ji 33.0 heya 50.0% bû (navîn: 41.5%), dema ku ji heval / xizman re sewqî wekî% 50 hate ragihandin û xwe-pêşniyar ji 0 heta 16.6% (navîn: 8.3%). Lêkolînek ji bo osteopatî vedibêje ku sewqî hem ji GP û hem ji heval / xizman re wekî% 42.8 û pêşniyara xweser wekî% 14.4 hate ragihandin. Bi tevahî, rêjeya herî zêde ya sewalan di nav van lêkolînan de ji bijîşkên bijîşkî heya kirîpraktoran bû ji bo serêşiya tengezarî-type serêşî (56.2%), êşa komî (50%) û mîgren (60.8%).

 

Bikaranîna Bikaranîna û Birêvebirina Bikaranîna Bikaranîna Serheqê Serêwirdar û Têkiliyên Têkiliya MT-M Bikarhêneran

 

Gelek lêkolînan li ser karanîna hevdem a rêveberiya serêşê bijîjkî bi dermanên temamker û alternatîf re radigihînin. Di wan lêkolînan de ku rêjeya herî mezin a nifûsa nexweşan bikarhênerên MT -ê bûn (range 57.0% 86.4%: wateya 62.8%), [58, 70, 78] bikaranîna hevdem a lênihêrîna pizîşkî di navbera 29.5% û 79.0% de bû ( wateyê:% 60.0) êşa serêşê ya serêşî.

 

Van lêkolînan bêtir li ser asta ne-eşkerekirina nexweş ji peydakirên bijîjkî re têkildarî karanîna MT-ya ji bo serêşê radigihînin. Ne-eşkerekirin di navbera 25.5 û 72.0% (navîn: 52.6%) ya nifûsa nexweş de, bi sedema herî hevpar a ne-eşkerekirinê re ragihand ku doktor evernever ask , ji 37.0 heya 80.0% (navgîn: 58.5%) . Li dû vê yekê baweriyek nexweş hebû ku ji bo bijîşk ne girîng e ku bizanibe an 'yek ji karsaziya doktor, ne girîng bû, ji 10.0 heya 49.8% (wateya: 30.0%). Li dû vê yekê baweriyek çêbû ku yan `doktor dê fam neke an jî` dê van dermanan biêşîne, ji 10.0 heya 13.0% (navîn: 11.5%) (53, 77).

 

Lêkolîna navneteweyî ya mezin a ku ji bo pêşniyarên navxweyî yên koçberên koçber ên koçberî [21] bi nirxandina pêşniyarên giştî yên nerazîbûnê ve rapor kirin. Pêşniyarên lênêrîna pêşîn ên paşê ji aliyê neurologîstan wekî pêşîn û pêşniyarên duyemîn ji wan re hatine rapor kirin tedawiyê ji bo hema hemî welatan lêpirsîn. Tenê îstîskencek hebû Australya bû, ku kesên koçberên kevneşopî yên koçberî kevneşopî di hilbijartinê de bi nerogolîstên wekhev (14% ji bo herduyan) hem bijartî hatine hilbijartin, dema ku bi koçberên mîkrojîk ên ku bi neurologîstan re veqetin, bi neurologîstan ve hatî hilbijartin (13% versus 5%). Ji berhevtir, krîterên ku ji bo 10% di USA û Kanada, 1% li Elmanya û 0% ji bo UK û Fransayê ji bo kesên ku ji bo koçberiya mîkrovayî yên bijartî hatine hilbijartin. Chiropractors wekî ji bo kesên ku bi koçberiya Xwîner a 7% di USA, 6% li Elmanyayê, 4% li Kanada û 1% li du UK û Fransa hatine hilbijartin.

 

Bandora Xweseriya Xweseriya Xweseriya Xweseriya Xweseriya Mirovan

 

Gelek lêkolînên nifûsa êşa serêş û klînîk êşan ji bo bandora xwe-ragihandina dermankirina serêşê ya MT peyda dikin. Ji bo chiropractic, xwe-raporkirina nexweş a serêşiya qismî bi bandor an bi tevahî bandor ji 27.0 heya 82.0% (navîn: 45.0%) [53, 58 60, 78]. Ji bo terapiya masajê, xwe-raporkirina nexweş a serêşiya qismî bi bandor an bi tevahî bandor ji 33.0 heya 64.5% (wateya: 45.2%) [53, 58, 60, 73, 78], û ji bo akupresurê ev ji 33.4 heya 50.0% (navîn:% 44.5) [53, 58, 59]. Ji bo osteopatî û fîzyoterapî, yek lêkolînek bi bandor 17% û 36% rapor kir [60].

Dema ku encam li seranserê pîşeyên MT-ê têne berhev kirin raporkirina MT-ê wekî qismî an jî bi tevahî ji 17.0 heya 82.0% (wateya 42.5%) [53, 58 60, 73, 78]. Wekî din, yek lêkolînek gelemperî ya nifûsê ji bo bandorkirina xweser a ji bo chiropractic û fîzyoterapî di 25.6 û 25.1% de ji bo kesên bi serêşiya kevnar a seretayî û ji% 38 û 38% jî ji bo kesên ku bi serêşiya kronîk a duyemîn peyda dibin encam vedide [79].

 

Nîqaş

 

Ev kaxez li ser pîvana sereke û faktorên yekem rexnegirên yekem girîng dike ku bi tedbîrên mîtolojî yên di navgîniya edebî-yê de bi wêjeya lêkolînê ve girêdayî ye. Dema ku sînorên mîkroolojîk û nebûna daneyên danûstandinên pêşniyazkirina encamên bihêztirîn, ev peyda hişmendiya pirsgirêkên girîng ên ji bo siyasetmedaran, perwerdekar, pêşniyarên pêşîn û pêşniyarên pêşerojê zêde dibin.

 

Di nirxandina me de hat dîtin ku karanîna MT-ê bi gelemperî di nav gelên serêş-klînîkên bijîşkî de gava ku bi gelên gelemperî re were qiyas kirin zêdetir bû. Lêbelê, karanîna pêşkêşkerên takekesî yên MT di navbera herêmên cihêreng de diguhere û ev dibe ku ji ber gelek faktoran di nav wan de guherînek di gihîştina gel de, fonên lênihêrîna tenduristiyê û hebûna peydakirên MT. Mînakî, dibe ku karanîna fîzyoterapî ji bo hin celebên serêşê li deverên Ewrûpayê [20, 60] bi nisbetî zêdetir be [dema ku karanîna kirîpraktoran ji bo hin celebên serêşê dibe ku li Avusturalya û DYE zêde be [19, 21]. Bi tevahî, karanîna berbelav a MT ji bo serêşê girîng xuya dike û dibe ku celebê herî gelemperî ya dermankirina laşî ya ku ji bo serêşê li gelek welatan tê bikar anîn be [19 21, 49]. Ji bo pîvandina belavbûna karanîna MT-ê li seranserê cûreyên serêş û bin-celebên cûda, hem di nav nifûsa gelemperî û nifûsa klînîkî de, bêtir xebatên epîdemolojîkî yên hêja hewce ne.

 

Ji ber belavbûnê, daneyên hûrgelan li ser kîjan û çima nexweşiyên kedê yên MT-ê digerin sînor e. Ji hêla agahdariya belaş, hewceyên tendurustiyê yên nexweşan ên sereke yên M MT dikare ji xwezayî ya ku di bin lênerîna lênerîna lênêrîna tendurustî de bi hêsantir û pir dîskiplîn in. Pirsgirêkên Civakî-demografî nîşan dide ku bikarhênerên MT-ê û tedawiyên din ên alternatîf û alternatîf bi asta neh bikarhêneran û astengiyek bilindtirîn. Ev peyda dibe ku bi bikarhênerên MT-ê yên di navxweyî yên serî-klînîk û dîrokek bijîşkên bijîşkên bijîşk ên bi bijîşkên bilind re têkildar bikin. Ev dikare ji bo prensîbên pêşerojê yên mihrîba mîhrîcanê jî her du nimûneyên hilbijartinê yên ku di hundurê deverên klînîk ên derveyî MT-ê de û biryareke ku di navbera muxalefetên din ên MT-ê de bi hevkarîya mîlyona MT-ê MT-ê re tehlîm bikin.

 

Agahdariya sînor diyar dike ku nêzîkbûna pirrjimar li hember bikaranîna tedawiyên tendurustî û nexweşî yên mîna MT-ê ye. Di dema ku lêkolînên pêşniyar dike ku MT-ê ji ber sedemên ku riya serketinê digerin, pir belaş ji bo piştgiriya MT-ê ji bo riya serêşê hîn jî hîn e. Divê belgeyên MT-ê ji bo kêşeyên veguhestinê yên ji bo astengiya rûyê pêşniyarê ve bisekinin û ji bo merivên ku bandorek bandor û bandorên berbiçav berbiçav be. Lêkolînek bêtir hewce ye ku ev dermanan bi awayekî yekane û bi rêbazên multimodal û lêkolînên ji bo pêvajoya demdirêj a demek dirêj.

 

Agahî ji Îtalyayê re sînor dike, ji referansê ji GP-ê ji bo tedawiya serê M MT-ê dikare di hin herêmên gelemperî de hevpar in, lê dibe ku ev kêmtir dibe ku pirsgirêka nexweşîya nexweşî ji bo doktorên doktorî di derbarê xebatên din de di derbarê lêkolînên din de têne hevpar in. Lênerîna tendurustî ya bilind ji bo danûstandinên vekirî û rêkûpê divê di navbera nexweş û pêşniyar û di nav xwe de pêşkêş dikin. Ne zelalkirin ku dibe ku rêveberiya tenduristî ya bandor bike bandor divê divê nexweşan bêtir lêpirsînên lêkolîner [80] an jî pêvajoyên bêtir bandor ên bi rêveberiya serê serê xwe [81] an jî nîqaş dikevin ku li MTMMXX-ê tête gotûbêj kirin. Pêşniyarên serêşî yên sereke dikarin ji hêla hûrgelên taybetî yên nexweşî yên dermankirinê yên nehêleya nexweşî ve bikişînin. Gotûbêja navbera navdar û nexweşan li ser karanîna MT-ê ji bo serê serêş û encamên têkildarî dibe ku lênêrîna tedawî hebe.

 

Lêkolîna Pêşeroj

 

Tevî hewcedariya bihêztir ji bo lêkolîna kalîteya bilind ya ku ji bo tedawîkirina MT-ê, tedawiya girîng ya MT-ê hewce dike ku ji bo vê deverê rêveberiya serêşê ya tendurustî û tenduristiyê ya din bêhtir hewce dike. Pêdivî ye ku vî rengî lêkolînek di raporteke global ya li ser bikaranîna çavkaniyên tendurustî yên tenduristî yên girêdayî [18] nas kirin. Dema vê agahdariyê dikare ji bo polîtîkayên lênerîna tendurustî û pêşkêşkirina xizmetên lênerîna tenduristiyê bibe.

 

Bikaranîna berbiçav a dermanên fîzîkî yên wekî MT di nav gelek lêkolînên neteweyî de ji hêla karanîna lênerîna tenduristiyê ve girêdayî serêş ve hatî raporkirin [3, 5, 83 85]. Bêguman, rola dermanên fîzîkî di rêveberiya serêşê de, pir caran di nav mîhengên rêveberiya serêşê ya serdest û entegre de berdewam dibe ku were nirxandin, [86 89]. Berdewamkirina vê lêkolînê dibe ku bêtir têgihiştina me ya bandor û encamên bi nêzîktêdayînek pirzimanî ya ji bo birêvebirina serêşê ve girêdayî ye.

 

Ji bilî vê hewce ye ku hewce ye ku bêtir lêkolînan ji bo rêveberiya rêyên rêbazên lênêrîna tendurustî yên ku bi MT-ê bikar tîne di rêveberiya xwe ya serêşê de girêdayî dikin. Gelek li ser paşniyara sosodemografî, cûreyên serêş, asta astengiya serêşî û hevalbendên gelemperî ji bo nifûsa nexweşan re tê zanîn. Di encama, agahdariya wisa dikare dikare navnîşan pêşkêş bikin ku dibe ku ji bo perwerdehiya biryara dermanî û pêşniyarê pêşkêşkerê klîmîkî.

 

tengasîyên

 

Sêwiran û vedîtinên venêrîna me xwedan hejmarek hûrgelan e. Sêwirana pêdaçûnê tenê bi lêgerînek di nav kovarên zimanê Englishngilîzî de bi sînor bû. Wekî encamek, dibe ku hin lêkolînên li ser vê mijarê ji dest xwe çûbin. Gava ku pergala xalên kalîteyê ya ku ji bo vê venêrînê hatî pejirandin bêtir pejirandinê hewce dike, daneya ku me berhev kir ji hêla kalîteya kêm û nermîn a kaxezên berdest ve ku bi navînî 6.4 ji 10 xalan (Table 3) bi sînor bû. Pûana kêm bi piranî ji ber pirsgirêkên girîng ên metodolojîk û pîvana nimûneya piçûk a ku bi gelek kaxezên berhevkirî re têkildar bû bû. Piraniya daneyên li ser vê mijarê di xwezayê de heterojen bûn (têlefon, anketên poste û hevpeyivînên rû bi rû). Kêmasiya pirsnameyên pizîşk û nexweşan ên erêkirî hebû ku encaman ragihînin, mînakî pirsên li ser berbelaviyê, ku çarçovên demê bikar anîn di navbera Currently , Dema 12 mehan û ever de.

 

Daneyên li ser belavbûna MT-ê ji bo serê serêşê bi taybetî bi taybetî di nava kesek MT-ê de hejmareke tecrûbeyê kêm bû, dema ku ji ber daneyên giştî di nav nifûsa gelemperî û niştecîhên kûçikan de pêk tê. Gelek lêkolînên nirxên MT-ê ji bo sernavên sernavê nasnameyek nirxandin. Tenê lêkolînek di hundur an MT-ê de di lêkolîn de sedî nexweşên ku ji ber sedemên koçberiyê tenê (osteopathy) beşdar bûne rapor kirin. Berfirehiya MT-ê ji bo serêşê ya sernavê ji piraniya lêkolînên mîkrojîk ên di navbera krîterê nexweş de hatine ragihandin, lêbelê agahdarî li ser cûreyên serêşî kêm bû. Me tu lêkolînek nexweşîya nexweşiyên li hundurê fîzototrapî an jî raporên nexweşan ên ku bi karanîna lêgerînên lêgerîna me bikar bînin hîn dikin.

 

Gelek daneyên danûstendinan ji hin mijaran re hewce dike ku peyda kirinên bi bikarhênerên din ên nexweşî yên nexweşî. Di nav deverên gelek geografîk de pir bi gelemperî kêm bûne bi daneyên sînor ên herî zêde li ser çavkaniya referandal bi pêşkêşvanên sereke yên MT-ê (tenê pirtûkên Îtalyayê tenê) bû. Ev sînorên banga piştgiriya bêtir lêkolînan dikin ku di nav deverên MT-ê û herêmên herêmî de berî ku encama encamên xurt dibin bêne avêtin.

 

Xelasî

 

Pêdiviyên kesên bi nexweşiyên serêşê hene dikare di xwezayê de aloz û pir-dîsîplîn be. Ji derveyî lêkolîna klînîkî, ji bo tenduristiya giştî û lêkolîna karûbarên tenduristiyê yên hêja bêtir kalîte hewce ne ku gelek mijarên girîng ên gihandin û karanîna MT -ê di nav rêveberiya serêşê de bipîvin û vekolînin. Pêdiviyên bêkêmasî hîn jî ji gelekên ku serêşên dubare dikişînin re maye, divê pizîşkzan ji karanîna MT s haydar bimînin û ji nîqaşkirina vê nêzîkatiya rêveberiya serêşê re vekirî bimînin da ku ewlehî, bandor û hevrêziya lênihîna serêşê mezintir peyda bikin.

 

li hev kirin

 

Rêveber.

 

Tundrêyên

 

Vê lêkolînê ji sazûmanên darayî yên di sektorên giştî, bazirganî an ne-qezencê de ji dema ku nivîskarê yekem ê li ser vê kaxezê bûrsek PhD ya ku ji hêla Komeleya Chiropractors ya Avusturalyayê ve hatî peyda kirin, xelata PhD distîne.

 

Hilbijartina Dokument û Materyal

 

Ne derbas kirin (hemî danûstandin di nivîsarê gotar de).

 

Beşdarvanên Nivîskar

 

CM, JA û DS kaxezek çêkir. CM ji lêgerîna edebî, daneyên daneyên danûstendinê û hilbijartinê pêk hat. CM û DS analîz û şîrove danîn. CM û JA damezrandin. Hemû nivîskaran ji materyal û nirxên rewşenbîr rexne kir. Hemû nivîskarên manuscript ya dawîn xwendin û pejirandin.

 

Interests Competitions

 

Nivîskaran ragihand ku ew neyek berjewendiyên me hene.

 

Ji bo Weşana Pîroz

 

Rêveber.

 

Destûra Ethnîk û Serkeftina Tevlêbûnê

 

Rêveber.

 

Nîşe ya weşanger

 

Xweseriya Spring Spring di derbarê mûzên belavkirî û têkiliyên sazûmaniyê de bi îdîaya dagirkirî ya dadweriyê re dimîne.

 

abbreviations

 

  • MT Tedawiyê
  • EMG Electromyography

 

Agahdariya Agahdariyê

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5364599/

 

Colemêrgê Jimenez White

Dr. Alex Jimenez's Insight

% 15 ya nifûsa ji nifûsa mirinê dibe, rewşek zehmetî, ku bandorkirina kesek li çalakiyên rojane dike. Tevî ku îro ji hêla lêkolînan ve tête famkirin, ez bawer dikim ku tehdîtê koçberiyê dikare bibe pirsgirêkek tendurustî ya pir girîng e. Dîskên lumbar herniated, an jî di dora lûkarê de veşartî, ji sedemek paşengî ya paşê û pisîka jêrîn in. Dema hişê, navendê gel-gel a lubarîşa wê ya lîberar dihêle razên rêjeyî yên kêm, lê dibe sedema nîşanên nîşanên xirab û bêhêz, bêhêzî û qelsiyê di hindikên jêrîn de dibe. Bêtir e, dîskek herniated lumbar nikare bibe sedema avahiyê û fonksiyona tevahiya spî, nîşaneyên elicitî li ser cenazeyê cervical ku bi dawî dibe koçberan vebigere. Mirovên ku bi berdewamiya tengahiyê ya koçberiyê bi pirr tecrûbir bi pir caran di nav hêviya xwe de ji dorpêçê dûrtirîn qurbaniyek din ya berbiçav bibin. Bi kêfxweşiyê, êşê gelek migraine û bi rêbazên dermankirinê yên dermanên laşar ên lîberar hene hene ku ji bo çêtirkirina alîkariyê û nîşanên rêveberiyê hene. Derfetên tedawî yên din dikarin berî berweriyên ziravî werin hesibandin.

 

Dermankirina Surgical Bihêriya Ji bo Dermankirina Lumbar Disc: Li Encamên Eşt-Ser Ji bo ji bo Dozgeriya Lêkolînên Derfetên Nerazîbûnê (SPORT)

 

Abstract

 

Design Design

 

Vê gavê hevpeyivînek nêzîkî xwendekarên kohortî yên random û çavdêrî.

 

Berdest

 

Ji bo nirxandina 8-sal encamên ceribandinê vs nêrevanên ne-operational.

 

Kurteya danûstendina paşdêriya paşîn

 

Her çend tevî darizandinên neheqî yên ku di alîgirên kirdarî yên piçûk de nîşan didin, lêgerîna demên dirêj ên dirêj, lêgerînên bi demjimêr ve girêdayî ye ku tedawiya ne-operasyonê dijber e.

 

Rêbaz

 

Nûnerên şoreş ên bi imaging-lidarxistina hevpeymaniya intervertebral disc herniation-a-heqê krîza nirxên nirxandina navnîşa nerazîkirî (beşdarên 501) û kohdarên xwepêşandanan (743 beşdarî) li klînîkên 13 di 11-dewletên Dewletên Yekbûyî de nirxandin. Têkiliyên lênêrîna standard a nexebûya vekirî ya pisporî lênêrîna ne-operasyona normal. Pêwîsteyên encamên sereke di navenda SF-36 devera Bodily Pain (BP) û pîvana Fîzîkî ya PF) û Lîsteya Dissîsyona Oswestry-guhertin (ODI-AAOS / Modems version) di hefteyên 6, 3 û 6 de, û salane nirxandin paûê.

 

results

 

Di analîzên niyeta-dermankirinê de ji bo hevrêya bêserûber ji bo hemî encamên seretayî û duyemîn ji bilî rewşa kar, avantajên ji bo emeliyatê hatin dîtin; lêbelê, bi ne-pabendbûna berfireh a peywira dermankirinê re (% 49 nexweşên ku ji bo terapiya ne-emeliyet hatine emeliyet kirin li beramber 60% ê nexweşên ku ji bo emeliyatê hatine wezîfedarkirin) ev bandorên ku hatine dîtin ji bo encamên bingehîn (BP, PF, ODI ) Ya girîng, berawirdkirina tevahî ya encamên duyemîn bi emeliyata ku di analîzkirina niyet-dermankirinê de (bothersomeness sciatica [p> 0.005], dilxweşiya bi nîşanan [p> 0.013], û başkirina xwe-nirxandin [p> 0.013] girîngtir bû di şopandina demdirêj de. Analyzek wek-dermankirî ji bo tedbîrên encama bingehîn bandorên dermankirinê yên cerrahî yên watedar nîşan da (wateya guhertina Cerrahî vs. ​​Ne-emel; bandora dermankirinê; 95% CI): BP (45.3 vs. 34.4; 10.9; 7.7 heta 14); PF (42.2 ber 31.5; 10.6; 7.7 heya 13.5) û ODI (? 36.2 ber? 24.8;? 11.2;? 13.6 heya? 9.1).

 

Xelasî

 

Nexweşên bijartî bijartin ku ji bo nexweşxaneya lumbar a dorpêçê derxistin ji hêla nexweşên nexweşî ve bêtir çêtirîn çêbû; Gelek hindik hebû ku lihevhatina encama encamên (an operational and non operational) ji 4 heta 8-ê.

 

Keywords: SPORT, dîskera intervertebral, surgery, lênêrîna nexebitî, encam

 

Pêşkêş

 

Discectomy lumbar ji bo rehetiya sciatica di nexweşên bi herniation disc intervertebral (IDH) nîşana baş-lêkolînkirî û hevpar e ji bo emeliyata stûyê, lêbelê rêjeyên vê emeliyatê guherînek cografî ya berbiçav nîşan didin. [1] Gelek ceribandinên rasthatî û hevrêzên mezin ên pêşerojê destnîşan kirin ku emeliyat di nexweşên bi dîskê herniated de rehetbûna êşê zûtir û başbûna têgihîştî peyda dike. [2 6] Bandora emeliyatê li ser encamên demdirêj kêmtir eşkere dimîne.

 

Di RCT a klîtîk de lêpirsîna lêgerîna nexagonê ya ji bo IDH-LB, Weber et al. Di sala 1 de bû ku di statuya girîng de bûyerê mezin a komeleya cerdevaniyê xuya bû; Ji bo 4 salan, lê belê di encamên xenê de nirxandineke ne diyar e, lê hema nexşeya cihekî zelal bû, ji ber ku 10 salan ne. şîrovekirina encamên dirêj ên dirêj. Lêkolîngeha Maine Lumbar Spine, kozarek çavdêriya pêşveçûnê, ku di salekê de di nava salekê de çêtirîn çêtirîn çêbûye ku di demeke zehmet de derbas kiribû, di demeke kurt de kêm bû, lê di nav komên zeralî de ji bo felîzmê, fonksiyona fizîkî, û dilxweşiyê, pir ji bo xebatê an jî cûda ne girîng e. encamên bêkariyê. [2] Di encamên nenas ên random û çavdêran de li ser berdewamkirina peyda ya 3-ê ji Dadgeha Spine Niştimanî ya Hilbijartinê (SPORT) raporê rapor dike.

 

Rêbaz

 

Design Design

 

SPORT ceribandinek bêserûber e ku bi korta çavdêriya hevdem re li 11 eyaletên DYE li 13 navendên bijîjkî yên bi pratîkên piralî yên stûnan ve hatî çêkirin. Komîteyên mijarên mirovî li her saziya beşdarî protokola standardkirî ya hem ji bo çavdêriyê û hem jî ji bo komikên bêserûber pejirandin. Berê krîterên tevlêbûn û vekişîna nexweş, destwerdanên xwendinê, tedbîrên encam û rêbazên şopandinê hatine rapor kirin. [5 8]

 

Nifûsa Nexweş

 

Meriv û jin mafdar bûn heke ew xwedan nîşan û nîşanên piştrastker ên radîkulopatî ya lumbar bûn ku bi kêmî ve şeş heftî berdewam dikin, herniya dîskê di astek têkildar û aliyek li ser wênekêşiyê de, û berendamên emeliyatê hatin hesibandin. Naveroka lênihêrîna ne-emelî ya berî-tomarkirinê di protokolê de ji berê de nehatibû diyar kirin. [5 7] Pîvanên taybetî yên tomarkirin û veqetandinê li cîhek din têne rapor kirin. [6,7]

 

Nursek lêkolînek li her malperê beşdarên potansiyona nasnameyê, destûra naskirî û vîdyoyek hevpeymaniyê ji bo yekgirtîbûna navnîşkirinê tê bikaranîn. Beşdarvanan an jî di an testa bîranîna bîrek an jî kohdariya çavdêriyê pêşkêş kirin. Navnîşan di Adarê de 2000 destpê kir û di nîsana 2004 de hate qedexekirin.

 

Pirsgirêkên Lêkolînê

 

Neştergerî bi vekolîna koka rehikan a têkildar re dîsektomekiyek vekirî ya standard bû. [7,9] Protokola ne-karger "lênihêrîna adetî" hate pêşniyar kirin ku herî kêm tê de hebe: Tedawiya laş a çalak, perwerde / şêwirmendiya bi rahênana temrîna malê, û ne -heke tehemul bike dermanên dijî-enflamatuar ên steroîdal. Dermankirinên ne-emeliyet ji bo her nexweşek dihatin şexsî kirin û bi hêviyê dihatin şopandin. [5 8]

 

Pêdivîkirin

 

Pirsên bingehîn yên Pêdiviyên Pêdengî (BP) û Pîvana FFK ya SF-36 Surveyî [10] û guhertoya AAOS / Modems ya Indexa Dissîsyona Oswestyanî (ODI), wekî hefteyên 11, 6 bûne. û mehanên 3, û her salî paşê. Ger heger şeş ji şeş hefteyên derengî dereng bû, daneyên bêtir ên danûstandin di hefteyên 6 û mehanên 6 de piştî operasyonê hat girtin. Encamên duyemîn beşdarî çêtirîn xwe agahdar kirine nexweş; statuya kar Hişyariya bi nîşanên lênêrîner û lênêrîna niha, [3] û tehlîteya sciatîka, wekî pisporê pisporê du pirtûka pîşesaziya pisporê daketin. [12] Pirtûka dermankirinê di nav guhertinên di nav bingehê de di navbera navên navxweyî û ne-operasyonê de hate guhertin.

 

Çavkaniyên Statîstîk

 

Di analîzên destpêkê de ji bo taybetmendiyên nexweşê bingehîn di navbera kortên rasthatî û çavdêrî û di navbera çekên dermankirina destpêkê yên şexsî û hevgirtî de wate û rêjeyên ji bo taybetmendiyên nexweş ên bingehîn danberhev kirin. Berfirehiya daneya wenda û rêjeya nexweşên ku emeliyet dibin ji hêla dermanê dermankirinê ve ji bo her şopandina plansazkirî hate hesab kirin. Pêşbîniyên bingehîn ên demê heya dermankirina emeliyatî (xaçerêkên dermankirinê jî di nav de) di her du koman de bi riya modela vegerandina xetereyên rêjeyî ya gav bi gav bi pîvana tevlêbûnê ya p <0.1 têkevin û p> 0.05 derdikevin. Pêşbîniyên serdanên şopandinê yên wenda di navberên salê de heya 8 salan ji hev cuda bi riya vegerandina lojîstîkî ya gav bi gav hatin diyar kirin. Taybetmendiyên bingehîn ên ku di her dem-xalê de emeliyat an serdanek bêriya pêşbînî kirin piştre ketin nav modelên dirêj ên encamên bingehîn. Yên ku di modelên dirêjahiya encamê de girîng man wekî kovariyatên lihevanîn di hemî modelên paşde vekişîna dirêjahî yên paşîn de ji bo vesazkirina tevlihevkirina potansiyel ji ber vebijarka bijartina dermankirinê û qalibên daneyê yên wenda wenda bûn. [15] Wekî din, encama bingehîn, navend, pîr û zayend di nav hemû modelên encama dirêjahî de bûn.

 

Analîzyonên sereke yên bi tedawî û ne-operasyonê bi karûbarên li ser her pêşdebirina karanîna bi modela reaksiyonê veguhestina navberî ya ku bi bandorkirina kesane ve girêdayî ye, bi navnîşan di navbera kesan de dubare kirin. Kohorta neheqkirî ya destpêkê li ser armanca dermankirina armanca lêkolînê bû. [6] Ji ber ku çirav-ser, analîzên din lêkolîn bi rastî di rastiyê de derbas kirin. Di analîzên asayîkirî de, nîşanîya dermankirinê covaretek demjimêr bû, ku demên cûrbecî yên ku di navbera muayeneyê de derbas dibe. Di demên pêşdibistanê de ji bo nirxandina darizandinê-ji bo pêşniyarên dermankirinê, ji ber ku analîzên asayîkirî yên demên vekirî yên destpêkê ji destpêka dermankirinê (wek wextê ji bo nexweşxaneyê ji bo grûbek ziravî û dema navnîşan ji bo komeleya non-operative), û covarên bingehîn nûçegihand ku demeke zû ya ceribandinê zûtir were nû kirin. Ev pêvajoya bandorkirina tevahiya guhertinên ku ji ber hejmarê de ji ber hejmarên nerazîbûnê yên ne operasyonê û hemî guhertinên piştî ceribandinê de di texmînan de bandorên zerar. Scaleica scaleica û encamên biyanî yên bi modulên dirêj ên bi nirxên gişta giştî (16) re bi karên lîsar û logît re bi kar anîn, bi heman rengî bi karanîna analîzên wekî asayî re analîzên nirxandinên wekî analîzên sereke yên sereke têne bikaranîn. Di çarçoveya bandorên tedawî û çavdêran de herdu analîz kirin ku ji texmînanîna tedbîrek dermankirin wek nirxên derman kirin. Ev encam bi karanîna Wald testê bihevrek û hemî hevdîtinên li dû hevdîtinê ji bo bandorên dermankirinê yên di navbera herdu kortan de tehlîm bikin. [15] Analiyên dawî

 

Ji bo hemî dermanên du dermanan binirxînin, di navansera demjimêr de (navnîşa jêrîn) de ji bo her tedbîrên dermankirinê hema her demekê ji her demên ku ji modelên reaksiyonî yên dirêj ve tête danîn û bi kar tînin Wald testa . [15]

 

Texmînên Kaplan-Meier yên ku di 8 salan de veguhestina operasyonê ji bo kartên bîranîn û çavdêrî têne hesibandin û ji hêla testa testê re tête kirin. [17,18]

 

Hesab bi karanîna SAS-prosedurên PROC MIXED ji bo daneya domdar û PROC GENMOD-ê ji bo encamên duyemîn ên binary û ne-normal têne bikar anîn (SAS version 9.1 Windows XP Pro, Cary, NC). Girîngiya statîstîkî li gorî ceribandina hîpoteza du-alî ya ku ji bo gelek berhevdanan verastkirin çênebûyî, wekî p <0.05 hate pênasekirin. Daneyên van analîzan heya 4ê Sibata 2013an hatine berhev kirin.

 

results

 

Bi giştî, beşdarên 1,244-ê yên bi lumbar-veguherînek intervertebral-hîsniyatiyê hate danûstandin (501 di kozîteya random random, û 743 di navnîşên çavdêriyê) (1-Pîvan). Di xaneya random random de, 245 ji bo dermankirina ziravî û 256 ji bo dermankirina ne-operasyon hate kirin. Ji yên ku bête birêve kirinê, 57% ji 1% 60 sal û 8% ji aliyê 41 ve ve girêdayî bû. Di koma grûbê de ji bo lênêrîna ne-operasyonê, 1% ji nexweşên 48 sal û 8% ji hêla 521 salan ve girêdayî bûn. Di cohdariya çavdêriyê, nexweşên 222 di destpêkê de muayeneyên bijartî û nexweşên 95 destpêkê lênêrîna ne-operational bijart. Ji wan ji destpêkê veguhestina bijîşkiyê, 1% salê 8 bi surgîsyonê stand; Di 12 salan de nexweşxaneyên 20 yên nexweşxaneya sereke diçin. Ji wan tedawiya hilbijartinê ne, 1% salê 25 û 8% ji aliyê 820 ve vezaretê bû. Li her cûreyên hevbeş, 8 nexweşan di dema ku 424 salên pêşîn a pêşî de nexweşxaneyê qebûl kirin; 34 (8%) ne karbidest. Di salên 1,192 de, 96 (1%) ya enrolleesên herî bi temamî bi temamî 94 re li ser up-up temam kir û di analîzê de (tevlîhevkirina nehortî: 97% û kohîneya xenixê ya 63%) hate kirin; 8% ya enrollees di daneyên 1 de ji bo windayan, dravên xemgîn, an jî kuştî (XNUMX Xuyen) bi qezencên xwe danîn.

 

Nîşan-1-Derkeve-Navnîşan-Randomization-and-Follow-up

1 Wêne: Vebijêrin, navnîşkirinê, nirxandin û peywirdarên ceribandinê.

 

Taybetmendiyên nexweşan

 

Taybetmendiyên bingehîn berê hatine rapor kirin û di Tablo 1. de hatine kurtkirin. [5,6,8] Bi tevlihevkiriyên hevgirtî re temenê wan bi navgîniya 41.7 hebû ku bi mêran re ji jinan hinekî zêdetir. Bi tevahî, hevrêzên bêserûber û çavdêr mîna hev bûn. Lêbelê, nexweşên di koma çavdêriyê de seqetîtiya wan a bingehîn (pûanên ODI-yên bilind) zêdetir bûn, pir zêde dibe ku emeliyatê tercîh dikin, bêhtirê caran pirsgirêka xwe wekî xirabtir didinê û hinekî jî dibe ku kêmasiyek hestyarî hebe. Mijarên ku li ser xwendinê emeliyat bûn ev bûn: ciwantir; kêmtir dibe ku were xebitandin; pirtir îhtîmal e ku hûn li ser tezmînata karker ragihînin; êşa bingehîn û sînorkirinên fonksiyonel girantir bûn; kêmtir nexweşiyên hevpar û yên din; nerazîbûna mezintir bi nîşanên wan; bêhtirê caran rewşa wan wekî tomarbûnê xirab dibe dinirxînin; û bi îhtimaleke mezin emeliyatê tercîh dikirin. Mijarên ku emeliyat digirtin jî dibe ku bi wan re ceribandinek lingê rasterast ê erênî hebin, û her weha kêmasiyên neurolojîk, hestyarî û motorî jî pir caran. Radyografî, herniayên wan bi îhtîmalek mezin di asta L4 5 û L5-S1 de bûn û di cîh de posterolateral bûn.

 

Table 1 Nexweşên Têkiliyên Demokrasî, Hevpeyman û Rewşa Rewşa Tenduristiyê ya Tenduristiyê

1 Table: Taybetmendiyên demografîk ên bingehîn, komorbidities û rewşa tendurustiyê li gor kohorta lêkolînê û tedbîrên wergirî.

 

Tenduristî û Complicasyonên Surgical

 

Hemî her tedawîkirina muayeneyên ziral û tevlîheviyên di navbera her du cûda (Table 2) de bûne. Dema ziravî ya navîn a di random random deverek dirêjtir bû ((80.5 deqîqeyên berbiçavkirî yên 74.9-ê xuyakirî, p = 0.049). Kuştina xwînê ya 75.3cc di binçavkirina p, X = 63.2-ê de 0.13cc li ser random random -hohort bû. Tenê nexweşên 6 tenê hewceyên veguherînên intra-operasyonê. Kesên mirinên derîparerî hene. Pirrjimara zordarî ya gelemperî pir tehr bû (bi tenê 3% mijarên). Re-operation di nav 11% ji aliyê 5 ve, 12% ji 6%, 14% ji 7 salan ve, û 15% ji aliyê 8 salan veguhestin piştî zehmetê. Rêjeyên nûkirina reoperasyonê di navbera kelezên bîranîn û çavdêranên girîng de ne girîng in. Hejmara heft-yê 119 re-operasyonên re-operation re got; hema hema 85% ji van (74 / 87) di heman astê de heman hûrgelan de têne kirin. Yek mirî di nava 90 de piştî surgery-related-related surgery at another institution; mirina dadbar kirin ku bête girêdayî ye û hat ragihandin ku Desteya Çavdêriya Navneteweyî û Rêveberiya Çavdêriya Çavdêriya Ewlekariya Ewlekariya Ewlekariyê hate ragihandin.

 

Tebaxê 2 Operasyona Tenduristî, Komputer û Çalakî

Cross-Over

 

Ne nehengî ji bo bicîhkirina tedawî herdu herdu çekan derman kirin. (1 Xwenîşandanek) Dijminên girîng ên girîng ên nexweşan di nav 8-ê navnîşên navnîşan de derbas bûne ku ji wan re mezintir bûn, heqê bilindtir, nehevrûbirêjiya wan bi nîşanên wan re, dibe ku bêhtir mûçek hûrgelan di asta lumbar de, Dibe ku bêhtir tercîhên bingehîn ji bo lênêrîna ne-operasyonê, kêm dibe ku nexşeyên wan ên ku di xeta bingehîn de xirabtir dibin, û xemgîniya bêhêz û seqetiyek kêm bû (Table 3). Nexweşan di nav 8 de derbas bûne muayeneyê bi hêla xwe re bi nîşanên xwe nefret bûn; bêhtir mûhtir hebûn ku ew li ser bingeha xirabtir bûne; dibe ku bêhtir tedbîrên bingehîn yên ji bo ceribandinê nîşan bide; û fonksiyonek fîzîkî xirabtir bû û bêtir xweseriya xweserkirî bû.

 

Daxuyaniyên Girtîgehên Bêguman 3 Pirzimanî ya Pêdiviya Têkilî

3 Table: Pêşniyarên statistî yên girîng ên pêkanîna dermankirinê di nav nexweşên RCT de.

 

Pirsgirêkên Parmendên Serûpel

 

Analysis-a-Treatment of Intent Di analîzê-biryara dermankirinê ya ku ji hêla 8 ve, hemî tedbîrên ku li ser Xerûbê zerar bûne lêgerîn, lê li wir tedbîrên sereke yên nirxên sereke (Table 4 û 2) tune. Di çarçoveya nirxandinê de di navbera komên tedawî de du caran (daket-binavê), dahatên duyemîn bi giranî bi tevlîhevkirina nerazîbûnê (pisporên duyemîn) (p = 0.005), bi dilsozî nîşanên (p = 0.013), û pêşveçûnê xwe bixweber (p = 0.013)) (3 Xuya) Pêşveçûna pispora hemilmaniya her duçoveyan jî jî di warê sîgorteyê de li seranserê demjimêrên pirrjimar (her çend salên di nav 6 û 7) (Table 4).

 

Wêne-2-Primary-Outcome-in-the-Randomized-and-Observational-Cohorts

2 Wêne: Encamên sereke (SF-36 Karanîna Pêdivî û Pîvana Fizîkî, û Indeksa Dissîsyona Oswestry) di dema 8-ê de-peydakirina peyda de di binçavkirî û çavdêran.

 

Nîşan-3-Duyemîn-Hilbijartinên-in-The-Randomized-and-Observational-Coaches.

3 Wêne: Encamên duyemîn (Xwendekarên Sciatîk, Têgihîştina Nîşaneyên Navxweyî û Bi Pêşveçûna Navneteweyî ya Navnîşkirî) di nav 8 salan de peyda kirin.

 

Table 4 Ji bo 1 Bi 8 Xwendina Pêşniyarên Pêşîn

4 Table: Ji bo 1 bi 8-ê vekolînek pêşîn. Ji bo dermankirina bîranîn û çavdêrên hevpeyman ên hevgirtî ji bo tedawiya ku ji bo tedawiya random randomê û tedawî tête * analîzên nirxandin.

 

As Analyek As-Treated Bandorên wek-dermankirî yên di rahijmendî û çavdêriyê de têne dîtin dişibin hev. Li gorî vê, hevpeyman ji bo analîzên dawîn hatin hev. Bandorên dermankirinê ji bo encamên seretayî di analîza wek-dermankirî ya hevgirtî de ji 8 salan ve bi klînîkî watedar û bi statîstîkî girîng bûn: SF-36 BP 10.9 p <0.001 (95% CI 7.7 to 14); SF-36 PF 10.6 p <0.001 (95% CI 7.7 heya 13.5); ODI? 11.3 p <0.001 (95% CI? 13.6 heya? 9.1) (Table 4). Di jêrenotê de ji bo Sifrê 4 kovariyatên verastkirinê yên ji bo modela dawîn hatine hilbijartin diyar dike.

 

Encamên ku ji armanca dermankirin û analîzên wekî tedawî yên du hevalên 2-ê di nifşa 4 de têne kirin. Di analîzên hevgirtî de, bandorên tedawî yên bi tevlêbûna sîgorteyê ji bo hemî tedbîrên hemî û duyemîn encamên hilbijêrî (ji bilî asta karê karê ku di navbera komên dermankirinê de cudahiyê ne cudahî ye) hejmarek giring bû. (Hêza 3 û XNUMX).

 

Loss-to-Follow-Up

 

Li ser 8-salê li ser up-up, 63% ji enrolleyên pêşniyazên daneyên danûstandin, ji ber dravûtî, serdanên nedikirin, an kuştî. Table 5 bi taybetmendiyên bingehîn yên kesên ku winda bûne li gorî wan ên ku di studyê de 8-salan de digire. Kesên ku di studyê de 8 di xwendinê de bimînin - hinekî mezin bûn; Pir caran dibe ku jinê, spî, zanîngehên zanîngehê, û li ser bingeha xebatê; dibe ku kêm derkevin bêkar kirin, tezmînata wergirtinê an bişixulîn; li ser bingeha hûrgelê ya hinek kêmtir, êşên fizîkî, çêtirîn kêmtirîn li ODI, tendurustiya tendurustiya çêtirîn, û hemî deryariya kêmtir. Ev cudahiyên piçûk lê belê giringe statistî bûn. Table 6 di dema 2 salên pêşîn a pêşîn de ji bo ku ew di lêkolînê de 8 salan digirtin ji hêla wan ve hatin pêşîn. Kesên ku winda bûne li seranserê nîvê xirabtirtir bû; Lê belê ev di heman demê de di heman demê de hem jî komên jînîkî û ne operasyona rasteqîn ên ku di bandorên dermankirinê de ne cihek girîng hene. Ji ber vê yekê encama encamên ku di heman demê de herdu aliyan di nav komên dirêj de hinek demdirêj e, lê dibe ku hevdîtinên di navbera encamên zerar û neerîkî de dibe ku tevî ku winda bi demdirêjê bi demek dirêj ve bigire.

 

Table 5 Nexweşên Têkiliyên Demokrasî, Hevpeyman û Rewşa Rewşa Tenduristiyê ya Tenduristiyê

5 Table: Taybetmendiyên demografîk, hevalbend û tenduristiya tendurustiyê li gor 02 / 01 / 2013 di bin çavkaniya dermanê nexweşiyê de gava gava daneyên nav IDH8IR vekişandin.

 

Table 6 Demjimêr Tengahiya Giraniyên Tenduristî

6 Table: Tenduristiya nemaze ya 2-ê (AUC) ji nirxandina * kelezkirî û çavdêrên pêşniyazkirî yên bi analîzên sereke yên hevpar re, li gorî tedawiya peyda û nexweşiya paşê ya nexweş be.

 

Nîqaş

 

Di nexweşan de bi disk discniated ji hêla îmtîhanên im imaging û tepê ve tête pejirandin ji bo kêmtir hefteyên 6 berdewam dike, lêgerîn bi tedawiya ne-operasyonê di nîşanên nîşanan de û karûbarê çêtirîn bû. Di analîzê de wek tedawîkirin, bandorkirina dermankirinê ya ku di destpêkê de heft weeksên 6 ve hate dîtin, ji bo mehaneyên 6 zêdetir bi xuya dibe û li ser 8 berdewam kir; Ji ber ku 4 û 8 di nav komê de (an operational û non operational) di nav komên nerazîbûnê de kêmtir dibe ku ev komeleyek girîng a girîng bû û ev pêşketin berdewam kir. Di çarçoveya pêşniyazkirina demokrasiyê de, hemî encamên berjewendiyên piçûk piçûk nîşan dide, lê tenê encamên duyemîn ên duyemîn, dilsoziyê bi dilsoziyê, û çêtirîn xwe bi rêjeyên girîng têne girîng kirin. Hêzên piçûk ên ku di dema demjimêr de berdewam kiribû, wextê ku di heman demê de bêhtir asta seranserê bilind de derbas dibe. Bandorên mezin ên di analîzê de wek analîzkirinên ku piştî taybetmendiyên crossover ên nexweşan nîşan dide pêşniyar dikin ku tesîrê-pêşniyara nirxandinê dikare bandorek rastîn kêm dike ku ji ber tevlîhevkirina dermanên crossover dikare ji bo pêşniyarkirina armanca afirandina Di nav armanc-armanca dermankirinê de nerastkirin. [4,19] Ji bo nexweşiyên ku li ser vê yekê xirabtir bûne xerabtir bûn û bi encama demên demkî yên xirabtir re dibe ku dibe ku dibe ku her du alozî û ne jî di encamên demdirêj de dirêjtirîn-demdirêj, grûpên -operative but nirxên nerazîbûna bandorên tedawî yên ceribî.

 

Comparisons Ji bo Lêkolînên din

 

Lêkolînên bêserûber ên dirêj-dirêj ên wekî SPORT-ê rapor dikin tune. Encamên encamên seretayî yên SPORT-ê di 2 salan de pir mîna yên Peul et al bûn lê ji bo lêkolîna Peul şopandina dirêjtir ji bo bêtir berhevdanînê pêdivî ye. [4,20] Berevajî lêkolîna Weber, cûdahiyên encaman di SPORT di navbera komên dermankirinê de di navbera 1 û 8 salên şopandinê de bi rengek sabît maye. Di vê cûdahiyê de yek ji faktoran dibe ku hestiyariya tedbîrên encamê be example mînakî, bothersomenessa sciatica, ku di armanc-dermankirinê de ji 8 salan girîngtir bû, dibe ku ji gelemperî nîşana serfiraziya dermankirinê ya hestiyar be. Pîvana encamê ku ji hêla Weber û yên din ve tê bikar anîn. [2]

 

Encamên dirêj-dirêj ên SPORT-ê dişibînin Lêkolîna Spine ya Maine Lumbar (MLSS). [21] MLSS ji hêla koma neştergeriyê ve li gorî komên neştergerî (? 10) bi bandora dermankirinê ya? 11.9 p = 5.8; di 6.1 salan de di bothersomenessê sciatîkê de ji hêla komî ya neştergeriyê ve pêşveçûnên bi statîstîkî bi girîngî mezintir ragihand; li SPORT-ê di koma emeliyatê de di 0.004 salan de çêtirbûna bothersomenessê sciatica-yê di encama 8-saliya MLSS (? 10) de her çend hevrêya ne-emeliyet a li SPORT-ê ji hevalên MLSS-ê çêtir bû (? 11) lê bandora dermankirinê di SPORT, her çend piçûktir be jî, ji hêla pîvana pir mezintir ve ji hêla îstatîstîkî ve girîng e (? 9.1; p <1.5). Pêşkeftinên mezintir di hevkarên neşterger ên di navbera SPORT û MLSS de dibe ku bi cûdahiyên di dermankirinên ne-emeliyet de bi demê re, cûdahiyên di navbera her du koman de ji MLSS ve têkildar be û pejirandina wêneyê ya IDH hewce neke.

 

Li ser salan 8 li wir derman kirin ku ew ji dermankirinê ve kêm bû. Rêjeya 8-salê 14.7% bû, ku ji 25% kêmtir e ku ji hêla MLSS ve di 10 salan de hat ragihandin. [22]

 

tengasîyên

 

Her çend encamên me ji bo taybetmendiyên xaçerxa nexweşan û kontrola ji bo hevkariyên bingehîn ên bingehîn têne sererast kirin jî, analîzên wekî-dermankirî yên parastî ji tundûtûjiyê ya ku ji bo analîzek niyet-dermankirinê heye parve nakin. [4 6] Lêbelê, Lêbelê, tê zanîn ku analîzên niyet-dermankirinê li ber hebûna nehevgirtinê di asta ku li SPORT-ê hatî dîtin de alîgir in, û analîzên me yên wek-dermankirî yên rasterast di binê pêşbîniyên maqûl ên di derbarê pêbaweriya lihevhatinê bi encamên dirêjahî de encamên rastîn derxînin holê. . [23] Hûrgelek din a potansiyel heterojenbûn e, ya destwerdanên dermankirinê yên ne-emelî, wekî ku di kaxezên meyên berê de gotûbêj kirî ye. [5,6,8] Di dawiyê de, xitimandin di vê xebata şopandinê ya demdirêj de tê vê wateyê ku tenê 63% ji navnîşên destpêkê hatine peyda kirin daneyên di 8 salan de bi windahiyên ji ber devjêberdan, serdanên bêriya, an mirinan; li ser bingeha analîzên li ser bingehê û li dû-şopandina demkurt, ev dibe ku dibe sedema hinekî pir-xweşbîn encamên dirêj-nirxandî yên di her du komên dermankirinê de lê texmînek bêalî ya bandora dermankirina nişdarî.

 

encamên

 

Di analîzê-birêvebirinê de, bandorên tedawî yên hûrgelî, kêşeyên derman ên nerazîkirî yên nerazîbûnê yên berbiçav dîtin ji bo encamên sereke yên bingehîn ên ji bo duyemîn dersînor, dilsoziyê bi dilsoziyê, û çêtirîn xwe-rêjeya xuya bûn ku tevî asta dermankirinê cross-over. Dema ku tedawî tête analîzkirin hevrêzên random û çavdêriya hevpeymanan pêk tê, ku ji hêla faktorên bingehîn ve di bin kontrola bingehîn de nehêle, kontrola mezin, xemgîn, dilsoz, û pêşveçûnên xweser ên 8 li ser nexweşiyên bêpispor têne kirin kirin. Lê belê, grûpek nexweşî, di dema demên girîng de nîşan dide, bi 8% re raporkirina nîşanên xwe hest û 54% piştî 73 salan piştî lênêrîna xwe ya xweş bisekin.

 

Spasî

 

Enstîtuya Neteweyî ya Arthritis û Musculoskeletal û Nexweşiyên Çerm (U01-AR45444; P60-AR062799) û Nivîsgeha Lêkolînê ya Tenduristiya Jinan, Enstîtûyên Neteweyî yên Tenduristiyê, û Enstîtuya Neteweyî ya Ewlekariya Kar û Tenduristiyê, Navendên Nexweşiyê Ji bo piştgiriya vê xebatê fonên bexşê yên Kontrol û Pêşîlêgirtinê hatin stendin. Çalakiyên darayî yên têkildar ên derveyî karê radestkirî: şêwirmendî, bexşîn, stok.

 

Ev lêkolîn ji bo bîranînên Brieanna Weinstein û Harry Herkowitz, serokên xwe di mafên xwe de, ku bi cîhanê cîhan çêtirîn çêtirîn çêkir e.

 

Footnotes

 

Hevpeymanên din ên din jî hene: stroke, diyabetes, osteoporosî, fîberromyalgiya, cfs, PTSD, alkol, dermana derman, dil, lîver, germê xwînê, pergala nervous, hestper, xemgîn, tehl, germ

 

Di encamê de, kesên ku ji êşê veguhestî dibe sedema tehlûkeya herî bandor a bandor bike ku ji bo çêtirkirina alîkarî û nîşanên wan bikin, bi taybetî jî heke ji koçberên xwe ji dîskek lîberar re paqij kirin. Armanca van gotarên jêrîn bû ku du şertên bi hev re heval bikin û encamên jorîn li ser lêkolînê. Vebijêrkên tedawî yên ku ji ber nexweşxaneyê ji bo koçberiya koçberê veguhestin û lumbar dermanê wê têniştî tête binçavkirin. Agahdarî ji navenda Navnetewî ya Biotechnolojî (NCBI) ji referansa agahdariyê tête. Di çarçoveya agahdariya me de ji bo chiropractic û herweha ji birînên spî û şertên kêm e. Ji bo mijara mijara mijarê gotûbêj bikin, ji kerema xwe ji Dr. Jimenez bipirsin an jî li me re têkilî 915-850-0900 .

 

Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Pirsên din

 

Pêkêşiya xirabiyê gumaniyek gelemperî ye ku dibe sedema encamek birîndar û / an mercan. Li gor statîstîkan, birîndarên qezencê û otomobîlên ku birîndarên navxweyî di nav gelemperî de gelemperî hinek birîndar bûne. Di dema qezenca otomobîlê de, bandoriya nişkê ve ji hêla serê û giran dibe ku di rêberî de paşî û paşê ve dişewitîne, avahiyên dorpêçî yên dorpêçê dora cervical. Trauma li ser cil û ligaments, û herweha ku ew di nav germên din ên din de, dibe sedema tehlûkê û tevlihevên nîşanên mirovî di bin laşê mirovan de dibe.

 

blog picture of cartoon paperboy

 

BİXWÎNE BİXWÎNE: EXTRA EXTRA

 

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE: BİXWÎNE: Pevçûnên werziş? | Vincent Garcia | Nexweş | El Paso, TX Chiropractor

 

Vala
Çavkanî
1. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J rgensen T, Jensen R. Di maweya 12-sal de zêdebûna êşa mîgren û tenge-tî heye? lêkolînek nifûsa Danîmarkî. Eur J Epidemiol. 2005;20:243�9. doi: 10.1007/s10654-004-6519-2. [PubMed] [Cross Ref]
2. Vos T, Flaxman A, Naghavi M. Salan ji bo 1160 seqetên 289 nexweşî û birîndar 1990la2010 bi seqetî (YLDs) dijiya: analîzek sîstematîkî ji bo barê gloverî ya lêkolîna nexweşiyê 2010. Lancet. 2012;380:2163�96. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2. [PubMed] [Cross Ref]
3. Burch RC, Loder S, Loder E, Smitherman TA. Pêşveçûn û barê koçberiyê û di serê yekgirtî de di nav dewletên yekbûyî de: hejmarên nû hatine ji lêkolînên kontrola tendurustiyê yên hikûmetê. Serêş. 2015;55: 21 34. doi: 10.1111 / serî.12482. [PubMed] [Cross Ref]
4. Lanteri-Minet M. Saziya aborî û mesrefên koçberiyê yên kevin. Rep Rep Head. 2014;18:385. doi: 10.1007/s11916-013-0385-0. [PubMed] [Cross Ref]
5. Bloudek L, Stokes M, Buse D, Wilcox T, Lipton R, Goadsby P, Varon S, Blumenfeld A, Katsarava Z, Pascual J, et al. Lêçûna tendurustiyê ji bo nexweşên koçberiyê li pênc welatên Ewrûpayê yên ji bo nexweşiyên tenduristiyê yên ji bo nexweşiya navneteweyî veguhestin (IBMS) J Headache Pain 2012;13:361�78. doi: 10.1007/s10194-012-0460-7. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
6. Antonaci F, Nappi G, Galli F, Manzoni GC, Calabresi P, Kosta A. Migraine û komorbiktoriya psychiatric: lêkolînek lêkolînên klînîk. J Headache Pain 2011;12:115�25. doi: 10.1007/s10194-010-0282-4. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
7. Kurth T, Chabriat H, Bousser MG. Migraine û stroke: Komeleya kampanyek bi rexnegirên klînîkî. Lancet Neurol. 2012;11:92�100. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70266-6. [PubMed] [Cross Ref]
8. Lipton R, Goadsby P, Sawyer J, Blakeborough P, Stewart W. Migraine: nexweşî û nirxandina astengkirinê. Rev Contemp Pharmaco. 2000;11: 63 73.
9. Diamond S, Bigal ME, Silberstein S, Loder E, Reed M, Lipton RB. Nîşaneyên nexweşî û tedbîra parastinê ji bo koçberên koçberên yekbûyî yên li yekîtiyê: encamên ji mîkrovanî yên Amerîkayê pêşveçûn û pêşîlêgirtinê. Serêş. 2007;47: 355 63. [PubMed]
10. Lipton RB, Bigal ME, Diamond M, Freitag F, Reed M, Stewart WF. Migraine belavbûn, barê nexweşî, û pêwîstiya tedawiya tedawiyê. Neurolojiyê 2007;68:343�9. doi: 10.1212/01.wnl.0000252808.97649.21. [PubMed] [Cross Ref]
11. Berger A, Bloudek LM, Varon SF, Oster G. Bi pêvajoya klînîk a klûbê profilaxisê re. Pain Practice 2012;12:541�9. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00530.x. [PubMed] [Cross Ref]
12. Peres MFP, Silberstein S, Moreira F, Corchs F, Vieira DS, Îbrahîm N, Gebeline-Myers C. Ji bo tedbîrên pêşniyarî yên ji bo parastina koçberên koçber ên koçber. Serêş. 2007;47:540�5. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00757.x. [PubMed] [Cross Ref]
13. Nicholson RA, Rooney M, Vo K, O'Laughlin E, Gordon M. Migraine lênêrîna nav etnîkên cuda: Ma nakokiyên heyî hene? Serêş. 2006;46:754�65. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00453.x. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
14. Lafata JE, Tunceli O, Cerghet M, Sharma KP, Lipton RB. Bikaranîna dermanên koçberiyê yên di nav nexweşan de an bêyî ko koçberên koçberiyê ne. Cephalalgia 2010;30:97�104. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01909.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Cevoli S, D'Amico D, Martelletti P, Valguarnera F, Del Bene E, De Simone R, Sarchielli P, Narbone MC, Testa L, Genco S, et al. Underdiagnosis û pêşveçûnê ya koçberiyê li Îtalyayê: lêkolînek nexweşên ku di destpêka yekem de navendên 10 yên navend ên tevlî bibin. Cephalalgia 2009;29:1285�93. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01874.x. [PubMed] [Cross Ref]
16. Stark RJ, Valenti L, Miller GC. Rêveberiya koçberiyê ya li Awistralaya Giştî ye. Med J Aust. 2007;187: 142. [PubMed]
17. Lipton RB, Buse DC, Serrano D, Holland S, Reed ML. Tenduristiya yekmetê hewce dike ku di nav kesên koçberên episodîk de hewceyê hewce dike: encamên mîkrovanî yên pêşeroj û pêşniyar (AMPP) lêkolînê. Serêş. 2013;53: 1300 11. doi: 10.1111 / serî.12154. [PubMed] [Cross Ref]
18. WHO Derxistina Burden 2011: www.who.int/mental_health/management/who_atlas_headache_disorders.pdf?ua=1. 8 Tîrmeh 2015 hate guherandin
19. Melek Big, Serrano D, Reed M, Lipton RB. Migir ên Mêrdînê di nav nifûsa Burden, veguhastin, û tedbîrên bi dermankirinê. Neurolojiyê 2008;71:559�66. doi: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7. [PubMed] [Cross Ref]
20. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Rêveberiya sereke ya sereke ya sereke di nav xelkê gelemperî de: Akershus xwendina nermê ya zindî. J Headache Pain 2012;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
21. Sanderson JC, Devine EB, Lipton RB, Bloudek LM, Varon SF, Blumenfeld AM, Goadsby PJ, Buse DC, Sullivan SD. Di nav şeş welatan de koçberiya tendurustî ya bi tendurustî yên girêdayî zindî û mîkroodê ya episodîk. Psychiatry J Neurol Neurosurg 2013;84:1309�17. doi: 10.1136/jnnp-2013-305197. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
22. Biyolojiya Rêveberiya Rêberiya Rêber (R21) Enstîtuya Neteweyî ya Tendurustî, 2014: grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-14-167.html 11 Tîrmeh 2015 hate guherandin
23. Marcus D, Scharff L, Mercer S, Turk D. ji bo koçberiya nefarmacolojîk ji bo koçberiyê zêde dike: tedbîrên zêdebûna tedawî yên bi rehmê û biofeedbackên tundal. Cephalalgia 1998;18:266�72. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Lawler SP, Cameron LD. A tedbîrek, darizandinek kontrolkirin ya tedawiya dermankirinê wekî dermankirina mig migraine. Ann Behav Med. 2006;32:50�9. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
25. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. A ceribandina kontrola neheqandî ya tedbîra spîparêzî ya chiropractic ji bo koçberiyê. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�5. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
26. Hoyt W, Shaffer F, Bard D, Benesler J, Blankenhorn G, Grey J, Hartman W, Hughes L. J Am Osteopath Assoc. 1979;78: 322 5. [PubMed]
27. Jull G, Trott P, Potter H, Zîlo G, Niere K, Shirley D, Emberson J, Marschner I, Richardson C. Dadgeha kontrola cervîkogenîk ya tedawî ya pispor û pisporê tête kontrolkirin. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004. [PubMed] [Cross Ref]
28. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Bersivdayîna Doz û Bandora Manîpulasyona Spîlane ji bo Serê Cervîkojenîk a Dirêj: Pîlotek Dadgehkirî ya Randomîze ya Kontrolkirî. Spine J. 2010; 10: 117 28. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
29. Bove G, Nilsson N. Herwiha guhartina spinal di di tedawiya epîsodîk de tengahiyê-êrek-tûşî: testa kontrola random random. JAMA. 1998;280: 1576 9. doi: 10.1001 / jama.280.18.1576. [PubMed] [Cross Ref]
30. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Di dema ceribandina klînîk de çêtirîn koçberî çawa çêtir dike? Di encamên din de ji bo ceribandina darizandina cerdevaniyê ji bo koçberiyê. Aust NZJ Med. 1980;10:192�8. doi: 10.1111/j.1445-5994.1980.tb03712.x. [PubMed] [Cross Ref]
31. Hsieh LL-C, Liou HH, Lee LH, Chen TH-H, Yen AM-F. Bandora bandorê ya acupressure û xalên tedbîrên di binê sernavê de: tedbîrên kontrolkirinê yên bêkêmkirî. Am J Chin Med. 2010;38:1�14. doi: 10.1142/S0192415X10007634. [PubMed] [Cross Ref]
32. Boline P, Kassack K, Bronfort G, Nelson C, Anderson A. Ji bo tedawiya tundûtûjiyê -têra tehlîdê ya tehlîlkirî ya tedawî ya nermalîteyê ya amitriptyline-ê amîtriptyline. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18: 148 54. [PubMed]
33. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Berastengiya spî ya spî, amitriptyline û hevpeymaniya her du hemî ji bo prophylaxisên serê mirinê. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 9. [PubMed]
34. Castien RF, Windtê DA, Grooten A, Dekker J. Effectiveness of a tedawiyê ya ji bo tengahiya zindî-a serdestiyê: rêbazek pratîkî, bêteşîner, muayeneya klînîk. Cephalalgia 2011;31: 133 43. doi: 10.1177 / 0333102410377362. [PubMed] [Cross Ref]
35. Chaibi A, Tuchin P, Russell M. Dermanên ji bo mig migraine: lêkolînek sîstematîkî. J Headache Pain 2011;12:127�33. doi: 10.1007/s10194-011-0296-6. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
36. Posadzki P, Ernst E. ji bo tedbîrên koçberî Spinal: lêkolînek sîstematîkî ya ceribandinên tedawî yên randomî yên randomî. Cephalalgia 2011;31: 964 70. doi: 10.1177 / 0333102411405226. [PubMed] [Cross Ref]
37. Posadzki P, Ernst E. ji bo pişkên teng-tûşî yên spinalayî: lêkolînek sîstematîkî ya darizandinên kontrolkirî yên random random random. Tam Med. 2012;20: 232 9. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Cross Ref]
38. Racicki S, Gerwin S, DiClaudio S, Reinmann S, Donaldson M. Rêveberiya tedawiya fîzîkî ya ji bo tedawiya cervicogenic: Dermankirina parastina fîzîkî ya Conservative: lêkolînek sîstematîkî. J Man Manip Ther. 2013;21:113�24. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000025. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
39. Chaibi A, Russell MB. Dermanên rêbaz ji bona serê servicogenic: Rêvek sîstematîkî. J Headache Pain 2012;13:351�9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
40. Chaibi A, Russell MB. Dermanên ji bo serberên kronîk ên sereke yên bingehîn: Dîtina sîstematîkî ya darizandinên kontrola random random random. J Headache Pain 2014;15:67. doi: 10.1186/1129-2377-15-67. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
41. Mesa-Jim nez JA, Lozano-L pez C, Angulo-D az-Parre o S, Rodr guez-Fern ndez L, De-la-Hoz-Aizpurua JL, Fern ndez-de- las-Pe as C. Tedawiya desta pirzimanî vs lênihêrîna dermakolojîkî ji bo birêvebirina serêşiya celebê tengezarî: Meta-analîzek ceribandinên bêserûber. Cephalalgia 2015;35: 1323 32. doi: 10.1177 / 0333102415576226. [PubMed] [Cross Ref]
42. Loney PL, Chambers LW, Bennett KJ, Roberts JG, Stratford PW. Çavdêriyek rexnegirî ya tendurustiya lêkolînê ya berfireh an jî bûyerên tendurustiya tenduristiyê. Dis Dînakî ya Dîra Dirî. 1998;19: 170. [PubMed]
43. Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. Pirsgirêka germê di cîhanê cîhanê de: lêkolînek rexnegir a sîstematîk rexne dike. Eur Spine. 2006;15:834�48. doi: 10.1007/s00586-004-0864-4. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
44. Dermanê F Bishop F, Prescott P, Chan Y, Saville J, von Elm E, Lewith G. Dermanên tedbîran bi mirovan re bi karanîna bi kansera prostatê re bikar tînin. Prostate Cancer Disstatic Dis. 2011;14: 1 13. doi: 10.1038 / pcan.2010.38. [PubMed] [Cross Ref]
45. Adams J, Barbery G, Lui CW. Tendurist û alternatîfên alternatîf ji bo pêşîn û koçberiyê bikar tîne: lêkolînek krîtîk a wêjeyê. Serêş. 2013;53:459�73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02271.x. [PubMed] [Cross Ref]
46. Adams J, Chi-Wai L, Sibbritt D, Broom A, Wardle J, Homer C. Karmendên lênêrîna zayendiyê û zayendên referendal ên ku ji bo derman û tedbîrên tedawî re ye: Helwestek yekparek. J Advice Nurs. 2011;67:472�83. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05510.x. [PubMed] [Cross Ref]
47. Silêman D, Adams J. Bikaranîna dermanên temamî û alternatîf li mezinên mezin ên bi astengiyên depressive. Nirxandina yekgirtî ya krîtîk. J Affect Disord. 2015;179: 101 13. doi: 10.1016 / j.jad.2015.03.031. [PubMed] [Cross Ref]
48. Vukovi? V, Plavec D, Lovrenci? Huzjan A, Budisi? M, Demarin V. Li Hirvatîstanê dermankirina mîgren û êşa tengezarî-tîp. J Headache Pain 2010;11:227�34. doi: 10.1007/s10194-010-0200-9. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
49. Cooke LJ, Becker WJ. Migraine belavkirina, tedawî û bandora: jinên cûdayî û xwendevanên koçberiyê. Can J Neurol Sci. 2010;37: 580 7. doi: 10.1017 / S0317167100010738. [PubMed] [Cross Ref]
50. Wells RE, Bertisch SM, Buettner C, Phillips RS, Macarthy EP. Tendurist û alternatîfên din ên di nav malan de bi koçberên koçber / serêşên dijwar bikar tînin. Serêş. 2011;51:1087�97. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01917.x. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
51. Wells RE, Phillips RS, Schachter SC, McCarthy EP. Tenduristî û dermanên alternatîf di nava mezinên Dewletên Yekbûyî de bi şertên neurolojîk re tê bikaranîn. J Neurol. 2010;257:1822�31. doi: 10.1007/s00415-010-5616-2. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
52. Lyngberg AC, Rasmussen BK, J rgensen T, Jensen R. Guherandinên laîk ên di karanîna lênêrîna tenduristiyê û tunebûna kar de ji bo êşên migraine û tengezarî: lêkolînek li ser bingeha nifûsê. Eur J Epidemiol. 2005;20:1007�14. doi: 10.1007/s10654-005-3778-5. [PubMed] [Cross Ref]
53. Rossi P, Di Lorenzo G, Malpezzi MG, Faroni J, Cesarino F, Di Lorenzo C, Nappi G. Pîvana, pêşniyar û pêşniyarên bikaranîna dermana derman û alternatîf (CAM) li nexweşxaneyên koçberê li Îtalyayê tevlî bibin. Cephalalgia 2005;25:493�506. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00898.x. [PubMed] [Cross Ref]
54. Minen MT, Seng EK, Holroyd KA. Bandoriya malbata dîroka malbatê ya psîkrotîk û serêşê li ser bikaranîna lênêrîna tendurustiyê ya koçberiyê-yê girêdayî. Serêş. 2014;54: 485 92. doi: 10.1111 / serî.12300. [PubMed] [Cross Ref]
55. Xue C, Zhang A, Lin V, Myers R, Polus B, Çîrok D. Acupuncture, chiropractic û osteopathy di Awustralya de bikar tînin: lêkolînek nifûsa neteweyî. Tenduristiya BMC 2008;8:105. doi: 10.1186/1471-2458-8-105. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
56. Gaumer G. Faktorên ku bi bîhnfirehiya nexweşiyê re bi lênêrîna chiropractîk re girêdayî ye: lêkolîn û lêkolînkirina wêjeyê. J Manipulative Physiol Ther. 2006;29: 455 62. doi: 10.1016 / j.jmpt.2006.06.013. [PubMed] [Cross Ref]
57. Ndetan HT, Bae S, Evans MW, Jr, Rupert RL, Singh KP. Taybetiya taybetmendiya tenduristiyê û rîskek guherînek di navbera mezinên Dewletên Yekgirtî de bi karanîna chiropractîk re wek lênerîna lênerîna lênerîna giştî. J Manipulative Physiol Ther. 2009;32: 414 22. doi: 10.1016 / j.jmpt.2009.06.012. [PubMed] [Cross Ref]
58. Rossî P, Di Lorenzo G, Faroni J, Malpezzi MG, Cesarino F, Nappi G. Dermanên bi temamî û tedawiya tedawî yên nexweşan bi tengahiyê-êkêşî-tengahî bikar bînin: encamên lêkolîner a kêşeya kêşeyê. Serêş. 2006;46:622�31. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00412.x. [PubMed] [Cross Ref]
59. Rossî P, Torelli P, Di Lorenzo C, Sances G, Manzoni GC, Tassorelli C, Nappi G. Dermanên ku bi serê kêşkêşê bi nexweşan tije tije bikar bînin Tam Med. 2008;16: 220 7. doi: 10.1016 / j.ctim.2007.05.002. [PubMed] [Cross Ref]
60. Ossendorf A, Schulte E, Hermann K, Hagmeister H, Schenk M, Kopf A, Schuh-Hofer S, Willich SN, Bergh fer A. Di nexweşên bi êşa kronîk de karanîna dermanên pêvek. Med J Integrative Med. 2009;1: 93 8. doi: 10.1016 / j.eujim.2009.05.002. [Cross Ref]
61. Brown BT, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Eaton S, Graham PL, H. Hîngehên Kanser û fikrên xizmetên chiropractîk û chîropractîk ên li Awistralayê: encamên lêkolînê yên krî-sebê. J Manipulative Physiol Ther. 2014;37: 219 29. doi: 10.1016 / j.jmpt.2014.01.001. [PubMed] [Cross Ref]
62. Cherkin DC, Deyo RA, Sherman KJ, Hart LG, Street JH, Hrbek A, Davis RB, Cramer E, Milliman B, Booker J, et al. Agahdariyên serdanên ku ji bo akupunkturîstan, lîderkêşker, dermanên masîparêz, û bijişkên naturopathîk re hatine lîsans. J Am Board Fam Med. 2002;15: 463 72. [PubMed]
63. Jackson P. Serdana lêkolînê ya 2000 ACA li ser pratîkaya chiropractîk. J Am Chiro Assn. 2001;38: 27 30.
64. Fransa S, Charity M, Forsdike K, Gunn J, Polus B, Walker B. Dîtina Çavkanî û Analysis ya Chiropractic (COAST): têgihiştina praktîkên chîropractîk. Med J Aust. 2013;10: 687 91. [PubMed]
65. Ailliet L, Rubinstein SM, de Vet HCW. Taybetiyên taybetî yên nexweşan û nexweşên xwe li Belçîka. J Manipulative Physiol Ther. 2010;33: 618 25. doi: 10.1016 / j.jmpt.2010.08.011. [PubMed] [Cross Ref]
66. Kulter I, Hurwitz E, Adams A, Genovese B, Hays R, Şikelle P. Nexweşên li ser Amerîkaya Bakur bikar tînin: ew ên ku ew di lênêrîna chîropractîk de ne? Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:291�8. doi: 10.1097/00007632-200202010-00018. [PubMed] [Cross Ref]
67. Rubinstein S, Pfeifle CE, van Tulder MW, Assendelft WJJ. Nexweşên Chiropractîk li Holland: A lêkolînek a descriptive. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23: 557 63. doi: 10.1067 / mmt.2000.109675. [PubMed] [Cross Ref]
68. Hartvigsen J, Bolding-Jensen O, Hviid H, Grunnet-Nilsson N. Nexweşên kiropraktik ên danîmarkî hingê û aniha di navbera 1962 û 1999 de. J Manipulative Physiol Ther. 2003;26: 65 9. doi: 10.1067 / mmt.2003.14. [PubMed] [Cross Ref]
69. Brown B, Bonello R, Fernandez-Caamano R, Graham P, Eaton S, Green H. Chiropractic li Avustralya: lêkolîna gelemperî gelemperî. Chiropractic J Aust. 2013;43: 85 92.
70. Gaul C, Eismann R, Schmidt T, May A, Leinisch E, Wieser T, Evers S, Henkel K, Franz G, Zierz S. Bikaranîna dermanên tîm û alternatîf ên di nexweşan de ji nexweşiyên tehlûkê diêşînin. Cephalalgia 2009;29:1069�78. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01841.x. [PubMed] [Cross Ref]
71. Malone CD, Bhowmick A, Wachholtz AB. Migraine: tedawî, derman û kalîteya jiyan, di Dewleta Yekbûyî de. J Pain Res. 2015;8: 537 47. doi: 10.2147 / JPR.S88207. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
72. Gaul C, Schmidt T, Czaja E, Eismann R, Zierz S. li ser dermanên bendavên derûnî yên kronîk ên tedbîrek û alternatîf re helwesta: Helwesta pirsniyar-a-di navbera navberiya sereke ya sereke û paşê paşê de. Alternative Alternative Medal BMC. 2011;11:1�8. doi: 10.1186/1472-6882-11-89. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
73. Karakurum Goksel B, Coskun O, Ucler S, Karatas M, Ozge A, Ozkan S. Bikaranîna tedawiya tedawî û alternatîf ji hêla nexweşên sereke yên sereke yên sereke yên tirkî. Agri Dergisi. 2014;26: 1 7. [PubMed]
74. Morin C, Aubin A. ji ber sedemên şêwirdarî yên osteopathîk: lêgerînek lêkolînek li quebec. PLoS One. 2014;9: e106259. doi: 10.1371 / journal.pone.0106259. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
75. Orrock PJ. Profîla endamên komeleya osteopatîk a Avusturalya: beşa 2 nexweşan. Int J Osteopath Med. 2009;12: 128 39. doi: 10.1016 / j.ijosm.2009.06.001. [Cross Ref]
76. Bethell C, Kemper KJ, Gombojav N, Koch TK. Tendurist û kevneşopî ya kevneşopî di nava ciwanan de bi seredana paşê ve tê bikaranîn. Pediatrîkê. 2013;132:e1173�e83. doi: 10.1542/peds.2013-1816. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
77. Lambert TD, Morrison KE, Edwards J, Clarke CE. Bikaranîna dermanên temamî û alternatîf bi nexweşan tevlî klînîkek Yekbûyî. Tam Med. 2010;18: 128 34. doi: 10.1016 / j.ctim.2010.05.035. [PubMed] [Cross Ref]
78. von Peter S, Ting W, Scrivani S, Korkin E, Okvat H, Gross M, Oz C, Balmaceda C Cephalalgia 2002;22:395�400. doi: 10.1046/j.1468-2982.2002.00376.x. [PubMed] [Cross Ref]
79. Kristoffersen ES, Aaseth K, Grande RB, Lundqvist C, Russell MB. Bi bandora xweseriya xwe ya raporkirî ya derman û dermanê alternatîf: Akademiya Akershus ya serêşiya kronîk. J Headache Pain 2013;13:113�20. doi: 10.1007/s10194-011-0391-8. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
80. Sobri M, Lamont A, Alias ​​N, Win M. Alên sor di nexweşên ku serêşê wan hene de: nîşanên klînîkî yên ji bo wênegirtina neuro. Br J Radiol. 2014; 76 (908): 532 35. [PubMed]
81. Carville S, Padhi S, Reason T, Underwood M, Koma GD. Di navnîşan û birêveberiyê de li ser ciwan û mezinan di bin çavkaniya NICE de. BMJ. 2012;345: e5765. doi: 10.1136 / bmj.e5765. [PubMed] [Cross Ref]
82. Puentedura EJ, Adarê J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, Cleland JA. Ewlekariya derheqê ziravî ya germî ya germî: bûyerên neheqî yên pêşniyar in û pêşniyar têne kirin? lêkolînek raporên mijara 134. J Man Manip Ther. 2012;20:66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
83. Becker C, Brobert GP, Almqvist PM, Johansson S, Jick SS, Meier CR. Di Brîtanyayê de mirinên mirinê, comorbidity û çavkaniya tenduristiyê ya tenduristiyê. Cephalalgia (Wiley-Blackwell) 2008;28:57�64. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01469.x. [PubMed] [Cross Ref]
84. Brandes JL. Li ser lênêrîna gerdûnî ya li koçberiyê: encama lêkolîna MAZE. CNS Drugs. 2002;16:13�8. doi: 10.2165/00023210-200216001-00003. [PubMed] [Cross Ref]
85. Radtke A, Neuhauser H. Pêşveçûn û bargenê li serê Almanya û koçberiyê li Elmanyayê. Serêş. 2009;49:79�89. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01263.x. [PubMed] [Cross Ref]
86. Zeeberg P, Olesen J, Jensen R. Dermanbûna pirzimanî ya di navenda navenda rahişta navendî de. Cephalalgia (Wiley-Blackwell) 2005;25:1159�67. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00980.x. [PubMed] [Cross Ref]
87. Wallasch TM, Angeli A, Kropp P. Encamên pêşniyara pergala pirzimanî ya pirzimanî ya cross-sectional. Serêş. 2012;52:1094�105. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02189.x. [PubMed] [Cross Ref]
88. Wallasch TM, Hermann C. Ji bo serêşiya lênêrîna lênêrîner a multidisciplinary multilingual-based patient assignment and treatment-based patience-based headache. J Headache Pain 2012;13:379�87. doi: 10.1007/s10194-012-0453-6. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
89. Gaul C, Visscher CM, Bhola R, Sorbi MJ, Galli F, Rasmussen AV, Jensen R. Player lîstikvanên dijberî li ser serê mirovan: tedawiya pirzimanî ya sereke û tedawiya dermankirina serêşê. J Headache Pain 2011;12:511�9. doi: 10.1007/s10194-011-0364-y. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
Accordion Close
Vala
Çavkanî
1. Koma Koma Dartmouth Atlas Working. Lênêrîna tenduristiyê ya Dartmouth Atlas ya Musculoskeletal. Chicago, IL: Komeleya Nexweşxaneya Nexweşxaneya Amerîkî; 2000.
2. Weber H. Lumbar disc herniation. Di deh salan de çavdêriya lêkolînê de, kontrola pêşveçûnê. Movik. 1983;8: 131 40. [PubMed]
3. Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB, et al. Lêkolîna Maine Lumbar Spine, Part II. Encamên 1-ê yên birêveberiya ziravî û nonsurgî ya sciatica. Movik. 1996;21: 1777 86. [PubMed]
4. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, et al. Surgery ji bo sciatica dirêjkirina dermana kevneperest. N Engl J Med. 2007;356: 2245 56. [PubMed]
5. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Ji bo lumbar dîskek dîskujiyê ya ceribandina neurgerative surgery: Pêwîstiya Lêkolînê ya Pirsgirêka Lêkolînan (SPORT) koholê çavdêriyê. Jama. 2006;296: 2451 9. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
6. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Ji bo lumbar dîskek dîskujiya nerazîbûnê ya sergîlî: Serîpirsînek Lêkolîna Lêkolîna Derfetên Hilbijartinê (SPORT): ceribandina bêkêmasî. Jama. 2006;296: 2441 50. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
7. Birkmeyer NJ, Weinstein JN, Tosteson AN, et al. Pêşniyariya encamên Nexweşiya Nexweşê Dibistana Lêpirsîna Lêpirsînê (SPORT) Movik. 2002;27: 1361 72. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
8. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Dermankirina bergîlî ya neoperative ya ji bo lumbar discsation: encamên çar-sal ji bo Dozgeriya Lêkolîneriya Derfetê (SIX) Spine (Phila Pa 1976) 2008;33: 2789 800. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
9. Delamarter R, McCullough J. Microdiscectomy & Laminotomiyên Mîkrosurgî. Li: Frymoyer J, edîtor. Spult Adult: Prensîp û Pratîk. 2. Philadelphia: Publishers of Lippincott-Raven; 1996.
10. McHorney CA, Ware JE, Jr, Lu JF, et al. MOS 36-Pirsgirêka tenduristiyê ya Saziyê (SF-36): III. Vebijêrîna kalîteya kalîteyê, fikrên paqijkirin, û bawerî di her komên nexweşan de. Lênêrîna Medê 1994;32: 40 66. [PubMed]
11. Daltroy LH, Cats-Baril WL, Katz JN, et al. Civaka Navnetewî ya Bakurê Bakur a Lumbar spine encama encamê Înstrument: Tendurist û îmtîhanê ya erêkirinê. Movik. 1996;21: 741 9. [PubMed]
12. Deyo RA, Diehl AK. Bi dilsoziya nexweşiya bi lênêrîna nexweşî ya bi lênêrîna lênêrîna diranan. Movik. 1986;11: 28 30. [PubMed]
13. Atlas SJ, Deyo RA, Patrick DL, et al. Dabeşkirina Tebaxa Qebûl ji bo nexweşiyên spinalîzmê û tengahî, tedawî, û encamên stiatîkê û lumbar spînosos. Movik. 1996;21: 2885 92. [PubMed]
14. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, et al. Nirxandina tenduristiya jiyanê ya nexweşan di nexweşan de. Movik. 1995;20: 1899 908. 909. [PubMed]
15. Fitzmaurice G, Laird N, Ware J. Sazkirina Longitudinal Analysis. Philadelphia, PA: John Wiley & Kurên; 2004
16. Diggle PJ, Liang KY, Zeger SL. Analysis of Data of Longitudinal. Oxford, Îngilîzî, UK: Press University of Oxford; 1994.
17. Estimation from Kaplan EL, Meier P. Journal of Statistical Statistical American. 1958;53: 457 81.
18. Peto R, Peto J. Asîmptotîkî Dema Rêjeya Tevgerên Tevgerên Tevgera Tevgera Tebûr. Çîroka Sîgorteya Giştî ya Siyasî ya Giştî ya Giştî. 1972;135: 185.
19. Meinert CL. Tîma Clinical: Design, Conduct, û Analysis. New York, NY: Zanîngeha Oxfordê Press, Inc; 1986.
20. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, et al. Lênerîna lênêrîna demokrasiyê dirêjtir bi muayeneyê di nexweşan de bi sedemek ji aliyê lumbar dîsê ve têne çêkirin: du salan encamên darizandinên kontrolkirî yên randomî. Bmj. 2008;336: 1355 8. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
21. Atlas SJ, Keller RB, Chang Y, et al. Rêveberiya şoreşîk û nonsurgî ya duyemîn duyemîn a dîskek lumbarê: Di encamên pênc salan de lêkolîna Maine Lumbar Spine. Movik. 2001;26: 1179 87. [PubMed]
22. Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, et al. Di encamên dawî de encamên rêveberiya ziravî û nonsurgî ya duyemîn duyemîn daketin pişkek lumbar de: Di sala 10 de ji encamên xweya spî yên lûksê. Movik. 2005;30: 927 35. [PubMed]
23. Sitlani CM, Heagerty PJ, Blood EA, et al. Modela tevlihevkirina stratejîk ên ji bo analîzên ceribandinên zelal ên bi neplplasyona dirêj. Statîstîk di derman 2012;31: 1738 60. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
Accordion Close
Li El Paso, TX Chiropractor

Li El Paso, TX Chiropractor

Migraine rewşeke pêdawîtiyê ye ku ji hêrişa yekser a cûda re cûda ye, bi gelemperî nausea û hestiyariyê bi ronahî û dengê re. Di dema ku lêkolînerên îro jî hîn nexwest ku pişta vê astengiya sereke ya sereke ya sereke, ew pisporên pispor ên tendurustî bawer dikin ku neheqkirina cinsî ya cervîlya dikare bibe koçberiyê. Lêbelê, lêkolînên nû yên lêkolînên bingehîn diyar kir ku pirsgirêkek tendurustî, bi pirsgirêkek tendurustî digel dîskên intervertebral yên germî yên navîn, dikare dibe sedema sernavê. Armanca van gotara jêrîn e ku ji bo nexweşan perwerde bikin û ji wan re çavkaniyên nîşanên xwe fêm bikin û herweha gelek cûreyên tedawî ji bo koçberî û koçberên cervical yên cervical nîşan bidin.

 

Rêberên Rêveberiyê ji bo Seroka Serîniya Zûtirîn Pêşîn: Pêşniyarên sîstematîkî yên Têkilandî yên Têkilandî yên Random Random

 

Abstract

 

Li gorî zanîna me ev pêdaçûna sîstematîkî ya yekem e ku di derbarê bi bandoriya ceribandinên klînîkî yên bêserûber ên terapiya destan (RCT) de ji bo serêşên kronîk ên seretayî ye. Lêgerînek wêjeyî ya Englishngilîzî ya berfireh li ser CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid û PubMed 6 RCT nas kirin ku hemî li ser êşa tansiyona kronîk a type (CTTH) lêkolîn dikin. Lêkolînek terapiya masajê û pênc lêkolînan jî fîzyoterapî kirin. Çar lêkolîn ji hêla pîvana PEDro ve ji hêla kalîteya rêbazê ya baş ve hatin hesibandin. Hemî lêkolîn pragmatîk bûn an wekî komek kontrolê tu dermankirin bikar neanîn, û tenê du lêkolînan ji hev-destwerdanê dûr xistin, ku dibe ku bibe sedema alîgiriyek gengaz û şîrovekirina encam dijwartir dike. RCTs pêşniyar dikin ku masaj û fîzyoterapî di rêveberiya CTTH de vebijarkên dermankirinê yên bibandor in. Yek ji RCTs diyar kir ku fîzyoterapî ji lênihêrîna asayî ya doktorê gelemperî ji lênihêrîna asayî baştir girîngiya serêş û tundiya serjimêrî kêm dike. Bandora fîzyoterapî ya li paş-dermankirinê û di şopandina 6 mehan de bi bandora antidepresantên triciklikî ye. Mezinahiya bandora fîzyoterapiyê heya 0.62 bû. Tedawiya desta ya pêşîn RCT têne xwestin ku bi bandorkirina di mîgrenê kronîk de bi zêde dermanan û bêyî wan derman bikin. RCTsên pêşerojê yên li ser serêşê divê ji bo ceribandinên klînîkî rêzikên Rêbernameya Civaka Serêşê ya Navneteweyî bigirin, ango frekans wek xala dawîn a seretayî, dema ku demdirêjî û tundî divê xala dawiya duyemîn be, ji hev-destwerdanê dûr bisekinin, têra xwe mezinahiya nimûneyê û şopandinê heye heyama herî kêm 6 mehan.

 

Keywords: Tîma tedawîkirî ya Randomized, Serêkêşiya kevneşopî ya sereke, Dermanên rêber, Massage, Physiotherapy, Chiropractic

 

Pêşkêş

 

Di serî de êşên kronîk ên seretayî ango mîgrenê kronîk (CM), êşa kronîk a tengezarî-cûr (CTTH) û êşa kronîk êşa kronîk xwedî lêçûnên tenduristî, aborî û civakî yên girîng in. Ji% 3 ê nifûsa giştî bi êşa kronîk a bi pêşengiya jin êş dikişîne [1]. Dabeşkirina Navneteweyî ya Bêserûberiyên Serê III? (ICDH-III?) Bi kêmî ve 15 mehan CM wekî? 3 rojan / mejiya serêşê bi taybetmendiyên mîgrenê di? 8 roj / mehê de, CTTH wekî navînî? 15 roj / meh bi serêşîya tansiyon-type bi kêmî ve tête diyar kirin. 3 meh, û serêşiya koma kronîk wekî êrişan bi kêmîve her roj ji bo zêdeyî 1 salek bê bîhnvedan, an jî bi vemirandin <1 meh [2].

 

Der barê 80% doktorê bingehîn a ku ji serê sernavê kronîk ya sereke yê sereke [3], û rêveberiya dermanxaneya dermana yekem a tedawiya yekem tê dîtin. Lêbelê, rîsk e ku dibe ku dibe ku ji ber êrîşên serêşî yên pir caran bi dermankirina tedawiya acute tengahiyê dibe. 47% ji kesên ku di nav niştecîhên nerwî yên sereke yên sereke yên sereke de li dermanê serê tirsa giran bi tedbîrên giran re derbas kirin [1,4]. Bawerkirina karanîna bilind ya dermanê, du dermanan pêşniyarî û rêveberiya nearmazolojîk divê di rêveberiya [5,6] de bêne fêm kirin. Dermanê prophylactic tenê bi 3% di nav nifûsa Norwecî de tê bikaranîn, dema ku 52% fîzototherapy hewl kiribû û 28% ceribandinek manipulative spî [3] hewl da. Rêveberiya ne-pharmacolojîk hêsantir ji bo hin caran bûyerên hûrgelî yên nerazîkirî yên nermalayî û nîqaşek dermankolojîk / bûyerên nerazîbûnê tune [7].

 

Berçavkirina sîstematîkên berê, li ser RCTs ji bo serêşiya tund-ê, koçberî û / an jî cervicogenic headache, lê ne ku li ser serêşiya giyanî ya sereke ya sereke [5,6,8-11]. Dermana rêberî tedawî ye ku fîzyotapîpîstîk, chiropractors, osteopaths û doktorên din ên ku ji bo êş û neheqiya musculoskeletal derman bikin, û tedawiya masîxanê, tevgera mobilîzasyonê û xerîbê [12] tê bikaranîn.

 

Ev zanîna me ya pêşîn a sîstematîk sîstema yekemîn a nirxandin ku bandorkirina rêberiya rêberî ya tedbîra random random (RCT), ji bo pêşniyara sernivîsa sereke ya ku di navenda sereke ya sereke de û dema duyemîn paşîn-navendên duyemîn de tête.

 

Axaftin

 

Rêbaz

 

Lêgerîna edebiyata Englishngilîzî li ser CINHAL, Cochrane, Medline, Ovid û PubMed hate kirin. Gotinên lêgerînê bûn; mîgren, mîgrenê kronîk, serêşiya tîpa tengezarî, serêşê teşebûsa kronîk êş, serêşiya komelî, serêşiya koma kronîk digel bêjeyan; terapiya masajê, fîzyoterapî, seferberiya kurmî, terapiya manîpulasyon, terapiya manîpulasyona kurmik, dermankirina osteopatîk an kirîpraktik. Me bi lêgerînek berfireh a komputerî lêkolînan nas kir. Nirxandinên têkildar ji bo RCT-yên pêwendîdar ên din hatin nişandan. Hilbijartina gotaran ji hêla nivîskaran ve hate kirin. Hemî RCT-yên ku bi Englishngilîzî têne nivîsandin an jî ji bo CM, CTTH û / an serêşê koma kronîk dermanên destan bikar tînin hatin nirxandin. Lêkolînên ku di nav wan de celebên serêşê yên hevgirtî bêyî encamên taybetî ji bo CM, CTTH û / an serêşîya koma kronîk derketin. Di nirxandinê de RCTsên dermankirina destan ên ku bi kêmanî yek ji pîvanên bandor ên jêrîn pêşkêş dikin; ji bo CM, CTTH û / an serêşê koma kronîk êşa frekansê, dirêjahî û êşa serêşê ku ji hêla rêbernameyên ceribandina klînîkî ya Civaka Serêşê ya Navneteweyî ve tê pêşniyar kirin [13,14]. Frekansa serêşê xalek dawîn a bingehîn e, lê demjimêr û tundiya êşê xalên dawiya duyemîn in. Teşhîsên serêşê bi tercîhî li gorî pîvanên ICHD-III hatine senifandin? an çapên berê [2,15-17]. Kalîteya rêbazê ya RCT-yên tê de bi karanîna pîvana PEDro, Table 1 [18] hate nirxandin. RCT hate hesibandin ku heke PEDro pûana bû? 6 ya herî zêde 10 be. Kalîteya rêbazî ya RCTs ji hêla AC ve hate nirxandin. Ji bo vê venêrîna sîstematîkî lîsteya kontrolê ya PRISMA 2009 hate bikar anîn. Dema ku gengaz be mezinahiya bandorê hate hesibandin. Mezinahiya bandora 0.2 piçûk, 0.5 wekî navîn û 0.8 wekî mezin hate dîtin [19].

 

Table-1-PEDRO-Score-Yes-or-No-Items.png

1 Table: PEDro score yes or no items.

 

Vê çavkanîya sîstematîk bi rasterast bi seranserî RCT-ê vekirî tête kirin û nehatiye nivîsandin wekî protokola lêkolînê nehatiye qeyd kirin.

 

results

 

Lêgerîna wêjeya şeş RCT-ê ku nasnameyên mebesta hevdîtinê pêk hat nas kirin. Lêkolîna yek ji tedawiya mîkrobatî (MT) tercîh kir û pênc lêkolînên fîzototîkopî (PT) ve tê bikaranîn [20-25]. Hemû lêkolînên CTTH-ê lêkolîn kirin, lê tu lêkolînek nirxandinên sereke ya CM-ê an jî kêşeya kronîk ya kronîk nirxandin.

 

Kalîteya mîtolojîk Table 2 nîşan dide ku podroolojîk PEDro ji bo RCTs ve girêdayî ji 1 heta 8 xist. Four RCTs ji kalîteya rêbazek baş tê hesibandin, lê du RCTs bi heqê kêmtir bûn.

 

Table 2 Vebijêrk Pedroolojîk ya RCTs

2 Table: Vebijêrkên Pedroolojîk yên yên ceribandinên random kontrolkirin (RCTs) hene.

 

Dadgehkirina kontrolkirina Random Random (RCT) Table 3 di nav şeş RCTs de nifûsa lêkolînê, destwerdana û bandoriya lêkolînê nîşan dide.

 

Tebax 3 Encamên Rêveberiya RCT-ya CTTH

3 Table: Encamên rêveberiya tedbîra tedbîra kontrolkirî ya random (RCTs) ya tengahiya zindî-ê (CTTH).

 

Tedawiyê Fîzyoterapîstek Spanishspanî bi danberhevkirina duhevî û tedbîrên encama kor blind a crossover-a pêşerojê ya 2-çekdar RCT pêk anî [20]. Lêkolîn beşdarî beşdarên bi CTTH ji hêla neurolog ve hatî teşxîs kirin bû. Pîvanên ICHD-II ji bo CTTH hinekî hate guherandin, ango tundiya êşê wekî? 5 li ser pîvana nirxandina êşa hejmarî ya 0-10 hate diyarkirin, û nîşanên pê re photophobia, phonophobia an nausea sivik nehiştin [16]. Xalên dawîn ên seretayî û navîn nehatin diyar kirin. Encam di Table 3 de têne xuyandin.

 

Fîzototherapy Bi paşverûtiyek RCT-a 3-çekdar a Amerîkî xwediyê tedbîrên encama neçêkirî bû [21]. Krîterên teşxîsê ji bo> 25 mehan bêyî nîşanên têkildar, vereşîn, wêne- û fonofobî? 6 roj / meh serêş bû, lê bi masûlkeyên nazik, ango CTTH bi nermbûna perikranial. Beşdarên ku bi serêşiya cervîkojenîk an jî dîtinên neurolojîk hatine derxistin. Xalên dawîn ên seretayî û duyemîn ji berê de nehatin diyarkirin, lê index serêşê, ku li vir wekî frekansa serêşê dijwarî tê pênasekirin, xala dawî ya nirxandî bû.

 

Lêkolînek Tirk bi tedbîrên encama nebîrkirî RCT-ya pêşerojê ya 2-çekdar pêk anî [22]. Beşdaran li gorî ICHD-I bi CTTH hatine teşhîs kirin [15]. Beşdarên bi serêşê tevlihev, aloziya nerolojîk û pergalê, an beşdarên ku di nav 6 mehan beriya lêkolînê de fîzyoterapî stendibûn hatin derxistin. Xalên dawîn ên seretayî index serêşê wekî frekansa tundî hate pênasekirin.

 

Lêkolînek Danîmarkî bi tedbîrên encama korbûyî RCT-ya pêşerojê ya 2-çekdar pêk anî [23]. Beşdaran li gorî pîvanên ICHD-I ji hêla neurolojîst ve CTTH teşhîs kirin [15]. Beşdarên bi êşên sereke yên din, nevralîjî, nexweşiyên neurolojîk, pergalê an psîkiyatrîkî an zêde bikar anîna dermanê wekî> 100 heb tabletên analjê an mehê> 2 dozên triptan û ergotamîn hatine terxankirin. Xala dawîn a seretayî frekansyona serêşê bû, û xalên dawiya duyemîn jî domdarî û tundiya serêşê bûn. Encamên ku di Table 3 de têne xuya kirin ji hêla nermbûna masûlkeyên perikranial ve nehiştin.

 

Lêkolînek Holland bi pêşveçûnek xNUMX-çekdar, bi RCT-ê re bi tevgerên encama encamên xuya dibe [2]. Beşdarvanan ji hêla ICHD-I [24] ve ji hêla bijîşkek CTTH bi vegotin. Beşdarvanên bi celebên cinsî yên an jî yên ku di mehên dawî yên 15 de fîziotherapy ve hatine derxistin. Di dawîn û zûtirîna navendên duyemîn de derbas bûne.

 

Lêkolînên danîmarka 2nd a proseya çekdarî ya RN-ê, RCT-ê pirrjimara RCT-ê bi xweseriya sereke û navendên xweserkirî yên navîn, an jî wekheviya nerazîbûnê, dem û tengahî [2]. Beşdarvan bi nirxên ICHD-II li gorî doktorker hat naskirin. [25]. Beşdarên ku bi gematoid rheumatoid, neheqiya gumanbar, ducaniyê, ne-danîmarkî, yên ku di nava 16 de di dawiya dawî de fîziotherapy ve hatibûn girtin, bikarhênerên triptan, ergotamine an jî an jî demokrasiyê hatine derxistin.

 

Nîqaş

 

Vê çavkaniya sîstematîkî ya heyî ya kontrolkirina bandoriya dermanê ya RCTs ji bo serokên kronîk ên sereke yên tenê ya sereke tenê RCT-ê li dijî CTTH-ê dipejirînin. Ji ber vê yekê, bandoriya sererastiya CM û astengiya serberê klînîk ya kronîk nikarin di vê lêkolînê de nirxandin.

 

Nirxên mîtolojîk Kalîteya metodolojîk a lêkolînên ku dermanên destanî yên ji bo nexweşiyên serêşê dinirxînin bi gelemperî ji ber ku pir kêm in têne rexne kirin. Car carinan rast e, lê pir caran sêwirana mêtodolojîk nahêle ku lêkolînên terapiya destan bigihîje tiştê ku di RCT-yên dermansazî de wekî standard zêrîn tête hesibandin. Mînakî, dermankirina cîhwar zehmet e ku were saz kirin dema ku lêkolîner ji ber destwerdana xweya sepandî nikare kor bike. Pûana navîn a lêkolînên tê de 5.8 (SD 2.6) xal bû û çar lêkolîn jî ji kalîteya baş hatin nirxandin. Hemî RCT nekarin mezinahiya nimûneyê? 50 têxin nav koma herî piçûk. Mezinahiya nimûneya têrker bi hesabkirina hêzê ya pêşîn girîng e ku meriv xeletiyên tîpa 2-ê bihewîne. Sê lêkolînan xalên dawîn ên seretayî û duyemîn, ên ku hesabkirina bandor-mezinahiyê tevlihev dikin, û xetera xeletiyên tîpa 2-ê yên ku ji gelek pîvanan hatine girtin [20-22] ne diyar kirin. Çêkirina tedawiya destan a RCT hem dem û hem jî lêçûn e, lê blindkirin timûtim dijwar e ji ber ku çu dermankirinek şam a standardkirî ya pejirandî tune ku heya vê rojê wekî komek kontrolê were bikar anîn. Ji ber vê yekê, hemî lêkolînên tê de pragmatîk bûn an jî wekî komek kontrolê tu dermankirin bikar neanîn.

 

Ji bilî beşdarî beşdarî di lêkolîna paşveçûnê de [21], hemî beşdar beşdarî doktor an neurologist têne naskirin. Hevpeyvînek navnîşek zêrîn zêr e, dema ku pirsniyar û hevpeyvînên hevpeymanên nexşeyên nehêl ên bêhtir nexşeyên nexşeyê ne girêdayî nexşeyên nerazîbûnê [26].

 

Hevpeyivîna hevkariyê tenê di du lêkolînên [22,20] de ji avêtin avêtin. Du lêkolînên nirxandinên nerazîbûnê yên ku pêşniyar kirin ku li dijî nirxên encamên bêyî parastin û parastina bingehîn [24,25,27] biparêzin.

 

results Di xwendina dermanan de tenê beşdarên 11 hene, lê koma grûbê ji hêla koma ultrasound ve hatibû binçavkirin di astengiya wan de pir girîng bû. [20].

 

54%, 82% û 85% beşdaran di sê RCTyên fîzyoterapî de xwedan? 50% kêmkirina di frekansiyona serêşê ya piştî-dermankirinê [23-25] de, û bandor di du lêkolînên ku 6 meh şopandî de hate domandin -pê [24,25]. Ev bi% 40-70-ê beşdaran re ku bandorek wan a bi karanîna antidepresantên triciklikî heye [28,29], bi hev re tê qiyas kirin. Bandora tricyclic jî bi demê re çêdibe, ango piştî zêdetirî 6 mehan tedawî [29]. Lêbelê, li dijî fîzyoterapî antidepresantên tricyclic xwedan rêzeyek bandorên alî ne, dema ku terapiya destan bêtir şêwir hewce dike. Du lêkolînan serjimara serêşê wekî frekansa serêşê tundî [21,22] nirxand. Her du lêkolînan piştî-dermankirinê û bi 1 meh û 6 meh şopandinê de bi hev re pêşveçûnek girîng nîşan dan.

 

Çar ji lêkolînên 10.1 salan bi serê xwe re got, ji ber ku bandora wê bandor tête bandorê dermanî ye, bêtir ji bo çêtirbûna çêbûnê an zordariyê bi wateya [21-23,25].

 

Tendurandina dermanê acheyê gelek caran ji bo sernavên sereke têne bikaranîn, û eger hejmara nerazîbûnê diçe, rîsk zêde dibe ku ji bo tedawiya dermankirinê bêtir heye. Bi zêdebûna bikaranîna dermanan ya prophylactîk bi vî awayî di birêveberiyê de ji bo sernavên kronîk ên sereke [3] hate pêşniyar kirin. Ji ber ku tedawiya rêberî tête bandor a profesyonel ku bandora dermana prophylactîk wekhevî ye (28,29), bêyî bandorên dermankolojîk, dermanên rêberî divê di asta wekhev de wekî stratejiya rêveberiya dermanxanolojî tête dîtin.

 

Mezinahiya bandorê dikare di sê şeş ​​RCT-an de were hesibandin. Mezinahiya bandorê li ser frekansa serêşê heya 0.62 bû, dema ku ew di derbarê demdirêjî û tundiyê de kêmtir bû, lê indexa serêşê (frekans tîrmeh) heya 0.37 (Table 3). Ji ber vê yekê, dibe ku pîvanek bandorek piçûk a nerm, ji kesane re girîng be, nemaze li ber çavan ku serêşiya hema hema rojane ango wateya 12/14 rojî tê wateya 3/14 roj [25], ku bi? 75% kêmkirina frekansa serêşê re kêm dibe. Bi gelemperî kêmkirina? 50% bi kevneşopî di şopên êşan de tê bikar anîn, lê berçavgirtina vê rastiyê ku CTTH zehmet e ku were dermankirin, hin lêkolîner bi? 30% çêtirkirina pîvana bandoriya bingehîn bi cîhgiran re dixebitin [30].

 

tengasîyên Pirsgirêka niha dibe ku bi awayek mimkun e. Yek ji wan bi belavkirina weşanê wekî ku nivîskaran nayên hewldanên RCTs nayê naskirin. Tevî ku em lêgerînek berfireh kir, em qebûl dikin ku yek yek an çend RCT-ê, bi taybetî bi R-RCT-RCT-ê nemaze.

 

Xelasî

 

Dermana rêberî ya di rêveberiya CTTHê de bandorek heye ku ew dermanê pêşfilactîk wek bi anticypressant-tricyclic. Di dema niha de lêkolînên nexweşî yên rêbaz hene ji bo koçberiya demokrasiyê yan jî kelek kulturê kronîk ya dewlemendî. Pêşniyarên pêşerojê RCT-ê li ser serê pêşengiya sereke ya sereke divê li pêşniyara civakê ya Headache ya Navneteweyî ya ku di navnîşa bingehîn de hedefa sereke ya sereke ye û navendên duyemîn yên navîn û demjimêr hene. Pêşniyarên pêşerojê yên pêşniyarî li ser CM-ê û bêyî bê dermankirin jî têkoşîn e, ji ber ku ev lêkolînên îro îro nîne.

 

Interests Competitions

 

Nivîskaran ragihand ku ew neyek berjewendiyên me hene.

 

Beşdariyên nivîskaran

 

AC pêşnivîsa pêşîn amade kir û nirxandina metodolojîk ya lêkolînan pêk tîne. MBR nêrîna bingehîn ya lêkolînê bû, planek tevahî tevlihev kirin û pergala pêşniyarên pêşniyar kirin. Herdu nivîskaran pirtirkêmahiya dawîn a xwendin û pejirandin.

 

Nivîskar Agahdarî

 

Aleksander Chaibi xwendekarek BPT, MChiro, PhD ye û Michael Bj rn Russell profesor e, MD, PhD, DrMedSci.

 

li hev kirin

 

Nexweşxaneya Zanîngeha Akershus, Norwêc, hemî hewceyên lêkolînan lêkolîn.

 

Fona Lêkolînê ji Fînanserê Extrastiftelsen, Komeleya Chiropractic li Norwêc û Zanîngeha Oslo-ê.

 

Colemêrgê Jimenez White

Dr. Alex Jimenez's Insight

Dîskera devkî ya cervical a rewşeke gelemperî ye ku dibe ku gava dîsk an intervertebral di bin, an jî germê gervî, paqijkirin û nerm, wê navendên gel-ê di nav vehnê spî de, bi zextên nermî re zêde digotin. Dîskên herniated cervical dikare nîşanên xirab, bêhêzî û qelsiyê di nav germ, kevir, sest, dest û dest û herweha nîşanên hûrgelan de digerin. Migraine jî di binê germê de bi nîşanên têkildar re girêdayî ye. Wekî ku em di temenê de, dîskên intervertebral bi awayekî xwezayî dest pê bikin, wan zûtir dibe ku zirarê an birîndarî. Gelek sedemên yên dîskera devkî ya cervical dihêle pêlav û tirs, tevgerên davêtin, hilweşandina neheq, zehmet, obesity û genetîk hene.

 

Pêwîstina demjimêr Pêwîstiya Pevçûnê ya Cervical Intervertebral Di Nexweşên Dermanê Bi Dermana Tevlêbûnê û Alternatîfiya Alternatîf ya Pêdivî ye: Çavkanîya Çavdêriya Pêşveçûna Pirsa Cîhanê

 

Abstract

 

Paşî

 

Dermanê cervical aververtebral dîskêşiya (IDH) wekî pişka germê bi rehêşiya çermî ye ku gelemperî berdewam dike, û bi sedemek berjewendiya lênêrîna yekgirtî ya lênêrîna yekser û alternatîf (CAM) di Koreya. Lêbelê, lêkolînên li ser bandorên demdirêj ên demek kêm in.

 

Rêbaz

 

Tenduristên 165 bi Navnîşana 2011'ê û Çile 2014 ji nexweşxaneyek ku dermankirina yekgirtî ya DYA bi CAM-ê wekî modûreke bingehîn tête xwendin di lêkolînek dîtar de hate dîtin. Nexweşên tedawî yên CAM di bin dermanên nexweşxaneyê de (KDDs) di dema dirêjkirina nexweşxaneyê de, û tedbîrên kevneşopî yên bi doktorên bijîşkên bijîşk (MDs) yên wekî KMDs têne navnîş kirin. Bi encamên demek kurt di dema davêtinê û paşdemên demên dirêj de hatine dagir kirin, bi hevpeyvînên telefona telefonê ve hatin kirin. Pîvana nirxandina rêjeya (NRS) ya germ û razandina rîskê, Nîşana Bêkariya Nerazî (NDI), Pirtûka Girtîgeha Global Global (PGIC), û faktorên ku di PGIC de hatine binçav kirin bandora dirêjkirina demek dirêj.

 

results

 

Ji 165 nexweşên ku 20.8? 11.2 rojên dermankirinê girtine, 117 di 625.36? 196.7 rojên paş-ketinê de şopandina dirêj domandiye. Cûdahiya di NRS de di navbera pejirandin û derxistinê de di koma şopandinê ya demdirêj de (n? =? 117) ji bo êşa stûyê 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09) bû, ji bo êşa milê 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) , û ya NDI 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32), û pûanên têkildar di koma şopandinê ya ne dirêj de (n? =? 48) ji bo êşa stûyê 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) bûn , 2.48 (95% CI, 1.84, 3.12) ji bo êşa mil, û ya NDI 14.86 bû (95% CI, 10.41, 19.3). Cûdahiya di NRS-a dirêj a êşa stû û êşa milê ji bingehê de bi rêzê de 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64), û 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29) bû. Hat ragihandin ku PGIC di şopandina demdirêj de di% 79.5 ê nexweşan de "têrker" e an jî zêdetir e.

 

encamên

 

Her çiqas hûrgelan ji vê lêkolînê ve mebesta ku encamên bêhtir biryara bêhtir birêve dibe, ev encam dide ku tedawiya yekgirtî li ser CAM di navxweyî ya navxweyî ya navxweyî ya navxweyî de dikarin dibe sedema encamên xirab û karûbarê baş bibin.

 

Qeydkirinê

 

ClinicalTrials.gov Nasname: NCT02257723. 2, 2014 Nifûsa Qeydkirî ye.

 

Keywords: Cervical intervertebral disc herniation, Derman û alternatîfên alternatîf, Tenduristiya yekgirtî, tedawiya nexweşî

 

Paşî

 

Painşa stûyê hevbeşek hevpar e ku belavbûna xala wê di 10 18% de tê texmîn kirin, bi belavbûna jiyanê re digihîje 30 50%. Belavbûna êşa stûyê di nifûsa 40 salî an mezintir de hema hema% 20 e [1, 2]. Painşa stûyê jî bi tevgera teng a stûyê re têkildar e [3], û bi gelemperî bi serêş, gêjbûn, seqetbûna dîtinê, tînitus, û têkçûna pergala rehikan a otonomî [4, 5] ve girêdayî ye. Nîşaneyên hevdemî yên pir caran êşa pişka jorîn û tevliheviyên neurolojîkî [6] vedigire, û nîşanên êşa stûyê jî di gelek rewşan de ber bi windabûna kar ve diçe ji ber nerehetiyê [7]. Astengiya girêdayî stûyê bi gelemperî di nexweşên ku êşê radigirin ji êşa ku li herêma stûyê sînorkirî ye girantir e [8, 9], û taybetmendiya sereke ya herniya dîskê intervertebral a malzarokê (IDH) êşa milê li herêmê ye ku di asta dîska hernî de hatî nûjen kirin û / an rehê rehikê tepisandî [10, 11].

 

Rêzeya dermankirinên berdest ên ji bo IDH ya malzarokê pirfireh e, ku dermankirinên kevneperest ên bi modaliyetên cihêreng ên cûrbecûr re derbas dibe. Dermankirinên kevneperest NSAIDs, steroîdên devkî, derziyên steroîd, perwerdehiya nexweş, bêhnvedan, gerdeniyên Thomas, û terapiya fizîkî hene [12 include14]. Dema ku dermankirina kevneperest têk diçe dibe ku dermankirina cerrahî were hesibandin. Neuropatî ji pêlika stûyê spinal ji bo emeliyatê nîşana mutleq e. Nîşaneyên din nîşanên zexta rehên rehikan û têkçûna motor û hestyarî ya têkildar hene. Nîşaneyên têkildar dibe ku ji ber êşa kronîk a dirêj dirêj qalîteya jiyanê kêm bibe [15]. Dema ku dermankirina cerrahî dibe ku sûdê bide hin nexweşên ku bi nîşanên giran ên neurolojîk dikişînin, piraniya lêkolînan li ser êşa neuropatîk a dewleta stûyê ku bandorên demdirêj ne girîng in [16 20]. Her çend carinan lêkolînên li ser bandora dermankirina kevneperest a di nexweşên IDH ya malzarokê de hatine ragihandin jî, gelo ew bi bandor e hîn jî mijarek nîqaşê ye, û kêmasiyek lêkolînan li ser bandora dermankirina dermanên temamker û alternatîf (CAM) heye.

 

Li gorî Dravên Agahiyên Heya Dizane ya Sîgorteya Xizmetiya Sîgorteya Niştimanî ya Xweseriya Niştimanî ya Xizmet [2013], nexweşên 21 ji bo 5585 rojan di nav lênêrîna derveyî nexweşiyê de, ku dayikên 99,582 bi sîgorteya tenduristiyê ve girêdayî bûn, û bijîşk Dravên tedawî yên ku ji bo vegerandina 100,205 Korona Wanê, bi 5,370,217 Korean Wanê vegerand. Nexweşên dîskên dîskera 4,004,731th pir caran ji bo biryara nexweşxaneyên deryaya Koreya Korînayê bû, nîşan dide ku ew ne gengaz e ku ji bo kirina navxweyî ya navxweyî ya navxweyî ya nexweşiyê bigirin.

 

Tenduristên CAM-wekî acupuncture, pharmacopuncture, dermanên herbal, û tedawiya rêberî ya Koreya baş-ê armanca ku armanca kêmînek berbiçav, nexweşî-nexweşî-tedbîra ewlehiyê ewleh dike. Nexweşxaneya Jaseng a Dermana Koreyî, ji hêla nexweşxaneya dermanan ya Koreya Korî ya Wezareta tendurustî ya Xweseriya Koreya Kuala Başûr ve tê pejirandin ku ji bo di astengiyên spî de pispor e, li ser salên dermanên derveyî nexweşiya 900,000 derman dike. Di vê nexweşxaneya nexweşan de bi pergala yekgirtî re bikar tîne ku sîstema kevneşopî û dermanên Korînayê tê bikaranîn, ku doktorên kevneşopî û doktorên dermanên drav (KMDs) yên ji bo encamên tedawî yên herî baş hevkariyê dikin hevkariyê dikin. Doktorên kevneşopî di navnîşana teknolojî de wek teknolojiya îmzekirinê wek beşên X-rays û MRI, û tedawiya ku ji bo sedî nexweşan pir zûtirîn hewceyê hewceyê bi lênêrîna bêtir hewce ne. KMDs çavdêriya sereke ya hemî nexweşan çavdêriya û birêvebirin, û biryar bikin ka ka nexweş nexweşî û dermankirinê ji doktorê kevneşopî hewce dike. Nexweşên navxweyî yên navxweyî yên tehlûkê an tehlûkê dikişînin yan jî tehlîlkirina radyoyê nikarin ku tedbîrên derveyî dermankirinê bistînin, bi vî awayî bi tedawiya niştimanî ya niştecîjî nexşterî têne kirin.

 

Tevî ku karanîna berfirehtir ya tedawiya navxweyî ya ji bo IDHyê ya cervical çend hejmarek tedbîrên tedawî digire, lêkolînên li ser bandorên dermankirinê yên di nav nexweşan de ji bo nasnameyên navxweyî yên navxweyî kêm in. Pêwendiya dermankirinê ya di navenda CAM-ê de li ser CAM-ê naxwaze tedawiyê ya piranîya nexweşan nîne, û armanca vê lêkolînê ye ku nirxandina pêvajoyek dirêj û demek dirêj dirêj bikin ku modela tedbîrên yekgirtî yên di navxweyî ya navxweyî ya navxweyî bi karanîna lêkolînek pratîkî de tê bikaranîn.

 

Rêbaz

 

Design Design

 

Ev lêkolînek lêkolînek çavdêriya pêşeroj e. Me gumanên bi giliyê sereke ya tehlûkê an tehlûkeya ziravî ya tehlîlkirî ye ku di nav IDH ya kevnar de û ji 2011'ê heta Tîrmehê 2014 ve dixtorê Nexweşxaneya Jaseng ya Koreya Koreyî ya Koreya Koreyê de, ku bi karûbarên derman yên kevneşopî û Korî re wek moda sereke pêk tê pêşkêş kirin. Nivîskaran di dema 2015-ê de di hevpeyvîna telefonê de bi demek dirêj dirêj kir. Pêwengên encama tedbîrên girêdayî 5: pîvana rêjeya nirxê (NRS), nîqaşek neheqiya giran (NDI), bandoriya gerdûnî ya gerdûnî (PGIC), piştî paşveçûnê û her tedawî heye.

 

Ev lêkolînek li ser beşek daneyên navnîşê yên danûstendinê li ser dermankirina yekgirtî ya ji bo nexweşiyên musculoskeletal (ClinicalTrials.gov Nasname: NCT02257723) rapor e. Protokola lêkolînan ji hêla nexweşxaneya Jaseng a Korêya Koreyî ve ji hêla Saziya Navnetewî ve hat pejirandin. Hemû beşdarî beşdarî berî beşdarî beşdarbûna agahdariyê agahdar kir.

 

Beşdarên

 

Nexweşên hevdîtinê li ser pîvanên jêrîn hatine nîşandan.

 

  1. Ji bo tedawiya germê an tehlûkê an germê çermê radestkirin
  2. IDHyê ya Cervical di ser MRI de pejirandin
  3. Di binçavkirina KMDê de sedema sedemên giliyê sereke (tehlûkê an xirabkirina rîska) ya IDH ya gervî ye

 

Nexweşên pîvana ku pîvanên jêrîn hatine derxistin.

 

  1. Giliyê sereke ji bila pitikê germ an anjî radest
  2. Gilîkirina musculoskeletal (wek nimûne paşê kêm, paşkêşkêşê)
  3. Ji ber sedema tehlbûna giran a bi navnîşana IDH ya cervical (mînakek tîmora spî, ducaniyê, germiyûmê rûmatî)
  4. Daxwaza beşdarbûna di lêkolînê an nehevfêran de beşdarî danûstendina agahdariya kesane ya ji bo armancên xwendinê

 

KMDs ji ber encamên encamên testê neurolojî (sedema kêmkirina hestûyê, qelsiya motor, û reflexê) û pisporên MRI ve ji hêla pisporên pisporên radyolojiyê ve têne nirxandinên nişkên zirarê yên tehs û germê binirxînin. Nexweşên ku nirxandinên tevlêbûnê pêşwazî bûn, li ser roja duyemîn ji bo nirxandina KMDê, li ser dagirkirina hevpeyvîn û lêkolînek lêkolînê li ser wardê nexweşiyê hat serdana. Heke ku nexweş di dema pêvajoyê de gelek caran derbas kir, tenê bi qeydkirina yekem yekemîn hatibû pejirandin û navnîşan bû.

 

Veguherandin

 

Tevî ku protokola dermankirinê ji bo piraniya dermanên IDH-ê yên germî, hemî û hemî rêbazên tedawî ne di nav pêvajoya protokolê de hemî bijîşk û nexweşan de têne dayîn û ji bo van tedawî (tîp û hûrgelan) bikar anîna di bijîşkek elektronîkî de hatine tomar kirin. qeydên pragmatîk Dermanên kevneşopî yên wek dermanên derman û dermanên epîdural (bikaranîna anesthetîkên wekî lidocaine, steroîd û antîpîkên dijberî-adhesion) bi pisporê rehabporê rehabilitasyona kevneşopî ya bi referansa KMD-ê were birêve kirin. Dema ku di dema ketina navnîşan de tenê tedawiyên ne-ceribî bûn.

 

Protokola Tenduristiyê ya Tendurist û Alternatîkî

 

Dermanê hişkê 3-ê-dayê (2 g) û forma avakirina drav-ava (120-ml) (Ostericum koreanum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Lychnium chinense rossica, cuscuta chinensis, glycine max, û atractylodes japonica). Ev herbên bi gavên ji hêla herbên bi piranîya dermankirina IDH di Dermana Çînî ya Çînî û Dermana Koreya Koreyê de [xNUMX] hatine derxistin hilbijartin û ji hêla lênêrîna diranan ve ji hêla klînîka psîkolojîk ve hatine pêşve kirin. Dermanên sereke yên dermanê wê di vê lêkolînê de (Bikaranîna Acanthopanax sessiliflorus Seem, Achyranthes japonica Nakai, Saposhnikovia divaricata Schischk, Cibotium barometz J. Smith, Glycine Max Merrill, û Olivera Eucommia Oliver) di perwerdehiya GCSB- 22 ji bo dermankirina osteoarthritis [CYNUMX], û nerva [23] û encamên parastinê yên hevpar [5], û klînîkî-ji ewlehî û bandoriyê di Celecoxib de ji hêla osteoarthritis re ve girêdayî ye.

 

Akupunktur rojane 1 2 danişîn li xalên mal-Ah-shi û xalên akupunkturê yên bi êşa stûyê ve hate birêve birin. Akupunktura xala Ah-shi bi derziya akupunkturê ya cihên bi êş an patholojîk ve girêdayî ye. Pûanên Ah-şî tam bi xalên nermîn an Buding, Tianying re naşibin hev, lê bi gelemperî bi xalên ku rehetbûn an êşê li ser palpêkirinê dixin hevûdu re têkildar in [28].

 

Çareseriya çareserkirina dermanaopuncture bi amûrên wekhevî bi rêveberiya devkî ya olî (Ostericum, Eucommia ulmoides, Acanthopanax sessiliflorus, Achyranthes bidentata, Psoralea corylifolia, Saposhnikovia divaricata, Cibotium barometz, Lycium chinense, Boschniakia rossica, Cuscuta chinensis, Glycine max û Atractylodes amade kirin. japonica) ji hêla hilweşandinê û bîhnfirehkirina paqijkirinê, paşê paqijê amadekirî bi salonê normal û tevlihevkirina pişk û pH. Pharmacopuncture di dema 1 rûniştinê de / Hyeopcheok (Huatuo Jiaji, EX B2) û Ah-shi bi 1 cc tê bikaranîn ku bi pêdiviyên însiyonê yên dermankirinê (CPL, 1 cc, 26G x 1.5 şirîn, Koreya dermanê Şinchang).

 

Heke ceribandina reaksiyona çerm a ji-mahserek neyînî bû, dermanxaneya hingiv-jehrê hate bikar anîn. Vebijarka hingiv-jehrê ya hûrkirî (bi salineya normal bi rêjeya 1000: 1 têkelî) li gorî nêrîna bijîşk li 4 5 malzaroka Hyeopcheok (Huatuo Jiaji, EX B2) û Ah-shi hate derzîkirin. Her xalek bi karanîna derziyên derziyê yên yekcar (bi navgîniya CPL, 0.2 cc, 0.5G x 1, şirînahiya Shinchang. Kore.) Bi qasî 1 cc heta bi tevahî 26 1.5 cc hate derzandin

 

Manîpulasyona spî ya Chuna [29, 30], ku rêbaza manîpulasyonê ya Koreyî ye ku teknîkên destwerdana kevneşopî bi lez-bez, pêlên kêm-amplitude bi qulikên ji çerxa tevgera pasîf, û hêza destî ya di navbêna pasîf de, dike 3 5 rûniştin / hefte.

 

Çavkaniyên Hilbijartinê

 

Hemû encamên ji aliyê KMDs ve vekolînîn ku pêşîn û perwerde bûne pêşîn. Taybetî taybetmendiyên demografîk û tenduristî (taybetmendiyê, temen, dagîrker, berxçêk, alavê alkol, û tedawiya nexweşî) di roja pêşîn de li ser damezrandina navnîşên kurt û germên neurolojî yên bikaranîna kurteyên kurt ên bikarhêneran pêk hatin. Piştgiran di hefteyên 2 de piştî postkirinê an jî ser davêjî û piştî paşdanê.

 

NRS [31] pîvanek 11-xalî bikar tîne da ku êşa stûyê heyî û êşa radigihîne ku êşek bi 0 nayê nîşan kirin, û êşa herî xirab a ku bi 10 tê xeyal kirin binirxîne. NRS di navnîşan, avêtin, û şopandina demdirêj de hate nirxandin. Ji ber nebûna referansan li ser cûdahiya herî girîng klînîkî ya girîng (MCID) êşa stûyê an êşa radyasyonê ji bo NRS, MCID ji bo pîvana analogue ya dîtbarî (VAS) ji bo bêtir nirxandina NRS hate bikar anîn.

 

NDI [32] lêkolînek 10-ê ye ku ji dahatina rojane ji 0 heta 5 vekolîn dike. Bi tevahî 50 vekirî ye, piştre ji hêla 100 ve tête. NDI di navnîşandinê û veguhestinê de hatirxandin.

 

PGIC [33] ji bo ku piştî admissionkirina rêjîmê ya niha ya dewletê tedawî dike. Siyasetek bi bi qala 5-xala re hatibû damezrandin, ji hêla pir ji dilsoz, tavilî, hûrgelan, hestyarî, û nefretperestî li ser davêjî û paşdema demek dirêj.

 

Beşdaran ji bo nirxandina motorê û hestyarî ya devera malzarokê di ketin û derketinê de di muayeneya fîzîkî û neurolojîkî re derbas kirin. Rêzeya tevgerê (ROM) ji bo stendin û dirêjkirina stûyê, vekêşîn, zexmkirin, Valsalva, Spurling, Adson s, û ceribandinên helandinê, û hêza motora pişka jorîn û ceribandinên hestyarî û testên refleksa kûr ên teşeyê hatin çêkirin.

 

Nirxandina ewlehiyê

 

Hemî bûyerên neyînî yên potansiyel ên di derheqê dermankirinê de, ji çerm û bertekên herêmî bigire heya bertekên pergalê, û guherîn an xerabkirina qalibên êşê di dema ketinê de bi baldarî hatin dîtin, tomarkirin û ragihandin. Tê zanîn ku bûyerên neyînî yên bi terapiya hingiv-jehrê ve girêdayî ne, ji bertekên çermî bigire heya bersivên giran ên immunolojîk, û ji ber vê yekê jî bertekên neyînî yên ku reaksiyonên immunolojîk ên pergalê hewce dike ku dermankirinek din hewce bike (mînak ajansên antihistaminîk) ji nêz ve hatin şopandin. . Hejmara şaneya xwînê, ceribandinên fonksiyona kezeb û gurçikê, û ceribandinên çalakiya înflamatuar di hemî nexweşan de di ketinê de hatin kirin, û heke dîtinek anormal hebe ku pêdivî bi şopandinê heye ku ji hêla KMD û bijîşkên kevneşopî ve hatî nirxandin, nîşanên pêwendîdar ji nû ve hatin kontrol kirin. Bi tevahî 46 nexweş hatin darizandin ku di ketinê de ji hêla KMD û doktorên kevneşopî ve hewceyê şopandinê ne û li gorî wan di dema mana nexweşxanê de jî hatine şopandin, ji wan 9 nexweşan di ketinê de di fonksiyona kezebê de dîtinên anormal nîşan dan. Fonksiyona kezebê di van neh nexweşan de hate şopandin. Her weha hebûna birîna kezebê hate pîvandin da ku bi karanîna pênasekirina (a) ALT an DB zêdekirina 2 an li ser tixûbê jorîn ê normal (ULN) an jî (b) karanîna kezebê ya tiryakî-birîn ji xwarina dermanên gihayî an kevneşopî binirxîne. AST, ALP, û TB bi hev re zêde dibin, bi şertê ku yek ji wan li ser 2? ? ULN be.

 

Rêbazên Îstatîstîkî

 

Hemî analîz bi karanîna pakêta îstatîstîkî SAS guhertoya 9.3 (Enstîtuya SAS, Cary, NC, USA), û p?

 

results

 

Di dema dema xwendinê de 784 nexweşên bi nexweşiyên stûyê hatin qebûl kirin, û ji vana, 234 nexweş bi IDH ya malzarokê hatîn teşhîs kirin ku giliyên din ên mûzik-îskeletî tune. Di nav 234 nexweşên IDH yên malzarokê de, di nexweşiyê de û di 175 heftan de piştî-ketinê an di derçûnê de (şopandina demkurt) 2 nexweş di NRS û NDI de tune. Deh nexweş ji nû ve ketin û piştî tevlêbûna daneya destûra destpêkê heke ketina destpêkê di dema xwendinê de bû, 165 nexweş man. Nirxandinên şopandinê yên demdirêj li 117 nexweşan hate kirin. Di koma şopandinê ya ne-dirêj de (n? =? 48), 23 nexweşan bersîva têlefonê neda, 10 kesan red kir ku beşdarî şopandina demdirêj bibin, û 15-an hingê hejmar guherandine an bangên hatine qedexekirin ( Hêjmar 1). Taybetmendiyên bingehîn ên ji hêla koma şopandinê ya dirêj û koma şopandinê ya ne-dirêj ve di Table 1 de hatine rêz kirin. Her çend di navbera 2 koman de cûdahiyên din tune bûn jî, ji 29 nexweşên di koma şopandinê ya dirêj de ji bo emeliyatê hate pêşniyar kirin (% 24.8), dema ku di koma şopandinê ya ne dirêj de (1%) tenê 0.02 nexweş hate pêşniyar kirin.

 

1 Flow Diagram ya Lêkolînê

1 Wêne: Diçameya Dersa Derbarê

 

Table 1 Taybetiyên Taybet ên Demografîk

1 Table: Taybetmendiyên demografîk.

 

Dirêjahiya navînî ya mayîna li nexweşxaneyê 20.8? ? 11.2 roj bû. Piraniya beşdaran dermankirina nexweşxaneyê li ser dermanên Koreyî û CAM hûr kirin. Dermanên gihayî li gorî protokola dermankirinê di forma vexwarinê de ji hêla 81.8% nexweşan û di forma heban de% 86.1 de hate girtin, û ji nexweşên din re jî li gorî biryara KMD dermanên din ên gihayî hatin nivîsandin. Di karanîna dermanên kevneşopî de ku di protokola dermankirinê ya CAM de nehatiye diyarkirin,% 18.2 nexweş bi navgîniya 2.7? ? 2.3 carî dermanên analjê an înfeksiyonên intramuskulerî girtine, û ji% 4.8 nexweşan di dema mana nexweşxanê de derziyên epidural 1.6? Epid? 0.5 ​​hatine birêve birin (Table 2 ) Me di dermankirina dermansaziyê de ji bo armancên xwendinê tixûbdan pêk neanîn, û me destûr da ku bijîşkên dermanên kevneşopî bi tevahî azadiyê binirxînin û dermanên kevneşopî binivîsin wekî bijîşkê ku ji bo nexweş hewce dît. NSAIDs, antidepressants, and relaxants muscle dermanên sereke bûn ku bikar anîn, û opioîd di kurt-term de tenê di 2 nexweşan de hatin birêve birin.

 

Tema 2 Li Dema Berxwedanê Biryara Dema Nexweşxaneyê bimînin û Têkilî

2 Table: Dema ku di dema rûniştinê de birêvebirinê û rûniştina nexweşxaneyê ye.

 

NRS êşa stûyê, NRS êşa tîrêjê, û NDI hemî li ber derneketinê û di şopandina demdirêj de bi ya bingehîn (ketinê) re girîng kêm bûn (Table 3). Malpera sereke ya êşa stû û êşa milê tîrêjê ji MCID-ê mezintir nîşan da (kêmbûna NRS-ê 2.5 an mezintir di êşa stûyê an êşa tîrêjê de), û pûanên NDI jî li ser MCID-ê ya 7.5 çêtirîn [34, 35]. Cûdahiya di NRS-ê de di koma şopandinê ya demdirêj de (n? =? 117) ji bo êşa stûyê 2.71 (95% CI, 2.33, 3.09) bû, ji bo êşa mil, 2.33 (95% CI, 1.9, 2.77) û ya NDI, 14.6 (95% CI, 11.89, 17.32). Cûdahiya di NRS-ê de di şopandina demdirêj de ji bo êşa stû û êşa milê ji bingehê bi rêzê de 3.15 (95% CI, 2.67, 3.64) û 2.64 (95% CI, 1.99, 3.29) bû. Cûda di NRS-ê de di koma şopandinê ya ne-dirêj de (n? =? 48) ji bo êşa stûyê 2.83 (95% CI, 2.22, 3.45) bû, ji bo êşa milê 2.48 (95% CI, 1.84, 3.12) , û ya NDI 14.86 bû (95% CI, 10.41, 19.3). Cûdahiya di navbera komê de di navbêna ketin û derketinê de di şopandina dirêj û nexweşên şopandinê yên ne-dirêj de ne girîng bû (NRS êşa stûyê: p-nirx? =? 0.741; NRS êşa milê radiwestî: p-nirx? =? 0.646; Indeksa seqetbûna stûyê: p-nirx? =? 0.775).

 

Table 3 Comparison of Scale Numeric, Index Index Score Arm and Neck Index of Neck

3 Table: Comparison of scale rating for neck and radiating the pain and neck the index of disabled-a group in a long term follow-up and group-follow-up long-up.

 

Heyama navînî ji ketinê heya şopandina demdirêj 625.36? ? 196.7 roj bû. Hemî 165 nexweşan di derketinê de bersîva PGIC dan, û ji van nexweşan% 84.2% bersîva wan da ku dewleta wan "têrker" bû an jî bilindtir bû. Bi tevahî 117 nexweşan bi şopandina demdirêj re bersiva PGIC dan, û% 79.5% rewşa wan a heyî nirxandin ku "têrker" be an jî bilindtir be. Hat ragihandin ku PGIC li 48 nexweşan (41.0%), li 45 (% 38.5), li 18 (% 15.4) û (6) (% 5.1) hinekî dilxweşker e. Neh nexweşî emeliyat bûne (% 7.6), dema ku 21 nexweş bersîv didin ku ew niha dermankirinê dibînin. Ji nexweşên ku niha di binê dermankirinê de ne, 10 nexweş (% 8.5) CAM-ê didomînin, 12 nexweşên (% 10.3) dermankirina kevneşopî hilbijartine, û 1 nexweş her duyan jî distîne (Table 4).

 

Tema 4 Dema Dîroka Demjimê Dûr ya Termîn a Pêvek û Girtîgeha Gelemperî ya Guhertina Global

4 Table: Dema ku ji roja danê destnîşankirin heta bi demek dirêj ve bigire, û bandorê guhartina cîhanî ya guhartina guhertina, her-her-anjî û îstîqrar û rewşa tendurustî ya di demeke dirêj de peyda.

 

Zayendî, pîrî, û êşa tîrêjê ya yekalî p razî ye?

 

Nirxandina 5 Tablea Fakulteyên Destpêk Çepê

5 Table: Nirxandina faktorên bingehîn yên pêşniyarên ku bi rêjeya dilxweşiyê ve girêdayî ye.

 

Çalakiya liverê di nav hemû nexweşan de derbas kirin, û ne nexweşan bi tevlihevên germên enzyme yên di dema ketina îmtîhanên xwînê de li davêjin. Dibe ku 6 nexweşên liverên zîndanê yên nehmûnî digire, bi lever enzyme vekirî di normal de 2 nexweşan vegeriyan, û 1 nexweş nexweşiya zindî berdewam kirin û li ser lêpirsîna bêhtir lêkolînê bi bi hepatîteya çalakvanî ya Hbs nîşan dide û nîşanên hbsê neyînî. Gelek rewşên reaksiyonên xweserîk yên sîstemî yên ku ji dermankopunkturê ve tê dermankirin û hewceyên din ên nerazîbûnên din ne hatine ragihandin.

 

Nîqaş

 

Van encaman diyar dikin ku dermankirina nexweşxaneyê ya ku di serî de li ser CAM tê sekinandin, di nexweşên IDH yên malzarokê de êşa stûyê an êşa milê radiwestîne bandorên dirêj ên rakirina êş û başkirina fonksiyonel didomîne. NRS û NDI di vekişînê de û di şopandina demdirêj de hemî kêmbûna girîng nîşan didin. Di heman demê de, wekî ku dibe ku girîngiya îstatîstîkî û girîngiya klînîkî ji hev cûda be, me MCID venêran û piştrast kir ku her du NRS û NDI pûanên li ser MCID çêtir bûne. MCID ji 2.5 ve di VAS-ê de ji bo êşa stûyê û êşa milê radiwestî, û 7.5-ê di encamên NDI-ê de rapor kiriye [34, 35]. Pêşkeftina navînî ya di pîvanên êş û karbidestî de hemî ji MCID derbas bûn, û van encaman dibe ku di rêjeya dilxweşiya nexweş de werin xuyang kirin. Ji 165 nexweşan, 128 nexweş (% 84.2) rewşa xweya heyî di dema derketinê de wekî "têrker" an jî bilindtir nirxandin. Di şopandina demdirêj de, ji 9 nexweşan 7.6 (% 117) hate piştrast kirin ku emeliyata stûyê girtine, û piraniya nexweşan di NRS û NDI de kêmbûna berdewam nîşan didin. Wekî din, 96 nexweşan (% 82.1) aniha ji bo nîşanên êşa stûyê derman nedîtin, û 93 nexweşan (% 79.5) bersîva wan dan ku dewleta wan "têrker" an jî mezintir bû. Ji ber ku berawirdkirina cûdahiya di navbera komê de di şopandina demdirêj û nexweşên şopandinê yên ne-demdirêj de ne a priori hate sêwirandin, dibe ku ev dane wekî analîzek daneya paşîn were hesibandin. Di bandora di navbêna navberdan û derketinê de cûdahiya di nav-komê de di şopandina demdirêj û nexweşên şopandinê yên ne-dirêj de ne girîng bû, û di MCID de, ku dikare wekî pîvanek klînîkî bête hesibandin, 2 koman encamên berawirdî hilberandin .

 

Tevî rastiya ku hemî nexweşan ji bo dema dema nexweşxaneyê de pir tedawiya dermanên deryayê dijîn, bûyerên neheqî yên girêdayî tedawî hatine rapor kirin, xwenîşandanek parastina dermanên yekbûyî yên li ser CAM. Nivîskaran berê berê lêkolînek veguherandine ku ji bo ewlehiya xwe ya dermankirinê bikin û dermankirina hevkariya kevneşopî û kevneşopî di encamên fonksiyonê ya livera 6894 nexweşan de li nexweşxaneyên dermanên deryayê kir, û encamên testê yên dîskera cervical disc Nexweşên ku di lêkolîna heyî de tê de beşdar bûne [36].

 

Hêza sereke ya vê lêkolînê ev e ku ew pratîkek klînîkî nîşan dide û encam dermankirinê nîşan dide ku ew bi rastî li Koreyê di sazûmanên dermankirinê yên entegre yên dermanên kevneşopî û Koreyî de li ser CAM tê sepandin. Dermankirina protokolê hate standardîzekirin û ji navwerdanên ku bandora wan di lêkolînên pîlot de hatî pejirandin û bi gelemperî di pratîka klînîkî de tê bikar anîn, pêk hat, lê protokol jî li gorî taybetmendî û nîşanên nexweşan ku ji hêla KMD ve hewce ye, û ji sedî û frekansa vana ji bo dirûvê takekesî jî destûr da. devijandin hatin tomar kirin. Rêjeya dilxweşiyê ya ku di derketinê de tê nirxandin ne tenê helwesta nexweş a li hember bandora dermankirinê nîşan dide, lê di heman demê de lêçûnên bijîşkî yên ku bi tevlîbûna gelek dermanan ve girêdayî ye jî zêde dike. Li gorî hesabê ku beşdarên vê lêkolînê ne nexweşên bi reklaman hatine xebitandin, lê nexweşên ku diçin nexweşxaneyek dermanê Koreyî ji hilbijartina şexsî ji bo beşdarbûna xwendinê tazmînata aborî nagirin, rastiya ku razîbûna piraniya nexweşan zêde bû bi taybetî balê dikişîne. Encamên vê lêkolînê li ser bingehek delîl a ji bo bandora çêtirîn a dermankirina pêkvejiyanê ya li ser dermankirina kesane ya di nexweşên bi IDH ya malzarokê de teşxîskirî de beşdar dibin û pêkanîna pêkanîna klînîkî bi berçavgirtina lêçûnên dermankirina pêkvejiyanê zêde dikin.

 

Sînorkirina herî mezin a lêkolîna me, dibe ku kalîteya xwerû ya lêpirsînek çavdêriya pêşerojê ya bê kontrol heye. Em nekarin encaman derxînin ka ka dermankirina entegrasyonê ya CAM ji kontrola çalak (ji mînakî emeliyat, destwerdana ne-emeliyatî ya kevneşopî) an qursa xwezayî ya nexweşiyê çêtir e. Hûrgelek din heterojeniya komên nexweşan û pêkhateya dermankirinê ye. Beşdaran nexweşên IDH yên malzarokê yên cûrbecûr nîşan, giranî û kronîk bûn ku bi gelemperî pêşveçûna wan tê zanîn ji hev cûda ne, û destwerdanan di hin rewşan de dermankirinên kevneşopî yên wekî derziyên epîdural an dermanên êş. Ji ber vê yekê ew ê çêtir be ku van encaman bi bandora pergala dermankirinê ya entegre ya dermanên kevneşopî û Koreyî ji ya TAM tenê dermankirina entegre bibe. Rêjeya lihevhatinê ya% 74 (n? =? 175) di 2 hefteyên paş-ketinê de an jî ji 234 nexweşên hatine qebûl kirin derketin kêm e, nemaze li gorî dema şopandinê ya kurt. Ev lihevhatina kêm dibe ku bi helwesta nexweş a li hember beşdarî xwendinê ve têkildar be. Ji ber ku beşdaran ji bo beşdarî darizandinê rasterast tezmînat wernegirtin, dibe ku ji wan re teşwîqek hebe ku beşdarî berdewam bikin, û îhtîmala ku nexweşên ku nirxandina şopandinê red kirin ji dermankirina ketinê nerazî bin divê were hesibandin. Nirxandina demdirêj bi hevpeyvîna bi têlefonê li 117 nexweşan (% 70) ji 165 beşdaran di bingeh de qismek ji ber derbasbûna demê, ku ev hejmar û kalîteya agahdariya demdirêj a ku dikare were berhev kirin bi sînor kir û bû sedema windakirina nexweş ji windabûna têkelî.

 

Hemî sînoriyek e ku em nerazîbûnek dermanên bêhtir derman kirin. Ji bo nimûne, tevî beşdar beşdarî dîskek hûrgelan tête naskirin ku li ser bingeha rêwîtiyên MRI û nîşaneyên neurolojîk bi KMDs re, agahiyên din ên mîna asta dîskolojîk û giraniyê yên tevlîheviyê nehatiye şandin. Di heman demê de, daneyên li ser veguhestinên paşerojê, hemî episodes û an ku hin kesan bihatî hatine derman kirin, ne di binirxandinên demdirêj ên demdirêj de, ne nirxandinên pirîdengî sînor dikin. Herweha, dema ku di navxweyî ya HIV-ê de nexweşan hewceyê ji bo nefret û germê çalakiya karker a giran, hewceyê ku ew êrişa yekem bû ku guriya giran bû ji bo gelek ji bo sedemên encam bêtir çêbibin.

 

Lêbelê, bandora pêvajoya peydakirina demdirêj a demek dirêj nikare berbiçav be, lê dibe ku bi potansiyonê re bandoriya tedawiya dirêj dirêj dibe. Ji ber ku celebên taybetmendiyên di taybetmendiyên dirêj ên paşîn û nexweşî yên demên dirêj ên paşîn de dibe ku di encamên demên kurt de demên drav û deverên tedawî yên din ên kevneşopî yên bêhtir, nirxandin ku ev lêkolînê ji van derfetên bandorên bi analîzên din yên din ve ev lêkolînek bêtir e.

 

Nakokî hîn jî bandora dermankirinên ji bo IDH ya malzarokê dorpêç dike. Gava ku derziyên stêroîd ên epîdural moda herî hevpar a dermankirina kevneperest a ku li Dewletên Yekbûyî tête bikar anîn e [37] cûrbecûr nirxandinên sîstematîkî nîşan didin ku bandor pir guhêrbar in û ne teqez in [38 44]. Di derzîkirinên epîdural de du nêzîkahî pir têne bikar anîn: Nêzîktêdayînên interlaminar û transforamînal. Nêzîktêdayîna transforamînal ji ber rîskên ewlehiyê hate rexne kirin [45 50], û her çend ji nêzîktêdayîna transforamînal ewletir be jî, nêzîkatiya interlaminar jî xetereyên potansiyel digire [51 56]. Raporên li ser bandoriya dermanên kevneşopî ji bo êşa neuropatîk encamên dijber nîşan didin [57 ]61], û encamên lêkolînê yên li ser terapiya laşî jî nakok in [62 64].

 

Gebremariam et al. [65] nirxandineke xweseriya navxweyî ya celebên pirrjimar yên cuda yên nirxandin û nirxand ku ev lêkolînek yekem li ser lêpirsînek pergala muxalefetkaran nîşan dide ku nîşanek çêtirîn encama çêtirîn çêtirîn encama çêtirîn, ji ber ku dermankirina mihafezekar a parastin, nirxandinên komîteya nebawer e, heger belgeyên ku piştgiriya wê ne yek tedawiyek bêtir e. Tevî pêşniyarên ku ji bo tedawiyê û kargêrînera kevnar a kevneşopî ya pêşîn, hinek nexweş dikarin di navnîşana sereke ya navxweyî ya neuropathyê de bikin û zehmetiya neorolojîk li ser myelopathy [66] hilbijêrin. Tevî belgeyên bingehîn yên bingehîn ên kevneşopî û kevneşopî ya ji bo IDH ya cervical-a-we-heq û qezencên hûrgelan hinekî kêm nîne, herêm pir mezin hatiye xwendin, lê di heman demê de hejmarek cuda ya xwendekarên CAM-ê ye.

 

Manchikanti et al. [67] di lêkolîna şopandinê ya 2 salî de ku bi dermocasyona derziyê epidural bi lidocaine û têkelê lidocaine û steroîdan ji bo IDH ya malzarokê berawird kir diyar kir ku NRS di koma lidocaine de di destpêkê de 7.9? ? 1.0 bû, û 3.8? ? 1.6 li 2 sal şopandin, dema ku NRS di koma lidocaine û steroîd de di bingehê de 7.9? ? 0.9 bû, û 3.8? ? 1.7 jî di şopandina 2 salan de. NDI di koma lidocaine de di destpêkê de 29.6? ? 5.3 bû, û 13.7? ? 5.7 di şopandina 2 salan de, û NDI di koma lidocaine û steroîd de di destpêkê de 29.2? ? 6.1 bû, û 14.3? ? 6.9 li dû şopandina 2 salan. Dema ku bi lêkolîna me re beramber kirin, her çend çêtirbûna NRS di lêkolîna Manchikanti et al. De hinekî mezintir be jî, ya NDI wekhev e. NRS-ya bingehîn di vê lêkolîna berê de li 7.9-ê bilindtir bû, û wan di nirxandina NRS-ê de cûdahî nedan êşa stû û êşa radyasyonê.

 

1 sal encamên şopandinê bi berhevdana dermankirina mihafezekar û dekompresyona dîskê plazma (PDD) ji bo IDH ya malzarokê ya tê de nîşan dide ku puanên VAS 65.73 kêm bû, dema NDI di koma PDD de 16.7 kêm bû (n? =? 61), û ku pûanên VAS 36.45 kêm bûn , û NDI di koma dermankirina kevneperest de 12.40 kêm bû (n? =? 57) [68]. Lêbelê, mijara lêkolînê bi tenê di nav de IDH ya malzarokê bi sînor bû, pîvana encamê ji bo êş VAS bû astengiya berawirdkirina rasterast, û dema şopandinê ji lêkolîna me kurttir bû.

 

Modela dermankirina entegrasyonê ya ku li nexweşxaneyek dermanê Koreyî tê bikar anîn dibe ku ji modelên dermankirinê yên CAM ên li welatên Rojavayî têne bikar anîn pir cûdane. Tevî ku dermankirina CAM li Rojava populerîteyek berfereh digire jî, CAM bi gelemperî bi dermanên "pêvekirî" ji dermanên "alternatîf" bi sînor e, û bi gelemperî ji hêla pizîşkên kevneşopî ve wekî lêzêdekirina dermankirina konvansiyonel piştî perwerdehiya li ser akupunktura / naturopatî / û hwd. an bi navgîniya pisporên CAM-ê, yên ku hin ji wan mafên pratîkê yên takekesî nagirin. Li aliyê din, Kore pergalek tibî ya dualî qebûl dike ku KMD xwedan mafên pratîkê yên bi pratîsyenên kevneşopî re yeksan e, û ew pergalê bijîşkî-bingeha pratîka malbatî bi kar nayîne, ku destûrê bide nexweşan azadiya bijartina dermankirina bingehîn a dermankirina kevneşopî an dermankirina dermanên Koreyî . Beşdarên vê lêkolînê nexweşên ku ji bo dermankirina dermanê Koreyî ya IDH ya malzarokê diçin nexweşxaneyek dermanê Koreyî bûn û hatin qebûl kirin, û modela dermankirina entegrasyonê ya ku li vê nexweşxaneya dermanê Koreyî hatî pêkanîn CAM-ê wekî pîvanek pêvek bikar nayîne. Ji ber vê yekê, di piraniya nexweşan de dermankirina dermankirina CAM-ê wekî akupûnktura, dermanê gihayî, manîpulasyona Chuna, û dermakopunktura hingiv-jehrê, û dermankirina kevneşopî ji hêla doktorên kevneşopî ve bi navgîniyê ve di nav çend bijareyan de hate birêve birin. Bi tevahî% 18.2 ê nexweşan bi navgîniya qebûlkirina navîn a 2.7 rojan, 20.8 carî reçeteyên dermanên analjê girtine, ku ew bi reçete ya hêjayî 1 2 rojî ye (wekî 2 caran / roj tête hesibandin), û derziyên epîdural bi tenê 4.8 têne rêve kirin %, ku kêm e bihesibînin ku van nexweşan hewceyê ketinê ne. Dikare were fikirîn ku armanca sereke ya ketina di dermankirina kevneperest de ji bo piraniya nexweşên IDH ya malzarokê sivikkirina êşê ye. Rastiya ku gelek nexweşan di vê lêkolînê de êşek girîng û başbûna fonksiyonel nîşan dan, ji bo nexweşan eleqedar e ku li ser bijartina nexweşxaneyek dermanê Koreyî ya ji bo dermankirina kevneperest a li ser emeliyatê. Di heman demê de, nexweş hatin pejirandin ku rewşa xweya çêtirîn di şopandina dirêj de domandine, û tenê 9 ji wan 117 nexweşên ku di dirêj-demê de têne nirxandin emeliyat girtine.

 

Nexweşên ku di dema PGIC de demek dirêj de nirxandin û nirxên paşniyarê pirrjimar ên pirrjimar ên pirrjimarbekirî hatine danirxandin, ji bo faktorên pêşniyarên ku ji bo dilsoz û nefretgirtina nirxandina nirxan de hate binçavkirin. Pirtûka zûtir bi rêjeya dilsoziya bilind bû, û tehlîlkirina radyoyî ya yekgirtî bi rêjeyên bêhtir bi razîbûna bilind re ne girêdayî ne girêdayî bû. Ji bilî, nexweşan tedawiya CAM wergirtin bi rêjeyên razîbûna bilindtir ên wan ên ku li ser dermankirinê ne. Ev yek ji hêla vê rastiyê tête diyar kirin ku dibe ku meriv dikarin asta bilindtir heye û dibe ku di asta pêşveçûnê de bêtir çêkirin, di encamê de bêtir pêkanîna tedawî û tedawî be. Bi vî awayî, nexweşên ku bi yekgirtina radyoyê radiweste dibe sedema nîşanên neurolojîk nebe ku dibe ku ji wan ên ku bi tehsîlkirina radyoyê radiwestin. Ji bilî, nexweşan berdewam bikin ku dermankirina CAMê dibe ku ji bo CAM li ser pêşniyarê bêtir pêşniyar kirin, ji ber rêjeyên rêjeyên bilindtirîn.

 

Di dema ku gelek lêkolînên dirêj ên lêkolînên dirêj ên dirêj de li ser tedawiya înfeksiyonê û pêvajoya zirerîk, têne damezirandin, li ser Dermanê CAM û dermankirinê nexweşî hene. Di encamên vê lêkolînê de ji bo encamên derengî yên dermankirina însanî ya dravî dibe. Hinek lêkolînên li ser nexweşxaneyên ku bi giliya sereke ya navxweyî ya Navxweyî ya Navxweyî, ya ku dibe ku di pergalên tenduristiyê de tenduristiyê de girêdayî ne girêdayî ye.

 

encamên

 

Di encamê de, her çend cewherê çavdêriyê yê vê lêkolînê me ji vekişîna encamên diyarker ên ku ji kontrolê tune be jî bi sînor dike, 3 heftane dermankirina nexweşxaneyê ya entegrasyonî ya bi giranî ji CAM pêk tê ji bo sazûmanên klînîkî yên rastîn pêk tê dibe ku di encamên têrker û êş û başbûna fonksiyonelî de bimîne term di êşa stûyê de an nexweş radiwestin êşa milê radiwestin bi IDH ya malzarokê.

 

li hev kirin

 

Ev xebatê ji alîyê Fona Weqfa Tendurustî ya Jaseng ve hate piştrastkirin

 

abbreviations

 

  • IDH Intervertebral disc herniation
  • CAM Derman û tedawiya alternatîf
  • KMD Doktorê dermana Koreyî
  • NRS Asta nimûne
  • NDI Index index
  • PGIC Bandoriya gerdûnî ya guhartinê
  • MCID Cûdahiya girîng a klînîkî girîng
  • VAS Asta analogê
  • ROM Range of motion
  • ULN Sînorê herî normal
  • CI Navendê bawerî
  • OR Rêjeyên hûrgelan
  • PDD Dîskaya plasma-dîspression

 

Footnotes

 

Berjewendiyên pêşbaziyê Nivîskaran ragihand ku ew neyek berjewendiyên me hene.

 

Beşdariyên nivîskaran: SHB, JWO, JSS, JHL û IHH ji hêla lêkolîner û veşartî ve tête nivîsandin, û SHB, MRK û IHH destnîşankirinê ya dawîn nivîsand. SHB, JWO, YJA û ARC di danûstendina danûstendinê de beşdar bûn, û KBP lêkolînek statîstîk kir. YJL, MRK, YJA û IHH ji bo daneyên danûstandin û şirovekirinê da. SHB, JWO, JSS, JHL, YJL, MRK, YJA, ARC, KBP, BCS, MSL û IHH beşdarî dîzamên lêkolînê kir û revîzyonên rexne kirin. Hemû nivîskaran pirtûka dawîn a xwendin û pejirandin.

 

Agahdariya Contributor:Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744400/

 

Di encamê de, mizraine û mîkrokeya cervical derman wekî wek tedawiya rêberî û herweha wek dermana yekgirtî û dermana alternatîf dikare li ser çêtirîn û birêveberiya wan nîşanên xwe bandor be. Agahdarî ji navenda Navnetewî ya Biotechnolojî (NCBI) ji referansa agahdariyê tête. Lêkolînên jêrê lêkolînek cûrbecûr bi awayek rêbazan bikar bînin ku encamên dawî yên dawî. Tevî ku encamên nîşanî nîşanî koçberiyê bandor û bandorên hûrgelê yên gerdûnî were dîtin, lêkolînên bêtir hewceyê hewce ne ku ji bo bandora xwe ya rastîn diyar bikin. Di çarçoveya agahdariya me de ji bo chiropractic û herweha ji birînên spî û şertên kêm e. Ji bo mijara mijara mijarê gotûbêj bikin, ji kerema xwe ji Dr. Jimenez bipirsin an jî li me re têkilî 915-850-0900 .

 

Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Pirsên din

 

Pêkêşiya xirabiyê gumaniyek gelemperî ye ku dibe sedema encamek birîndar û / an mercan. Li gor statîstîkan, birîndarên qezencê û otomobîlên ku birîndarên navxweyî di nav gelemperî de gelemperî hinek birîndar bûne. Di dema qezenca otomobîlê de, bandoriya nişkê ve ji hêla serê û giran dibe ku di rêberî de paşî û paşê ve dişewitîne, avahiyên dorpêçî yên dorpêçê dora cervical. Trauma li ser cil û ligaments, û herweha ku ew di nav germên din ên din de, dibe sedema tehlûkê û tevlihevên nîşanên mirovî di bin laşê mirovan de dibe.

 

blog picture of cartoon paperboy

 

BİXWÎNE BİXWÎNE: EXTRA EXTRA

 

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE: BİXWÎNE: Pevçûnên werziş? | Vincent Garcia | Nexweş | El Paso, TX Chiropractor

 

Vala
Çavkanî

1. Grande RB, Aaseth K, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Belavbûna serêşiya kronîk a seretayî di nimûneyek bingeha nifûsê ya kesên 30-44-salî: lêkolîna Akershus ya serêşiya kronîk. Neuroepidemiology. 2008; 30 (2): 76 83. doi: 10.1159 / 000116244. [PubMed] [Ref Ref]
2. Komîteya Dabeşandina Serêşê ya Civaka Serêkaniya Navneteweyî. Dabeşkirina Navneteweyî ya Bêserûberiyên Serê, çapa 3-an (guhertoya beta) Cephalalgia. 2013; 33: 629 808. [PubMed]
3. Kristoffersen ES, Grande RB, Aaseth K, Lundqvist C, Russell MB. Birêvebirina êşa kronîk a seretayî di nav gel de: lêkolîna Akershus ya serêşê kronîk. J Headşa Serê Serî. 2012; 13 (2): 113 120. doi: 10.1007 / s10194-011-0391-8. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
4. Aaseth K, Grande RB, Kvaerner KJ, Gulbrandsen P, Lundqvist C, Russell MB. Berfirehbûna serêşiyên kronîk ên duyemîn di nimûneyek bingeha nifûsê ya kesên 30-44-salî: lêkolîna Akershus ya serêşiya kronîk. Cephalalgia. 2008; 28 (7): 705 713. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01577.x. [PubMed] [Ref Ref]
5. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, Evans R, Goldsmith CH, Assendelft WJ, Bouter LM. Tedawiyên fîzîkî yên ne êrişkar ji bo serêşiya kronîk / dûbare. Cochrane Database Syst Rev. 2004; 3: 1 69. [PubMed]
6. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Tedawiyên destan ên ji bo mîgrenê: venêrînek sîstematîkî. J Headşa Serê Serî. 2011; 12 (2): 127 133. doi: 10.1007 / s10194-011-0296-6. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
7. Carnes D, Mars TS, Mullinger B, Froud R, Underwood M. Bûyerên neyînî û terapiya destanî: pêdaçûnek sîstematîkî. Man Ther. 2010; 15 (4): 355 363. doi: 10.1016 / j.math.2009.12.006. [PubMed] [Ref Ref]
8. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Bandora fîzyoterapî û manîpulasyonê di nexweşên bi serêşê teşeya tîpî de: nirxandinek sîstematîkî. Êş. 2004; 112 (3): 381 388. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. doi: 10.1016 / j.pain.2004.09.026. [PubMed] [Ref Ref]
9. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Terapiyên destanî di kêmkirina êşa ji serêşê-tansiyon-type de bi bandor in: venêrînek sîstematîkî. Clin J ş. 2006; 22 (3): 278 285. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. doi: 10.1097 / 01.ajp.0000173017.64741.86. [PubMed] [Ref Ref]
10. Chaibi A, Russell MB. Tedawiyên destan ên ji bo serêşiya cervîkojen: venêrînek sîstematîkî. J Headşa Serê Serî. 2012; 13 (5): 351 359. doi: 10.1007 / s10194-012-0436-7. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
11. Posadzki P, Ernst E. Manîpulasyonên spîlane ji bo serêşên tîpa tengasiyê: nirxandinek sîstematîkî ya ceribandinên kontrolkirî yên bêserûber. Pêkanîna Med. 2012; 20 (4): 232 239. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. doi: 10.1016 / j.ctim.2011.12.001. [PubMed] [Ref Ref]
12. HP-ya Fransî, Brennan A, White B, Cusack T. Tedawiya desta ji bo arteşbûna hip an çokan venêrînek sîstematîkî. Man Ther. 2011; 16 (2): 109 117. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011. doi: 10.1016 / j.math.2010.10.011. [PubMed] [Ref Ref]
13. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlof C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Winter PB. Civata Serêdanê ya Navneteweyî Komîsyona Jêrîn a Ceribandina Klînîkî. Rêbernameyên ji bo ceribandinên kontrolkirî yên dermanên li mîgrenê: çapa duyemîn. Cephalalgia. 2000; 20 (9): 765 786. [PubMed]
14. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ. Task Force ya Civata Serêdanê ya Navneteweyî ya Jêrîn a Komîsyona Ceribandinê ya Klînîkî. Rêbernameyên ji bo ceribandinên kontrolkirî yên dermankirina profîlaktîk a mîgrenê kronîk li mezinan. Cephalalgia. 2008; 28 (5): 484 495. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Ref Ref]
15. Komîteya Dabeşandina Serêşê ya Civaka Serêkaniyê ya Navneteweyî. Ji bo nexweşiyên serêş, nevralîjiyên cranial û êşa rûvî pîvankirin û pîvanên teşxîskirinê: Komîteya Dabeşandina Serêşê ya Civaka Serêşê ya Navneteweyî. Cephalalgia. 1988; 8 (suppl 7): 1 96. [PubMed]
16. Komîsyona Jêrîn a Dabeşandina Serêşê ya Civaka Navneteweyî. Dabeşkirina navneteweyî ya nexweşiyên serêşê: çapa 2-emîn. Cephalalgia. 2004; 24 (Suppl 1): 9 160. [PubMed]
17. Olesen J, Bousser MG, Diener HC, Dodick D, First M, Goadsby PJ, Gobel H, Lainez MJ, Lance JW, Lipton RB, Nappi G, Sakai F, Schoenen J, Silberstein SD, Steiner TJ. Civaka Serêşê ya Navneteweyî Krîterên pêveka nû ji bo têgehek firehtir a mîgrena kronîk vedibin. Cephalalgia. 2006; 26 (6): 742 746. [PubMed]
18. Moseley AM, Herbert RD, Sherrington C, Maher CG. Delîlên ji bo pratîka fîzyoterapî: lêpirsînek Database Delîlên Fîzyoterapî (PEDro) Aust J Physiother. 2002; 48 (1): 43 49. doi: 10.1016 / S0004-9514 (14) 60281-6. [PubMed] [Ref Ref]
19. Sohen J. Statîstîkî ya Çandî ya ji bo zanistên Behavioral. 2. Routledge, USA; 1988.
20. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Barrero-Hernandez FJ. Bandorên kurtedemî yên terapiya destan li ser guhêrbarbûna dil, rewşa hewayê, û hestiyariya êşa zextê di nexweşên bi serêşê teşeya tîpa kronîk de: lêkolînek pîlot. J Fîzyola Manîpulasyon Ther. 2009; 32 (7): 527 535. doi: 10.1016 / j.jmpt.2009.08.011. [PubMed] [Ref Ref]
21. Jay GW, Brunson J, Branson SJ. Di dermankirina serêşên rojane yên kronîk de bandora dermankirina laş. Serêş. 1989; 29 (3): 156 162. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1989.hed2903156.x. [PubMed] [Ref Ref]
22. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Citak I, Inan L. Encamên du teknîkên cuda yên dermankirina destan di serêşiya tansiyonê ya kronîk de. Pain Clin. 2002; 14 (2): 121 128. doi: 10.1163 / 156856902760196333. [Ref Xaç]
23. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fîzyoterapî ji bo serêşiya tengezarî: lêkolînek kontrolkirî. Cephalalgia. 2004; 24 (1): 29 36. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2004.00633.x. [PubMed] [Ref Ref]
24. Ettekoven VH, Lucas C. Bandora fîzyoterapî di nav de bernameyek perwerdehiya craniocervical ji bo serêşiya tîpa tansiyon; darizandinek klînîkî ya bêserûber. Cephalalgia. 2006; 26 (8): 983 991. doi: 10.1111 / j.1468-2982.2006.01163.x. [PubMed] [Ref Ref]
25. Castien RF, Van der Windt DA, Grooten A, Dekker J. Bandora dermankirina desta ya ji bo serêşê tengezarî-kronîk: ceribandinek pragmatîk, rasthatî, klînîkî. Cephalalgia. 2011; 31 (2): 133 143. doi: 10.1177 / 0333102410377362. [PubMed] [Ref Ref]
26. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Di teşxîsa serêşê de li hember hevpeyvîna klînîkî pirsname. Serêş. 1991; 31 (5): 290 295. doi: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Ref Ref]
27. Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, PC, Gotzsche, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG. CONSORT 2010 Daxuyanî û amadekariyê: rêbazên nûjen ji bo ceribandinên parallel a darizandinên nû têne şandin. BMJ 2010; 340: C869. doi: 10.1136 / bmj.c869. [Gotara PMC-free] [PubMed] [Cross Ref]
28. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. Ne-bijarte (amîtriptîlîn), lê ne bijarte (citalopram), rêgiriya vegirtina serotonin di dermankirina profîlaktîk a serêşê teşebûsa kronîk a kronîk de bi bandor e. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1996; 61 (3): 285 290. doi: 10.1136 / jnnp.61.3.285. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
29. Jackson JL, Shimeall W, Sessums L, Dezee KJ, Becher D, Diemer M, Berbano E, O Malley PG. Derman û serêşên trikiklik: venêrîna sîstematîkî û meta-analîz. BMJ. 2010; 341: c5222. doi: 10.1136 / bmj.c5222. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
30. Bendtsen L, Bigal ME, Cerbo R, Diener HC, Holroyd K, Lampl C, Mitsikostas DD, Steiner TJ, Tfelt-Hansen P. Rêbernameyên ji bo ceribandinên kontrolkirî yên dermanên di serêşê de tansiyon-type: çapa duyemîn. Cephalalgia. 2010; 30 (1): 1 16. [PubMed]

Accordion Close
Vala
Çavkanî

1. Bovim G, Schrader H, Sand T. Di nav nifûsa giştî de êşa stûyê. Spine (Phila Pa 1976) 1994; 19 (12): 1307 1309. doi: 10.1097 / 00007632-199406000-00001. [PubMed] [Ref Ref]
2. Brattberg G, Thorslund M, Wikman A. Li nifûsa gelemperî belavbûna êşê. Encamên anketa posteyê ya li wîlayeta Swêdê. Êş. 1989; 37 (2): 215 222. doi: 10.1016 / 0304-3959 (89) 90133-4. [PubMed] [Ref Ref]
3. Hagen KB, Harms-Ringdahl K, Enger NO, Hedenstad R, Morten H. Têkiliya di navbera nexweşiyên stûyê sûbjektîf û livîna stûyê malzarokê û êşa têkildarî tevgerê di kargêrên makîneya mêr de. Spine (Phila Pa 1976) 1997; 22 (13): 1501 1507. doi: 10.1097 / 00007632-199707010-00015. [PubMed] [Ref Ref]
4. Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Sendroma êşa mîofasiyal a serî û stû: vekolîna taybetmendiyên klînîkî yên 164 nexweşan. Sorgulê devkî Patholê devkî yê devkî. 1985; 60 (6): 615 623. doi: 10.1016 / 0030-4220 (85) 90364-0. [PubMed] [Ref Ref]
5. Stovner LJ. Rewşa nosolojîk a sendroma qamçiyan: pêdaçûnek rexneyî ya li ser bingeha nêzîkatiyek metodolojîk. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21 (23): 2735 2746. doi: 10.1097 / 00007632-199612010-00006. [PubMed] [Ref Ref]
6. Frank AO, De Souza LH, Frank CA. Painş û seqetiya stûyê: lêpirsînek navbirî ya taybetmendiyên demografîk û klînîkî yên êşa stûyê ku li klînîkek rheumatolojiyê tê dîtin. Int J Clin Pract. 2005; 59 (2): 173 182. doi: 10.1111 / j.1742-1241.2004.00237.x. [PubMed] [Ref Ref]
7. Andersson G. Epîdemolojiya nexweşiyên stûnan. Li: Frymoyer J, edîtor. Stûna mezinan: prensîb û pratîk. Philadelphia: Lippincott Raven; 1997. rûpel 130 141.
8. Rasmussen C, Leboeuf-Yde C, Hestbaek L, Manniche C. Di nexweşên xwedan êşa ling an milê têkildarî stûnan de ku di îdîayên tezmînatê de têkildar in encamek xirab e: lêkolînek pêşerojê ya nexweşan di sektora lênihêrîna duyemîn de. Scand J Rheumatol. 2008; 37 (6): 462 468. doi: 10.1080 / 03009740802241709. [PubMed] [Ref Ref]
9. Daffner SD, Hilibrand AS, Hanscom BS, Brislin BT, Vaccaro AR, Albert TJ. Bandora êşa stû û milê li ser rewşa giştî ya tenduristiyê. Spine (Phila Pa 1976) 2003; 28 (17): 2030 2035. doi: 10.1097 / 01.BRS.0000083325.27357.39. [PubMed] [Ref Ref]
10. Abbed KM, Coumans JV. Radikulopatî ya malzarokê: pathofîzîolojî, pêşkeşkirin, û nirxandina klînîkî. Neurosurgery. 2007; 60 (1 Pêve1 1): S28 34. [PubMed]
11. Lauerman W, Scherping S, Wiesel S. Qirikê. Li: Wiesel S, Delahay J, sernûser. Pêdiviyên Neştergeriya Ortopedî. 3. New York: Springer; 2007. rûpel 276 332.
12. Carette S, Fehlings MG. Pratîka klînîkî. Radikulopatî ya malzarokê. N Engl J Med. 2005; 353 (4): 392 399. doi: 10.1056 / NEJMcp043887. [PubMed] [Ref Ref]
13. Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Carroll LJ, Nordin M, Guzman J, et al. Dermankirina êşa stûyê: destwerdanên nehiştbar: encamên Doz û Hevgirtina Dekada 2000-2010 li ser êşa stû û nexweşiyên girêdayî wê. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33 (4 Suppl): S123 52. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181644b1d. [PubMed] [Ref Ref]
14. Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Birêvebiriya neoperatifî ya dîska intervertebral ya malzaroka hernî ya bi radîkulopatî. Spine (Phila Pa 1976) 1996; 21 (16): 1877 1883. doi: 10.1097 / 00007632-199608150-00008. [PubMed] [Ref Ref]
15. Clark C. Xezeba Gewrê. 4. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005
16. Engquist M, Lofgren H, Oberg B, Holtz A, Peolsson A, Soderlund A, et al. Operasyona li dijî dermankirina neştergerî ya radîkulopatî ya malzarokê: vekolînek pêşeroj, rasthatî ya ku emeliyata plus fîzyoterapî bi tenê fîzyoterapî re bi şopandina 2-salî re berawird dike. Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38 (20): 1715 1722. [PubMed]
17. Nikolaidis I, Fouyas IP, Sandercock PA, Statham PF: Surgery ji bo radîkopopathy an jî myelopathy ya cervical. Rechrone Database Syst Rev 2010, (1): CD001466. doi (1): CD001466. [PubMed]
18. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom B, Skinner JS, et al. Tedawiya neştergerî û neştergerî ya ji bo herniyasyona dîska lumbar: Ceribandina Lêkolîna Encamên Nexweşên Spine (SPORT): darizandinek bêserûber. JAMA. 2006; 296 (20): 2441 2450. doi: 10.1001 / jama.296.20.2441. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
19. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, Brand R, Eekhof JA, Tans JT, et al. Operasyon li dijî dermankirina kevneperest a dirêj ji bo êş. N Engl J Med. 2007; 356 (22): 2245 2256. doi: 10.1056 / NEJMoa064039. [PubMed] [Ref Ref]
20. Hernasyona dîskê ya Weber H. Lumbar. Lêkolînek kontrolkirî, pêşerojî ya bi deh salan çavdêriyê. Spine (Phila Pa 1976) 1983; 8 (2): 131 140. doi: 10.1097 / 00007632-198303000-00003. [PubMed] [Ref Ref]
21. Kim JD, Son MS. Sersala Sîgorteyê ya 2013 ya Sîgorteyê ya Neteweyî. Seoul: Xizmetiya Sîgorteyê û Sîgorteya Tenduristiyê û Xizmetên Sîgorteyê ya Niştimanî 2014.
22. Lin XJ, Chen CY. Pêşkeftinên li ser lêkolîna dermankirina herniyasyona dîskê lumbar ji hêla gihayên derman ên Çînî ve. Zhongguo Zhong Yao Za Zhi. 2007; 32 (3): 186 191. [PubMed]
23. Stevens L, Duarte H, Park J. Wateyên sozdar ên ji bo dermanên entegre ji bo êşa piştê: profîlek nexweşxaneyek Koreyî. J Altern Complement Med. 2007; 13 (5): 481 484. doi: 10.1089 / acm.2007.6263. [PubMed] [Ref Ref]
24. Chung HJ, Lee HS, Shin JS, Lee SH, Park BM, Youn YS, et al. Modulkirina pêvajoyên iltîhaba tûj û kronîk ji hêla GCSB-5-a amadekirina dermanên kevneşopî ve hem di vitro hem jî di vivo modelên heywanan de. J Ethnopharmacol. 2010; 130 (3): 450 459. doi: 10.1016 / j.jep.2010.05.020. [PubMed] [Ref Ref]
25. Kim TH, Yoon SJ, Lee WC, Kim JK, Shin J, Lee S, et al. Bandora parastinê ya GCSB-5, amadekariyek gihayî, li hember birîna rehikan a dorpêç. J Ethnopharmacol. 2011; 136 (2): 297 304. doi: 10.1016 / j.jep.2011.04.037. [PubMed] [Ref Ref]
26. Kim JK, Park SW, Kang JW, Kim YJ, Lee SY, Shin J, et al. Bandoriya GCSB-5, Formasyona Hîlanê, li Ratsê li Osteoarthritis-Monduodium Iodoacetate-Induced Osteoarthritis. Alternat Meda Medat Medê. 2012; 2012: 730907. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
27. Park YG, Ha CW, Han CD, Bin SI, Kim HC, Jung YB, et al. Vekolînek berawirdî, rasthatî, du-blind, du-kor, berhevdana pir navendî ya li ser ewlehî û bandora Celecoxib û GCSB-5, jêgirtinên hişkkirî yên şeş gihayan, ji bo dermankirina arteşbûna girêka çokan. J Ethnopharmacol. 2013; 149 (3): 816 824. doi: 10.1016 / j.jep.2013.08.008. [PubMed] [Ref Ref]
28. Xu RD, Li H. Têgihiştina xalên Ashi. Zhongguo Zhen Jiu. 2005; 25 (4): 281 283. [PubMed]
29. Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Tedawiya manîpulasyona spînalê ji bo êşa piştê. Meta-analîzek bandor a bi dermanên din re. Ann Intern Med. 2003; 138 (11): 871 881. doi: 10.7326 / 0003-4819-138-11-200306030-00008. [PubMed] [Ref Ref]
30. Bronfort G, Haas M, Evans R, Kawchuk G, Dagenais S. Birêvebiriya bi delîl-agahdar êşa pişta pişta kevnar a bi manîpulasyona û seferberiya stû. Spine J. 2008; 8 (1): 213 225. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.10.023. [PubMed] [Ref Ref]
31. Turk DC, Rudy TE, Sorkin BA. Di lêkolînên encama dermankirina êşa kronîk de mijarên paşguhkirî: diyarkirina serfiraziyê. Êş. 1993; 53 (1): 3 16. doi: 10.1016 / 0304-3959 (93) 90049-U. [PubMed] [Ref Ref]
32. Ponce de Leon S, Lara-Munoz C, Feinstein AR, Wells CK. Di lêkolîna klînîkî de berhevdanek ji sê pîvanên nirxandinê ji bo pîvandina diyardeyên sûbjektîf. II. Bikaranîna hişyarkerên dîtbarî yên bi ezmûnî kontrolkirî. Arch Med Res. 2004; 35 (2): 157 162. doi: 10.1016 / j.arcmed.2003.07.009. [PubMed] [Ref Ref]
33. Farrar JT, Ciwan JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Girîngiya klînîkî ya guhertinên di tûjiya êşa kronîk de li ser pîvana nirxandina êşa hejmarî ya 11-pûanî tête pîvandin. Êş. 2001; 94 (2): 149 158. doi: 10.1016 / S0304-3959 (01) 00349-9. [PubMed] [Ref Ref]
34. Carreon LY, Glassman SD, Campbell MJ, Anderson PA. Indeksa Astengdariya Gerokê, kurteya forma -36 kurteya pêkhata fîzîkî, û pîvanên êşê ji bo êşa stû û milê: cûdahiya herî girîng a klînîkî û sûdmendiya klînîkî ya berbiçav piştî fusion fena stûyê malzarokê. Spine J. 2010; 10 (6): 469 474. doi: 10.1016 / j.spinee.2010.02.007. [PubMed] [Ref Ref]
35. Parker SL, Godil SS, Shau DN, Mendenhall SK, McGirt MJ. Nirxandina cûdahiya herî girîng a klînîkî di êş, seqetî, û kalîteya jiyanê de piştî discectomy û fusion pêşîn a malzarokê: gotara klînîkî. J Neurosurg Spine. 2013; 18 (2): 154 160. doi: 10.3171 / 2012.10.SPINE12312. [PubMed] [Ref Ref]
36. Lee J, Shin JS, Kim MR, Byun JH, Lee SY, Shin YS, et al. Anormaliyên enzîma kezebê di vegirtina dermanên gihayî yên kevneşopî de li Koreyê: Lêkolînek hevgirtî ya mînaka paşverû ya mezin a nexweşên tevliheviya masûlkanî. J Ethnopharmacol. 2015; 169: 407 412. doi: 10.1016 / j.jep.2015.04.048. [PubMed] [Ref Ref]
37. Manchikanti L, Falco FJ, Singh V, Pampati V, Parr AT, Benyamin RM, et al. Bikaranîna teknîkên destwerdanê di birêvebirina êşa kronîk de li nifûsa Medicare: analîzkirina qalibên mezinbûnê ji 2000 heya 2011. Bijîşkê êş. 2012; 15 (6): E969 82. [PubMed]
38. Chou R, Atlas SJ, Stanos SP, Rosenquist RW. Tedawiyên midaxeleyî yên neştergerî ji bo êşa piştê: paşçavkirina delîlên ji bo rêbernameya pratîkî ya klînîkî ya Civaka Painşê. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (10): 1078 1093. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181a103b1. [PubMed] [Ref Ref]
39. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. Beşa 4. Rêwerzên Ewropî ji bo birêvebirina êşa pişta piştê ya nehsafî ya kronîk. Eur Spine J. 2006; 15 (Suppl 2): ​​S192 300. doi: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
40. Staal JB, de Bie RA, de Vet HC, Hildebrandt J, Nelemans P. Terapiya derziyê ji bo êşa pişta pişta zirav û kronîk: nirxandinek Cochrane ya nûvekirî. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34 (1): 49 59. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3181909558. [PubMed] [Ref Ref]
41. Armon C, Argoff CE, Samuels J, Backonja MM, Nirxandina Teramîk û Teknolojiya Bin-Komîteya Akademiya Neurolojiyê ya Amerîkî: karanîna derziyên steroîdê epidural ji bo dermankirina êşa radîkal lumbosakral: rapora Subcomîteyê Nirxandina Dermanan û Teknolojiyê ya Akademiya Amerîkî ya Neurolojiyê. Neurolojî. 2007; 68 (10): 723 729. doi: 10.1212 / 01.wnl.0000256734.34238.e7. [PubMed] [Ref Ref]
42. Parr AT, Diwan S, Abdi S. Derzîkirinên epîdural ên interlaminar Lumbar di birêvebirina êşa kronîk ya pişta paşîn û êşa jêrîn de: venêrînek sîstematîkî. Bijîşkê êşê. 2009; 12 (1): 163 188. [PubMed]
43. DePalma MJ, Slipman CW. Birêvebiriya bi delîl-agahdar êşa paşîn a kronîk bi derzîkirinên stêroîdê epidural. Spine J. 2008; 8 (1): 45 55. doi: 10.1016 / j.spinee.2007.09.009. [PubMed] [Ref Ref]
44. Cohen SP, Bicket MC, Jamison D, Wilkinson I, Rathmell JP. Steroid Epidural: vekolînek berfireh, bingeha delîl. Reg Anesth Pain Med. 2013; 38 (3): 175 200. doi: 10.1097 / AAP.0b013e31828ea086. [PubMed] [Ref Ref]
45. Scanlon GC, Moeller-Bertram T, Romanowsky SM, Wallace MS. Derzîkirinên steroîdê yên epîdural ên veguhastina malzarokê: ji ya me xeternaktir e? Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32 (11): 1249 1256. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318053ec50. [PubMed] [Ref Ref]
46. ​​Rathmell JP, Benzon HT. Derzîlêdana transforamînal a steroîdan: gerek em berdewam bikin? Reg Anesth Pain Med. 2004; 29 (5): 397 399. [PubMed]
47. Tiso RL, Cutler T, Catania JA, Whalen K. Sîstema rehikan a neyînî ya nehs li dû bloka hilbijartî ya transforamînalê: rola kortîkosteroîdan. Spine J. 2004; 4 (4): 468 474. doi: 10.1016 / j.spinee.2003.10.007. [PubMed] [Ref Ref]
48. Brouwers PJ, Kottink EJ, Simon MA, Prevo RL. Sendroma xwînrijîn ya pêşîn a malzarokê piştî dorpêça teşhîsker a rehê rastê C6-demar. Êş. 2001; 91 (3): 397 399. doi: 10.1016 / S0304-3959 (00) 00437-1. [PubMed] [Ref Ref]
49. Wallace MA, Fukui MB, Williams RL, Ku A, Baghai P. Tevliheviyên blokên koka rehikan a bijartî ya malzarokê ya bi rêberiya fluoroskopîk têne çêkirin. AJR Am J Roentgenol. 2007; 188 (5): 1218 1221. doi: 10.2214 / AJR.04.1541. [PubMed] [Ref Ref]
50. Rathmell JP, Aprill C, Bogduk N. Derzîlêdana transervoramînal a malzarokê ya steroîdan. Anestezîolojî. 2004; 100 (6): 1595 1600. doi: 10.1097 / 00000542-200406000-00035. [PubMed] [Ref Ref]
51. Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Nirxandinek pêşerojê ya tevliheviyên 10,000 derzîkirinên epîdural ên rêvekirî yên fluoroskopîkî. Bijîşkê êşê. 2012; 15 (2): 131 140. [PubMed]
52. Abbasi A, Malhotra G, Malanga G, Elovic EP, Kahn S. Komplikasyonên derzîkirinên steroîdê yên epîduralê yên devkî yên interlaminar: pêdaçûnek wêjeyê. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32 (19): 2144 2151. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318145a360. [PubMed] [Ref Ref]
53. Hodges SD, Castleberg RL, Miller T, Ward R, Thornburg C. Derzika steroîdê ya epîdural a malzarokê bi zirara mejiyê spînda hundurîn. Du raporên dozê. Spine (Phila Pa 1976) 1998; 23 (19): 2137 42. doi: 10.1097 / 00007632-199810010-00020. [PubMed] [Ref Ref]
54. Kaplan MS, Cunniff J, Cooke J, Collins JG. Di dema derzîkirina steroîdê ya interlaminar a malzaroka bi rêberiya fluoroskopîkî de li C6-7 kişandina intravaskular: rapora dozê. Arch Phys Med Rehabîlîtasyon. 2008; 89 (3): 553 558. doi: 10.1016 / j.apmr.2007.08.165. [PubMed] [Ref Ref]
55. McGrath JM, Parlamenterê Schaefer, Malkamaki DM. Bûyer û taybetmendiyên tevliheviyên ji derzîkirinên steroîdê ên epidural Painş Med. 2011; 12 (5): 726 731. doi: 10.1111 / j.1526-4637.2011.01077.x. [PubMed] [Ref Ref]
56. Shanthanna H, Park J. Hematoma epidural akut li pey derzîkirina stêroîdê epidural li nexweşek bi stenozê spinal. Anesthesia. 2011; 66 (9): 837 839. doi: 10.1111 / j.1365-2044.2011.06770.x. [PubMed] [Ref Ref]
57. McCleane G. Gelo gabapentin li ser paşdem, tevger û êşa sewqî xwedî bandorek analjê ye? Lêkolînek bêserûber, du-kor, bi venêrana placebo. Klînîka Painşê. 2001; 13: 103 107. doi: 10.1163 / 156856901753420945. [Ref Xaç]
58. Yildirim K, Sisecioglu M, Karatay S, Erdal A, Levent A, Ugur M, et al. Bandora gabapentin di nexweşên bi radîkulopatiya kronîk de. Klînîka Painşê. 2003; 15: 213 218. doi: 10.1163 / 156856903767650718. [Ref Xaç]
59. Khoromi S, Cui L, Nackers L, Max MB. Morfîn, nortriptîlîn ​​û têkeliya wan a li dijî placebo di nexweşên bi êşa koka kevn a kronîk de. Êş. 2007; 130 (1-2): 66 75. doi: 10.1016 / j.pain.2006.10.029. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]
60. Khoromi S, Patsalides A, Parada S, Salehi V, Meegan JM, Max MB. Topiramate di êşa radîkal a lumbar a kronîk de. J ş. 2005; 6 (12): 829 836. doi: 10.1016 / j.jpain.2005.08.002. [PubMed] [Ref Ref]
61. Baron R, Freynhagen R, Tolle TR, Cloutier C, Leon T, Murphy TK, et al. Karîgerî û ewlehiya pregabalin di dermankirina êşa neuropatîk de ku bi radîkulopatiya lumbosacral a kronîk ve têkildar e. Êş. 2010; 150 (3): 420 427. doi: 10.1016 / j.pain.2010.04.013. [PubMed] [Ref Ref]
62. Hahne AJ, Ford JJ, McMeeken JM. Birêvebiriya kevneperest a herniation disc lumbar digel radîkulopatî ya têkildar: pêdaçûnek sîstematîkî. Spine (Phila Pa 1976) 2010; 35 (11): E488 504. [PubMed]
63. Salt E, Wright C, Kelly S, Dean A. Li ser bandora terapiya ne-êrişker ji bo êşa cervicobrachial venêranînek wêjeyî ya sîstematîkî. Man Ther. 2011; 16 (1): 53 65. doi: 10.1016 / j.math.2010.09.005. [PubMed] [Ref Ref]
64. Kuijper B, Tans JT, Beelen A, Nollet F, de Visser M. karker an jî fîzyotêra psîkolojî li benda bisekine û polîtîkaya radyo-klopopathyê ya hûrgelê ya dawî ya paşîn: darizandineke bêbekirî. BMJ 2009; 339: B3883. doi: 10.1136 / bmj.b3883. [Gotara PMC-free] [PubMed] [Cross Ref]
65. Gebremariam L, Koes BW, Peul WC, Huisstede BM. Nirxandina bandorkirina dermankirinê ji bo dîska malzarokê ya hernî: venêrînek sîstematîkî. Spine (Phila Pa 1976) 2012; 37 (2): E109 18. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318221b5af. [PubMed] [Ref Ref]
66. Boselie TF, Willems PC, van Mameren H, de Bie RA, Benzel EC, van Santbrink H. Artroplastika li hember fusion di nexweşiya dîska dejeneratif ya malzarokê ya yek-astî de: nirxandinek Cochrane. Spine (Phila Pa 1976) 2013; 38 (17): E1096 107. doi: 10.1097 / BRS.0b013e3182994a32. [PubMed] [Ref Ref]
67. Manchikanti L, Cash KA, Pampati V, Wargo BW, Malla Y. Derzîkirinên epîdîral ên malzarokê di êşa stûyê dîskojenîk a kronîk de bêyî dîsk herniyas an radîkulît: encamên pêşîn ên darizandinek bêserûber, du-kor, kontrolkirî. Bijîşkê êşê. 2010; 13 (4): E265 78. [PubMed]
68. Cesaroni A, Nardi PV. Daxistina dîska plazma ji bo herniya dîska malzarokê ya tê de: darizandinek bêserûber, kontrolkirî. Eur Spine J. 2010; 19 (3): 477 486. doi: 10.1007 / s00586-009-1189-0. [Gotara PMC-ya belaş] [PubMed] [Ref Ref]

Accordion Close
Tenduristiyê ji bo Tenduristiya Migraine li El Paso

Tenduristiyê ji bo Tenduristiya Migraine li El Paso

Dermaniya mestiyariyê ya koçberiyê, an tedawiya manipulative, rêbazek tedawiya fîzîkî ye ku ji destên teknolojî yên ku çend karanîna birîndar û / an mercan tedawî dikin. Dermanê rêberî bi gelemperî krîterê, tedawiyên fîzîkî û dermanên masîjîk, ji aliyê pisporên lênêrîna tendurustî yên tendurustî yên din ên tenduristî ve têne bikaranîn, ji bo tedawî û tehlika nerm û tedawî tê bikaranîn. Gelek pisporên lênêrîna lênêrîna tenduristiyê tedawiyê, yan jî tedawiya diranan pêşniyaz dikin tedawiya ji bo koçberên koçber ên koçberiyê. Armanc armanca jêrîn e ku ji bo tedawiyên rêveberiyê ji bo dermankirina mig migînê li nexweşan perwerde dike.

 

Dermanên Rêveberiyê Ji bo Migraine: Pergala sîstematîkî

 

Abstract

 

Migraine di derbarê 15% ji nifûsa gelemperî pêk tê. Migraine bi gelemperî bi dermankirinê ve tête kirin, lê hin nexweşan ji ber bandorên dûr yên tedawî nebin yan jî dixwazin ku ji bo sedemên din ji dermanan dûr bikin. Rêveberiya ne-pharmacolojîk alternatîfek alternatîf e. Em bi sîstematîk bi ceribandinên muayeneyên klînîkî ve hatine kontrol kirin (RCTs) li ser dermanên ji bo migraine. RCTs pêşniyar dikin ku dermanê dermanê, fîzototherapy, paqijkirin û tedbîra manipulative spiropractic dikare wek propranolol û topiramate di rêveberiya prophylactic ên koçberiyê de jî wekhev be. Lêbelê, RCT-ê bi nirxandinên kêmasiyên gelek metolojîk hene. Ji ber vê yekê, encama her demek nû dê hewceyê pêşerojê, RCT-ê li ser dermanên mig migraine li ser dermanên rêbazê baş kir.

 

Keywords: Dermanên rêbaz, Massage, Physiotherapy, Chiropractic, Migraine, Dermankirinê

 

Pêşkêş

 

Migraine bi gelemperî bi dermankirinê ve tête darizandin, lê hin nexweşan ji ber bandorên nerazîbûn, an jî nexweşî, ji ber ku ji hev re-morbîtiyê yên astengî an jî asayîma din de tedawî nebin. Hinek nexweşan dixwazin ji bo sedemên din ên dermankirinê dûr bikin. Ji ber vê yekê, birêvebirina ne-pharmacolojîk, wekî mas, fîzototrapî û chîropractîk dikare bibe bijartinek alternatîfek alternatîf. Tenduristiya rojavayî di çandî de rojavayî, pişkek pisîk, serbestiya myofascial û pişkek hestiyar ên din ên di nav teknolojiyên tedawî de yên ku bi tansiyonê nehmûnî tê bikaranîn. Fîzotrojenî ya li ser damezirandin û amadekariyê dike, dema ku tedawiya rêbazê li ser pergala postural, karê tissue, nermalav, tevger û çalakvanên çalakî û manipulasyonên manipulasyonê dike. Mobilization wek tevgera tevlîheviyên navîn di nava fîzîkîolojî de pêşveçûnê tête diyarkirin [1]. Du teknolojiyên chiropractîk ên pirrjimar cuda û Gonstead, yên ku ji hêla 91 û 59% ya krîterên [2] têne bikaranîn têne bikaranîn. Hêvanîya spî ya spropa Chiropractîk (SM) bi maneuverek kontrolkirî ye ku ji hêla bilindtir-velocity ve tê bikaranîn, hûrgelên kêm-amplitude di dema berê de hevbeş de fîzîkîolojî, bêyî bêtir sînorkirina anatomîkî [1]. Vebijêrk û demek tedawiya rêbazên cûda yên din di nav wan de yên ku ev didin cuda dike. Ji ber vê yekê, dermankirinê pêdivî ye ku wekhevî wekhev, wek nimûne, tedbîra taybetî bi bi dermanek taybetî ve girêdayî ye.

 

Ev pirtûk pergala sîstematîkî bi darizandinên kontrolkirî yên random (RCTs) dike ku bandorkirina rêbazên rêberî li ser koçberiyê, ango, mesopotamî, fîzototrapî û chîropractîk.

 

Awa

 

Lêgerîna wêjeyê li ser CINAHL, Cochrane, Medline, Ovid û PubMed hate kirin. Bêjeyên lêgerînê mîgren û kiropraktik, terapiya manîpulatîf, terapiya masajê, dermankirina osteopatîk, fîzyoterapî an seferberiya stûna bûn. Hemî RCTyên ku bi Englishngilîzî bi karanîna terapiya desta li ser mîgrenê hatine nivîsandin hatin nirxandin. Migraine bi tercîhî li gorî krîterên Civakên Serêhiya Navneteweyî ji 1988 an verastkirina wê ji 2004 ve hatî sinifandin, her çend ew ne pêdivîyek mutleq bû jî [3, 4]. Lêkolînan neçar bû ku bi kêmî ve yekê pîvana encama mîgrenê wekî tundî, êş, an dirêjahiya êşê binirxînin. Kalîteya rêbazê ya lêkolînên RCT yên tê de ji hêla nivîskaran ve serbixwe hate nirxandin. Nirxandin nifûsa lêkolînê, destwerdan, pîvandina bandor, danasîn û analîzkirina daneyê vegirt (Table 1). Pûana herî zêde 100 xal û? 50 xal têne hesibandin ku wekî metodolojiya qalîteya baş e [5 7].

 

 

results

 

Lêgerîna wêjeyê heft RCT li ser mîgrenê nas kir ku pîvanên me yên tevlêbûnê, ango, du lêkolînên terapiya masajê [8, 9], yek xebata fîzyoterapî [10] û çar lêkolînên terapiya manîpulasyona spî ya chiropractic (CSMT) [11 14], dema ku em ji ber ku ji bo mîgrenê wekî mudaxeleyek lêkolînên RCTs li ser seferberiya spinal an osteopathic nehat dîtin.

 

Kalîteya Methodolojîkî ya RCTs

 

Table 2 nîşana nivîskaran a navînî ya lêkolînên RCT yên navborî [8 shows14] nîşan dide. Pûana navînî ji 39 heya 59 puanan diguhere. Çar RCT hatin hesibandin ku xwedan pûana metodolojiya kalîteyek baş (? 50), û sê RCT xwedan pûanek kêm bûn.

 

Table 2 Score Score of Trials of Randomized Controled Controlled

 

Dadgehên Random Randomrolls

 

Table 3 hûrgulî û encamên sereke yên lêkolînên cuda yên RCT [8 14] nîşan dide.

 

Tîma 3 Tenduristên Têkilandî yên Ji bo Migraine

 

Massage Therapy

 

Di lêkolîna amerîkî de beşdarî şirovekirina Miguel Xerimanî ya koçberiyê ya 26 de [8]. Tenduristiya kapasîteyê li ser pirtûka zehmetiya zehmetî ya girîng a statakî bû ku ji bo kontrola kontrola. Pêşkêşiya zehmet di 71% de di komên kampanya û di komên kontrola de nehatiye guhertin. Têgihîştina daneyên din cihek zehmet e û encama li ser koçberên koçberiyê û demek winda ne.

 

Lêkolînek Zelanda Nû 48 koçberên ku ji hêla pirsnameyê ve hatine teşxîs kirin tê de [9]. Dema navîn a êrişa mîgrenê 47 h bû, û% 51 ê beşdaran mehê ji yekê êriş zêdetir bû. Lêkolîn 3 hefta şopandinê pêk anî. Piraniya mîgrenê di koma masajê de li gorî koma kontrolê bi girîngî kêm bû, dema ku tundiya êrîşan neguherî. Encamên li ser doma mîgrenê winda ne. Bikaranîna derman neguhêrbar bû, dema ku kalîteya xewê di koma masajê de girîng çêtir bû (p <0.01), lê ne di koma kontrolê de.

 

Wêne ya mirovekî pîr a tedawiya xweş bike ku ji bo koçberiya xwe çêtir bike El Paso, TX Chiropractor

 

Tenduristiya fizîkî

 

Lêkolînek terapiya fîzîkî ya Amerîkî koçberên jin ên ku bi êrişên pir caran ji hêla neurolojîst ve li gorî pîvanên Civaka Serêşê ya Navneteweyî hatine teşhîs kirin ve tê de [3, 10]. Bandora klînîkî wekî> 50% başkirina giraniya serêşê hate diyarkirin. Bandora klînîkî di% 13 koma dermankirina laş û% 51 koma bêhnvedanê de hate dîtin (p <0.001). Di nav giraniya serêşê de kêmkirina navîn di komên dermankirina laş û bêhnvedanê de ji destpêkê heya paş-dermankirinê% 16 û% 41 bû. Bandor li şopandina 1 sal a her du koman hate domandin. Dabeşa duyemîn a lêkolînê di beşa yekem a lêkolînê de, vebijarka dermankirinê ya din, kesên bêyî bandora klînîkî pêşkêş kir. Balkêş e, bandora klînîkî li 55% ji wanên ku di tûra duyemîn de terapiya fîzîkî stendine ku bandora wan a klînîkî ji rehetbûnê tune bû, lê dema% 47 bandora klînîkî ya ji rehetiyê di tûra duyemîn de hebû. Di giraniya serêşê de kêmkirina navîn di komên dermankirina laş û bêhnvedanê de% 30 û% 38 bû. Mixabin, lêkolînê komek kontrolê negirt.

 

Wêne ya pîrikek ji bo koçberiya fîzîkî ji bo koçberiya fîzîkî werdigire | El Paso, TX Chiropractor

 

Tenduristî ya Chiropractic spinal manipulative

 

Di lêkolînê de Awistralaya ku bi gelek êrîşên ku ji hêla neurologist ve têne naskirin de hene. [11]. Beşdar di komên sê lêkolînan de parçe bûn; ji hêla mestiraliya kevnê ve ji hêrekrûbiratoriyê, guhartina devê cervical ve ji hêla physiotherapist an doktor, û mobîlasyonê ya fîzîotapopîst an bijişkokî. Di nav sê komên mirinê de têkoşînek koçberî, di nav sê koman de, çiqas ev ziravî ji hêla chiropractor (30.5 h) ji hêla pisîkên cervical ve ji hêla physiotherapist an jî bijîşk (12.2 h) û komên mobilization (14.9 h) gelek dirêj bû. Di vê lêkolînê de gelek lêkolîneran û tedawî hebû ku her tiştî di her grûpê de hewceyên ji bo dermanên ji bo pêwîstiyên pêwîstî yên din bû. Di navbera sê sê koman de cudahî statuya statistî. Pêşveçûn li her sê komên piştî post-tedawiyê (Qanûna 3) hate dîtin. Berî darizandinê, tevlîheviya xwerû û dilovanî li ser bandoriya mîrîteya devkî ya sirûştî bûn, dema ku fîzyototapîst û bijişkên li ser pêwendîdariyê guman bûn. Di vê lêkolînê de komên kontrolê nebû ku tevgera mobîlî ya wekî grûpa kampanyayê di nav kaxezê de tê gotin. Piştgiriya 20 piştî ceribandinê li ser her sê koman de çêtirîn nîşan dide (Table 3) [12].

 

Dr Jimenez li wrestler's neck_preview works

 

Di lêkolîna amerîkî de ji aliyê xnumx migraineurs ve bi nirxên standardên civakê yên Navneteweya Navnetewî ve tête binçavkirin [218]. Di vê lêkolînê de komên sê tedawî bûn, lê komê ne kontrol kirin. Li rojên ku di serê sernavê de di her sê koman de ne guhertiye serêşî. Wateya nimûne di nav sê koman de (wekhev 13) kêm bû. Li ser dermana (OTC) ya dermanê ji hêla xorta 3 re bi 4%% di koma CSMT de, 55% di koma amîtriptyline û 28% di koma CDMT û amitriptyline de hevgirtî bû.

 

Di lêkolîna duyemîn a Awistraliyê de li ser mirovan li ser Migraine [14] li ser dermankirina pirsnameyê hatee kirin. Beşdaran ji bo mirinê 18.1 ji bo koçberiyê bû. Pirtûka CSMT ji komê kontrola çêtir bû (Table 3). Di wateya kontrolkirina mîhengên koçberiyê ya koçberiyê de, ji hêla zûtirîn ên koçberî veguhestin, zehmet û demjimêr ji hêla xeta xNUMX, 42, û 13% di CSMT de, û 36, 17 û 5% kaxez).

 

Nîqaş

 

Çavkaniyên Methodological

 

Berfirehiya koçberiyê di heman demê de li gorî pirsniyar û doktorê rasterast damezirandî bû, lê ji sedemên nerazîbûnê û xeletî ji aliyê questionnaire [15] ve wekhev e. Di vakslêdanê de nexşebûnek rastîn divê ji hêla doktor an jî pisporê tenduristî ya di navnîşên nîjeroksê de tecrûbeyek hewce dike. Wê sê heft RCTs ji hêla beşdariya pirsnameyê ve diyar kir, bi bi nexweşîya nenasîneriyê ve têne veguherandin (Table 3).

 

Lêkolîna duyemîn a Amerîkî beşdarî mehên ku bi mehê bi kêmî ve çar rojên serêşê bûn [13]. Wateya giraniya serêşê di rojên bi serî de di destpêkê de di sê komên dermankirinê de li gorî pîvana qutiya 4.4 5.0 ji 0 heya 10. Ev tê vê wateyê ku beşdaran bi hev re serêşiya tengezarî-celeb hebû, ji ber ku tansiyona serêşê-tansiyon bi gelemperî di navbera 1 û 6 de (sivik an nerm) diguhere, lê tundiya mîgrenê dikare di navbera 4 û 9 de (nerm an giran) be, lê bi gelemperî di navbera 7 û 9-ê de êşek giran e [16, 17]. Tundiya serêşê di rojên bi êş de di navbêna bingehîn û li dû-şopê de neguhêrbar bû, ev diyar dike ku bandora ku hatî dîtin ne tenê ji ber bandora li ser mîgrenê bû, lê di heman demê de bandor li ser êşa tansiyon-type jî kir.

 

RCTs, ku di nav komên kinîştê de hene, ji bo RCTs, ku du dermanên çalak ên çalak hene, ji ber ku bandor li cîhên cihan de kêm kêm e û gelek caran dibe. Wekî mînakek RCTs li ser tedawiya tundûtûjiya tundûtûjî ya hevrêziya sîtatrîran û cihanboqê li gorî 10 û 37%% nîşanî nîşan dide, dema ku dermanê dermanî, ango, bandoriya sîtatriptan minusê bandoriya cihan wekhev [18, 19] bû. Mînakek din jî RCT li ser dermankirina profilactîk ya koçberiyê ye, danûstandina topiramate û cihan [20]. Di encama êrîşê de bi zêdekirina dose ya topiramate 50, 100 û 200 mg / rojê zêde dibe. Wateya êrîşa mirinê mûçeya mirinê ji 1.4-ê êrîşên li meha topiramate û êrîşên 2.5-ê de mehê di nav koma cihan de, ji hêla êrîşa êrîşa 1.1-ê di meha çar mehan de her meh-ê êrîşên 5.1-ê cuda dibe.

 

Ji ber vê yekê, şirovekirina bandoriya li çar RCTs bêyî komek kontrolê ne yekser pêşve [9 12]. Kalîteya rêbazê ya her heft RCT-ê ji bo çêtirbûnê bû xwedan xala herî zêde 100 ji hêviyê dûr bû, nemaze teşhîsa mîgrenê ya rastîn girîng e.

 

Gelek lêkolînên bi temamî çend beşdaran hene, dibe ku dibe sedema çewtiyên 2. Ji ber vê yekê, hesabkirina hêza berî vê lêkolînê di xebatên pêşeroj de girîng e. Ji bilî, rêbazên klînîk ên ji Civaka Saziya Navnetewî divê peyde bibin, ango, hûrgotiyê xala yekem a sereke ye, dema ku dem û tengahî dikare xalên dawîn de bibe [21, 22].

 

Colemêrgê Jimenez White

Dr. Alex Jimenez's Insight

Dermanên rêveberiyê, wek tedawiya zehmetî, tedawiya fizîkî û tedawiya manipulative spiropractic gelek têgehên tedbîran ên pêşniyar têne pêşniyar kirin ku ji hêla pisporên tendurustî yên tenduristî re alîkarî bikin û herweha wekî nîşanên ku bi rewşa wan re girêdayî nexşeyên tehlûk ên birêve bibin. Nexweşên ku nikarin narkotîk û / an dermanan bikar bînin, tevî kesên ku dixwazin ji van karanîna dûr bixin, ji hêla dermanên koçberiyê yên ji bo muayeneyên koçberiyê re bikar bînin, dikarin bi karanîna destûra xwe bistînin. Lêkolînên lêkolînên bingehîn ên ku lêkolînên bingehîn ên ku ev tedawî ye ku bi tedawiya rêbazên rêbazê wekhevî ji bo ji bo dermanên koçberî û / an dermanan jî wekhevî be. Lêbelê, lêkolînek sîstematîk diyar kir ku pêşerojên klînîkî, bi tedawîkirina rêbazên rêwîtiyê ji bo tehdîta mirinê kêşeyên koçber ên koçber hewce ne ku hewldanên encamên baş.

 

results

 

Du RCT-yên li ser terapiya masajê, digel kêmasiyên ku di Table 3 [8, 9] de hatine behs kirin, bi kêmî ve çend beşdaran vehewand. Herdu lêkolînan nîşan da ku terapiya masajê, bi kêmkirina tundî û frekansa mîgrenê, bi rêzê ve, ji koma kontrolê girîngtir çêtir bû. Di 27% (28 34% û 7 30%) qezenca dermanî ya di kêmkirina frekansa mîgrenê de bi dermankirina masajê bi 2, 6 û 16% qezenca dermanî ya di kêmkirina frekansa mîgrenê de ji hêla dermankirina profîlaktîk ve bi topîramat 29, 50 û 100 mg / rojê [200].

 

Lêkolînek yekane li ser fîzototherapy mezin e, lê komên kontrolê nebin [10]. Lêkolîna bersivkerên ku ji 50% an jî kêmtir kêmbûna di koçberên koçberiyê de hatine diyarkirin. Rêjeya bersiva bersivê ya tedawiya fîzîkî tenê di beşa yekemîn a 13% bû, dema ku ew di koma komîteya 55 de bû ku ji xemgîniyê nake, dema ku rêjeya bersîvê ji bo bersiva bersiva 51% di yekemîn beşa lêkolînê de bû û 47% di nav grûpê de ji tedawiya fîzîkî re neda. Di kêmkirina mezinbûna koçberiyê de gelek caran bi têkildariya koçberiyê ve girêdayî ye. Ji berhevkirina, rêjeya bersiva bersiva 39, 49, 47 û 23% ji wan kesên ku 50, 100 û 200 mg / rojê û cihanbo wergirtine ku ji hêla 50% an jî bêtir kêmkirina kêmbûna di koçberiya koçberiyê de [20] ve hatî dayîn. Meta-analîzên 53 lêkolînên li ser pergala prophylactîk bi propranolol re wateya 44% kêmkirina çalakiya koçberiyê ya koçber [23] nîşanî. Ji ber vê yekê, ew xuya dike ku tedawî û paqijiya fîzîkî bandorek wekhevî û propranolol wekhev e.

 

Tenê yek ji çar RCT-an li ser terapiya manîpulasyona spî ya chiropractic (CSMT) komek kontrolê tê de hebû, lê lêkolînên din bi dermankirina çalak a din re [11 14]. Lêkolîna yekem a Avusturalya diyar kir ku dema destpêk bi 20 mehan piştî şopê hate berhevdan frekansa mîgrenê di her sê koman de kêm bû [11, 12]. Chiropractors ji bo dermankirina CSMT pir bi motîvasyon bûn, dema ku bijîjk û ​​fîzyototerapîst bêtir bi guman bûn, ku dibe ku li ser encamê bandor bike. Lêkolînek Amerîkî destnîşan kir ku CSMT, amitriptyline û CSMT + amitriptyline frekansa mîgrenê 33, 22 û 22% ji bingehê heta dermankirinê kêm kir (Table 3). Lêkolîna duyemîn a Avusturalya dît ku frekansa mîgrenê di koma CSMT de% 35 kêm bû, dema ku di koma kontrolê de% 17 kêm bû. Ji ber vê yekê, qezenca dermanî wekhevî ya topiramate 100 mg / rojê ye û bandor jî wek ya propranolol e [20, 23].

 

Sê raporên bûyerê di derbarê chiropractic cervical SMT de fikar zêde dikin, lê lêvekolînek sîstematîkî ya dawî di derbarê bûyer an belavbûna bertekên neyînî yên li pey chiropractic cervical SMT [24 27] de daneyên hêzdar nedît. Kengî nexweşên mîgrenê têne dermankirinên destî? Nexweşên ku bersiva dermanên profîlaktîk nadin an tehemul nakin an ku dixwazin ji ber sedemên din ji dermanê dûr bisekinin, dikarin bêne dermankirin masajê, terapiya fîzîkî an terapiya manîpulasyona spî ya chiropractic, ji ber ku ev derman bi çend reaksiyonên neyînî ewledar in [27 29].

 

Xelasî

 

RCT yên heyî yên pêşniyar dike ku tedawiya dermanê, fîzototra, paqijkirin û tedbîra manipulative ya spî chraropractic dikare wekî propranolol û topiramate di rêveberiya prophylactic ên koçberiyê de jî wekhev be. Lêbelê, encamek pêdivî ye ku, di pêşerojê de, RCTs-bêyî ku kêmbûna pirsgirêkên mîkroolojî yên RCTs li ser tedawiyên destûra rahişt. Ev lêkolînên divê rêberên darizandina darizînên klînîk ên ji Civaka Seroka Navneteweyî ya Navnetewî [21, 22].

 

Têkoşîna Interest

 

Kes nehatiye pejirandin.

 

Access Access: Ev gotar di bin şertên Creative Commons Attribution License de belav kirin, ku bi karanîna belavkirinê, belavkirin û veguherînê di her navendî de destûr dide, desthilatdariya rastîn û destûr tê dayîn.

 

Di encamnameyê de, çîropraktor, terapîstên laşî û terapîstên masajê, di nav pisporên tenduristiyê yên pispor û pispor ên din de, dermanên destanî wekî dermankirina êşa serêşiya mîgrenê pêşniyar dikin. Armanca gotarê fêrkirina nexweşan li ser bandorên dermanên destan ên ji bo dermankirina mîgrenê bû. Wekî din, venêrana sîstematîkî destnîşan kir ku pêşeroj, ceribandinên klînîkî yên rasthatî yên baş-rêvekirî hewce ne ku encaman bi encam bikin. Agahdariya ku ji Navenda Neteweyî ya Agahdariya Biyoteknolojiyê (NCBI) tê referans kirin. Berfirehiya agahdariya me bi chiropractic û hem jî bi birîndarî û mercên stûnan ve sînordar e. Ji bo nîqaşkirina mijarê, ji kerema xwe ji Dr. Jimenez bipirsin an li me têkilî daynin 915-850-0900 .

 

Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Pirsên din

 

Pêkêşiya xirabiyê gumaniyek gelemperî ye ku dibe sedema encamek birîndar û / an mercan. Li gor statîstîkan, birîndarên qezencê û otomobîlên ku birîndarên navxweyî di nav gelemperî de gelemperî hinek birîndar bûne. Di dema qezenca otomobîlê de, bandoriya nişkê ve ji hêla serê û giran dibe ku di rêberî de paşî û paşê ve dişewitîne, avahiyên dorpêçî yên dorpêçê dora cervical. Trauma li ser cil û ligaments, û herweha ku ew di nav germên din ên din de, dibe sedema tehlûkê û tevlihevên nîşanên mirovî di bin laşê mirovan de dibe.

 

blog picture of cartoon paperboy

 

BİXWÎNE BİXWÎNE: EXTRA EXTRA

 

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE: BİXWÎNE: Pevçûnên werziş? | Vincent Garcia | Nexweş | El Paso, TX Chiropractor

 

Vala
Çavkanî
1. Esposito S, Philipson S. Adelek spinalkirina teknolojiya hunerî ya chiropractîk. Alexandria: Craft çap; 2005.
2. Cooperstein R, Gleberson BJ. Sîstema teknolojî di chiropractic. 1. New York: Churchill Livingstone; 2004.
3. Komîteya Dabeşkirina Serêşê ya Civata Serî ya Navnetewî (1988) Dabeşkirin û pîvanên tespîtkirinê yên ji bo nexweşiyên serêşê, neuralgiyên cranial û êşa rû. Komîteya Tesnîfkirina Serêşê ya Civata Serî ya Navneteweyî. Cephalalgia 8 (uppl 7): 1 [PubMed]
4. Binkomîta Tesnîfkirina Serêşê ya Civaka Navneteweyî (2004) Dabeşkirina navneteweyî ya nexweşiyên serêşê, 2nd edn, Cephalagia 24 (suppl 1): 1�160 [PubMed]
5. Ter Riet G, Kleijnen J, Knipschild P. Akupunkture û êşê ya kevneşopî: a meta-analîzek bingehîn. J Clin Epidemiol. 1990;43:1191�1199. doi: 10.1016/0895-4356(90)90020-P. [PubMed] [Cross Ref]
6. Koes BW, Assendelft WJ, Heijden GJ, Bouter LM, Knipschild PG. Pêkêşiya paşê û gûrbûnê ya spî û guhartina spinalkirinê: çavdêriyek korkirî. BMJ. 1991;303:1298. doi: 1303/bmj.10.1136. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
7. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J, Miangolarra-Page JC. Kalîteya Methodolojîk ya darizandinên kontrolkirî yên nebaşkirî yên avêtina meryem û mobîlîzasyonê di tengahiyê-êlûbêk, koçberî, û serê kervîkogenic. J Orthop Sports Physical Ther. 2006;36: 160 169. [PubMed]
8. Hernández-Rief M, Dieter J, Zilmira T, Swerdlow B, Diego M. Migraine headaches di rêya tedawiyê de kêm dibe. Int J Neurosci. 1998;96: 1 11. doi: 10.3109 / 00207459808986453. [Cross Ref]
9. Lawler SP, Cameron LD. A tedbîrek, darizandinek kontrolkirin ya tedawiya dermankirinê wekî dermankirina mig migraine. Ann Behav Med. 2006;32:50�59. doi: 10.1207/s15324796abm3201_6. [PubMed] [Cross Ref]
10. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Tedawiya nefarmacolojîk ji bo koçberiyê: bi karûbarên zêdebûna tedawiya fîzîkî re bi rehm û biofeedbackek tundal. Cephalalgia 1998;18:266�272. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1805266.x. [PubMed] [Cross Ref]
11. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Li darizandina kontrolkirina devokrasiya cervical ya migraine. Aust NZJ Med. 1978;8: 589 593. [PubMed]
12. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Di dema ceribandina klînîk de çêtirîn koçberî çawa çêtir dike? Di encamên din de ji bo ceribandina darizandina cerdevaniyê ji bo koçberiyê. Aust NZJ Med. 1980;10: 192 198. [PubMed]
13. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Berastengiya spî ya spî, amitriptyline û hevpeymaniya her du hemî ji bo prophylaxisên serê mirinê. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
14. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. A ceribandina kontrola neheqandî ya tedbîra spîparêzî ya chiropractic ji bo koçberiyê. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23:91�95. doi: 10.1016/S0161-4754(00)90073-3. [PubMed] [Cross Ref]
15. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Hevpeyvînek bi hevpeyvîna klînîkî ve di navnîşandina neyînî ya serê serê xwe de. Serêş. 1991;31:290�295. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105290.x. [PubMed] [Cross Ref]
16. Lundquist YC, Benth JS, Grande RB, Aaseth K, Russell MB. VAS varsal e ku amûrek zehmetiya zehfê ya çavdêriya çavdêriya çavkanî ye. Cephalalgia 2009;29:1034�1041. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01833.x. [PubMed] [Cross Ref]
17. Rasmussen BK, Olesen J. Migraine bi bêhêz û koçberiyê bêyî: lêkolînek epîdemolojîk. Cephalalgia 1992;12:221�228. doi: 10.1046/j.1468-2982.1992.1204221.x. [PubMed] [Cross Ref]
18. FS Ensink Sûratriptan di pêvajoya tundî ya koçberiyê de dijwar. Koma Komara Navneteweyî ya Sumatriptan J Neurol. 1991;238(pêvek 1): S66-S69. doi: 10.1007/BF01642910. [PubMed] [Cross Ref]
19. Russell MB, Holm-Thomsen OE, Rishoj NM, Cleal A, Pilgrim AJ, Olesen J. Dîtina kontrolkirina cûrsoverê ya sîtatîfê ya aşîtrîran ya di gelemperê de gelemperî ya nermalkirî. Cephalalgia 1994;14:291�296. doi: 10.1046/j.1468-2982.1994.1404291.x. [PubMed] [Cross Ref]
20. Brandy JL, Diamond M, Couch JR, Lewis DW, Schmitt J, Neto W, Schwabe S, Jacobs D, MIGR- JAMA. 2004;291: 965 973. doi: 10.1001 / jama.291.8.965. [PubMed] [Cross Ref]
21. Tfelt-Hansen P, Block G, Dahlf C, Diener HC, Ferrari MD, Goadsby PJ, Guidetti V, Jones B, Lipton RB, Massiou H, Meinert C, Sandrini G, Steiner T, Zivistan PB, Civaka Serî ya Navneteweyî ya Klînîkî ceribandin Rêbernameyên Binkomîta ji bo ceribandinên kontrolkirî yên dermanên di mîgrenê de: 2nd ed. Cephalalgia 2000;20:765�786. doi: 10.1046/j.1468-2982.2000.00117.x. [PubMed] [Cross Ref]
22. Rêberên Tenduristiya Tenduristiya Klinical Trials Subcommittee Rêberên Tenduristiya Navneteweyî ya Navneteweyî ya Rêberên Têkilî yên ji bo tedawiya kontrola prophylactîk ên di mêrên mirinê de derheqê kronîk a Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Lîmmroth V, Lîmton RB, Pascual J, Wang SJ, Task Force-Task Force. Cephalalgia 2008;28:484�495. doi: 10.1111/j.1468-2982.2008.01555.x. [PubMed] [Cross Ref]
23. Holroyd KA, Penzien DB, Cordingley GE. Propranolol di birêvekirina birêvebiriya koçberiyê ya koçberiyê: lêkolînek meta-analytîk. Serêş. 1991;31:333�340. doi: 10.1111/j.1526-4610.1991.hed3105333.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Khan AM, Ehmed N, Li X, Korsten MA, Rosman A. Hevpeymaniya Chiropractic: Pêwîstiya mîkrobatê bi paqijiya oksîpopatîk piştî piştî xerîbê çirokrokterî. Mt Sinai J Med. 2005;72: 207 210. [PubMed]
25. Morelli N, Galerini S, Gori S, Chiti A, Cosottini M, Orlandi G, Murri L. J Headache Pain 2006;7:211�213. doi: 10.1007/s10194-006-0308-0. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [Cross Ref]
26. Marx P, Pâschmann H, Haferkamp G, Busche T, Neu J. Tedawiya manîpulatîf a stûyê malzarokê û derbeyê. Fortschr Neurol Psychiatr. 2009;77:83�90. doi: 10.1055/s-0028-1109083. [PubMed] [Cross Ref]
27. Gouveia LO, Gastanho P, Ferreira JJ. Ewlekariya kêşeya chiropractîk. A review review system Movik. 2009;34:E405�E413. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a16d63. [PubMed] [Cross Ref]
28. Ernst E. Ewlekariya tedawiya zehmetiyê. Rheumatolojiyê 2003;42:1101~1106. doi: 10.1093 / romatolojî / keg306. [PubMed] [Cross Ref]
29. Zeppos L, Patman S, Berney S, Adsett JA, Bridson JM, Paratz JD. Fîzototherapy di lênêrînê de dijwar e: lêkolînek çavdêrî. Aust J Physiother. 2007;53: 279 283. [PubMed]
Accordion Close
Tenduristiya Tenduristiya Migraine Cancer Chiropractic | El Paso, TX

Tenduristiya Tenduristiya Migraine Cancer Chiropractic | El Paso, TX

Pêwîstiya mirinê ji yek ji gelemperî û şertên hişk ên mirovahiyê mirovan e. Wekî encamek, gelek dozên koçberan gelek caran caran neheq dikin, ji bo ku dermankirina wan tedawiya wan. Bi tedawiya baş, lê belê, tevahiya tenduristî û başûra nexweş û herweha wekî kalîteya wan dikare dikare pir baş bibe. Herweha, perwerdehiya nexweşî pêwîst e ku ji bo nexweşan bi tedbîranên xwe yên lênêrîna xwe bisekinin û ji wan re bizanin ku çawa cewherê xwezayî bi xwezayî rewşa wan re biparêzin. Tipropractic spinal manipulative û bikaranîna dermanan berê ji hêla bandorkirina mirinê ve ji bo bandoriya her kesî diyar dike. Armanca van gotara jêrîn e ku bandoriya her tengahiyê ya tedawiya her migraine nîşan bide.

 

Sersyek Kişandin a Migraine Changes Li Doza Têkiliya Têkiliya Mirovan

 

Abstract

 

  • Berdest: Ji bo taybetmendiyên çar hejmarên koçberiyê, yên ku di beşdarî tedbîra pêşniyarî de li ser li ser koçberiya mîkrofona manipulative spî li chîropractic vekirî bûn.
  • Awa: Beşdarvanan di dadgeha lêkolînê ya koçberiyê de, ji bo nîşanên nîşanan an jî taybetmendiyên klînîkî û bersiva wan bi tedbîra rêberî ve hatin binçavkirin.
  • results: Her du çarçoveyên koçberên koçberî bi dramatîk bersiv da SMT-ê, bi gelek kesan nîşanên xwe têne jêkirin an jî kêm kêm bûn. Têkiliya navnîşî ya episodes bi hêla 90%, her demjimarek ji hêla 38% ve kêm bû, û bikaranîna dermanê bi 94% kêm bû. Herweha, gelek nîşanên têkildar bi gelemperî kêm bûn, tevlî nausea, vomiting, photophobia û phonofobia.
  • Nîqaş: Di rewşên cuda de pêşkêş dikin ku ji bo doktoran re alîkariya pêşniyarên agahdariyê agahdar bikin.
  • Sermaseya Key Keying (MeSH): Migraine, nexweşî, dermankirinê.

 

Pêşkêş

 

Migraine, di celebên cuda de, nêzîkî 12 bi 15% gelê mirovan li seranserî cîhanê, bi texmînek texmîn li Dewletên 6% û malperên 18% ê jinan (1) bandor dike. Li ser tengahîbûna êrîşa koçberî de ew eşkere ye ku piranî, heke ne, ji pergalên beden bandor bibin (2). Di encama koçberiyê de koçberî koçberên bi rêkûpêk a girîng e, ku ji wan re dersa cûda ji hûrgelan re biçûk bi giran (3) vebikin.

 

Yek pênasek zû ya mîgrenê hin zehmetiyên potansiyel ên di lêkolînê de nirxandina dermankirina mîgrenê radixe ber çavan. DisorderBêşkêşiyek malbatî ya ku ji hêla êrîşên dubare yên serêşê ve tête diyar kirin di nav tîrêjî, frekans û dirêjahiyê de pir guherbar. Riş bi gelemperî yekalî ne û bi gelemperî bi anoreksî, bêhalî û vereşînê re têkildar in. Di hin rewşan de ji wan re pêşengtî tê kirin, an jî bi tevliheviyên neurolojîk û giyanî ve têkildar in. Hemî taybetmendiyên jorîn ne hewce ne di her êrîşê de an di her nexweş de (4). (Migraine û serêşiya Federasyona Cîhanî ya Neurolojiyê di 1969 de).

 

Hinek nîşanên gelemperî yên koçberiyê di nav de rûdinin, aura, scotoma, photophobia, phonofobia, scintillations, nausea û / an envîtinê (5).

 

Çavkaniya êşa di koçberan de di nav intra- û xwîna xwînê de (6) tê dîtin. Di dîwarên xwînê de dijwarî, zelal an jî jicîhûwarkirina tehlûkê ye. Bihêziya idiopathîk ya xwînê yên xwînê yên din, bi hev re bi zêdebûna di binê xemgîniyê de, zêdebûna di bin serê sorê de koçberiyê (7).

 

Migraine tête nîşandan ku piştî dermana mîkrofîlma spîropê (8-18) piştî jêr kêm bibe. Herweha, lêkolînek din rola potensiyona hûrgelan a di aatolojiya Migraine (19-22) de derfet dike. A misdiagnosis of migraine or headache of cervicogenic dikare dibe sedema encam (23) encamên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî. Ji ber vê yekê, pêdivîbûna nirxandina rastîn divê bêne çêkirin, li ser bacê tehlîmeya standard qebûl kirin.

 

Pergala dabeşandina nû ya sernavê ji aliyê Komîteya Çandî ya Navnetewî ya Civakî ya Navneteweyî ya Navneteweyî (IHS) ve hat pêşxistin, ku di kategoryek sereke de koçberiyê (24) heye. Lêbelê, pergala teknolojiyê jî hîn hinek deverên berbiçav an jî li ser nakokiya nexweşî ya sereke (23) heye.

 

Ev pirtûk sê meseleyên koçberiyê (MA) û yek ji koçberiyê (MW) pêşkêş dike, nîşanên xwe, dahatîkên klînîk û bersivê li ser chiropractic tedawiya spinal manulative (SMT) dahat dike. Nivîskaran hêvî dikin ku ji bo şertên koçberên koçberî ku dikarin bi SMT-ê re heval bersiva xwe bide zanebûnên pisporan zêde bikin.

 

Taybetmendiyên Migraine

 

IHS diyar dike ku mîgren bi kêmî ve du hebên jêrîn hene: cîhê yekalî, kalîteya lêdanbar, tûjiya navîn an giran, ji hêla çalakiya laşî ya rûtîn ve zêde dibe. Di dema serêşiyê de divê mirov an dilrabûn / / an vereşîn, û fotofobî & / an fonofobî jî bibîne (24). Wekî din, ji hêla dîrok, vekolîna fîzîkî an neurolojîkî ve tu pêşniyar tune ku serêşiyek mirov hebe ku di nav komên 5-11 de pergala xweya dabeşkirinê (23-25) hatî rêz kirin.

 

Lêkolînek berê ya nivîskar xwedan taybetmendiyên hûrgulî yên senifandinên cihêreng ên mîgrenê ye (8). Aura di navbera senifandinên kevn ên hevpar (MW) û mîgrenê klasîk (MA) (24) de taybetmendiya veqetandinê ye. Ew ji hêla êşên mîgrenê ve wekî tiştiyek nebaş, an zigzag xêzek li dora ewrekî hatîye vegotin, tewra bûyerên teşxîsên tekilî hatine tomar kirin (6,7). Aurayên herî hevpar ji tevliheviyên dîtbarî yên homonîm, parateziyên yekalî & / an bêxembûn, qelsiya yekalî, afazî an dijwariya axaftinê ya nevekirî pêk tê.

 

Pergala potansiyonên ji bo cûreyên koçberên cuda cuda ne fêm kirin. Di wêjeya pêşniyazên pêşniyaz de pêşniyaz kirin, lê kesek nikare nerazîkirina hemû nîşanên derfetên ku ji hêla koçberên koçberiyê (26) ve hatî pêşniyar kirin. IHS guhertinên di binhevkirina xwînê û fîlmeya xwînê de wekî rola rol aşkere dike. Prosesên ku di mizgeftê de bi sîstema trimemino-vascular-anîn û intra û extraranial vasculature û navên perivascular (24) bi kar dikin.

 

Methodology

 

Li ser bingeha raporê raporkirî raporkirî (9) ku li ser mijarên ku ji bo SMT ji bo kroktekrîkê ya SMIyê ve tê girtin, li ser bingehên sê pêşniyarkirî têne pêşniyarkirin ku ji ber guhertinên girîng ên nexweşê tedawî têne hilbijartin.

 

Mirovên koçberan di beşdarî lêkolînê de, bi rêya radyo û rojnameyên di herêmeke herêmî ya Sydney de hatine belav kirin. Hemû rûniştvanan pirsek temam kirin, ji Vernon (27) ve pêşveçûn û di lêkolînek berê de (9) hatine rapor kirin.

 

Beşdar beşdarî beşdarî darizandin beşdarî bersivên li ser pirsniyarên nîşanên taybet ên hilbijartî hatine hilbijartin. Pîvanên ji bo muayeneya MAyê bi kêmtirîn 5 ji jêr nîşanên jêrîn peyda kirin: reaksiyonê ku êşa tehlîlkirina hewceyê an hewceyê hewceyê hewcekî tarî ya bêdeng bigerin; êşê li dora mêvanan dûr dike; êşkêşî wek şaş nîşanên têkildarî yên nausea, vomiting, aura, photophobia an phonophobia; koçberî bi guhartina sebarê veguherîn; koçberî ji hêla serê an vexwendinê ve girêdayî ye; nexweşîya berê ya koçberiyê ji alîyê pisporê ve; û dîroka malbata koçberiyê.

 

Beşdaran jî hebûn ku ezmûnek bi kêmanî meha carek carekê koçberî mecbûr bûm, lê rojane û koçberan nikaribû bi trauma. Beşdar ji ji bo SMTT, wekî wekî mensingitis an cerebralê cerebralî hebûn ku xwendekaran ji wan re vekolîn. Herweha, beşdarên bi arterîtalek demdemî, hestbûn an intracranial an asta dagirker a qada benign, ji ber ku ji hêla ewlehiya ewlehiyê ve hatine derxistin.

 

Dadgeh li ser şeş mehan hate kirin, û ji 3 qonaxan pêk dihat: du meh pêş-dermankirin, du meh derman, û du meh piştî dermankirinê. Beşdaran di dirêjahiya ceribandinê de rojane temam kirin û diyar kirin ku pirjimarî, tundî, domdarî, seqetî, nîşanên têkildar û karanîna derman ji bo her beşê mîgrenê heye. Wekî din, tomarên klînîkê bi navnîşên wan ên rojane yên mîjrenê ve hatin berhevdan. Di heman demê de, her du hefteyan ji hêla nivîskar ve bi têlefonê têkilî danî û jê xwestin ku episodesên mîgrenê ji bo berawirdkirina rojnivîskên xwe vebêjin.

 

Dîrokek berfireh a taybetmendiyên êşa sûbjektîf ên nexweşan di dema şêwira destpêkê de hate girtin. Vê yekê celebê êş, domdanî, destpêk, dijwarî, tîrêjê, faktorên xedar û sivikker hebû. Di dîrokê de taybetmendiyên bijîşkî, venêrînek pergalên ji bo patholojiyên potansiyel, dermanên berê û bandorên wê jî hene. Nirxandina subluksasyonê di nav de: ceribandina ortopedîk û nerolojîkî, bihara segman, tevdîrên tevgerê yên wekî nirxandina dîtbarî ya qeweta tevgerê, nirxandina radyografiyên berê, prosedurên ceribandina vertebral ên chiropractic, û her weha bersiva nexweş ji SMT re.

 

Di vê de, lêkolînek gelek vascular de ku tête nîşan kirin, ku di navnîşan de tê gotin:: test testa vertebral, îmtîhanê têgotin, testa xwînê, û sepandina anortîm aurîstîk.

 

Di dema dema dermankirinê de, mijarên berdewam ji bo epîsodesên di dema dagirkeriyê de tomar dikin û telefonên ji telefonên ji telefonê re bistînin. Tedawîbûna kurteya kurtahî, pîvanên ziravên spî yên bilind, an deverên tedbîrên ku ji aliyê muayeneya fîzîkî ve têne damezrandin. Ji berhevkirina pêşniyarên bingehîn ên koçberên pêşîn ên koçberî û pêşîn di şeş mehên meha pêşveçûnê de pêk hat.

 

Case 1

 

Zilamek 25 salî, 65kg Kafkasî bi êşa stûyê ku di zaroktiya destpêkê de dest pê kirî, pêşkêşî wî kir, ku wî hest kir dibe ku bi zayîna wî ya dirêj re têkildar be. Di dîrokê de nexweş diyar kir ku ew êşek mîgrenê ya bi rêkûpêk dikişîne (her hefte 3-4 heb) ku ew guman dikir ku bi qezayek wesayîta motor ve girêdayî bû, du sal berî danasîna wî. Wî ragihand ku nîşanên wî yên igmigraine êşek serêşê ya yekalî, aurek, bêhnok, vereşîn, vertigo, û fotofobî bûn. Xew dixwest ku nîşanan sivik bike û wî rojane dermanê Allegren (25mg) hewce dikir.

 

Ji rojnivîsaran pêdivî bû ku nexweş di lêkolînê de biqedîne, mîgrenek mehê 14 caran çêdibe, bi navînî 12.5 demjimêran dom dike û ew dikare piştî 8 demjimêran peywiran pêk bîne. Wekî din, ji bo rûpelek navînî puanek pîvana analogeya dîtbarî (VAS) ji deh deh hebek herî zêde 8.5 bû, ku bi danasîna êşa êşnak corresponding re têkildar e.

 

Di muayeneyê de, ew dît ku bi berbi suboccipitalî û hestiyariya germî ya navîn, û rêjeya rêjeya di navbera hevpeymanan û pêşîn a cervical pêşîn de, pêşiya atlanto-occipital hevet (hev-C1), tehlûkê li ser paqijkirin û dirêjkirina dirêjkirina kêmbûnê. ya spî. Wî jî kêmbûna kêmbûna pişkek tîpîkîk û bûyera kyphosî ya mezin a girîng bû.

 

Demankirinî

 

Nexweşên krîterên chîropractîk (jor jor) peyda kirine ku bi dem-C1 hevpeyman, sporên bilind ên tûr û berbiçav yên bandor ên hypertonîk. Dersa yekem ya 16 tedawîkirinên xweserparêz ên pirrjimar bûn wek beşek lêkolînek lêkolînek pêk hat. Di bernameyê de beşdar bûne gelek bernameyên ji bo her herkesê koçberiyê, tevlîhevên bîravayî, dema, derman û demên berî ku ew dikarin vegerin normal be normal çalakiyên Herweha, ew ji bo masûlpên wî û paqijkirina hin hûr û pisporên din nîşanî.

 

Netîce

 

Nexweş piştî qursa dermankirinê pêşveçûnek berbiçav ragihand û bi berçavî frekans û tundiya mîgrenê kêm kir. Vê yekê berdewam kir dema ku nexweş di 6 mehan de piştî ku xwendin sekinî bû têkilî danî (Hêjîrê 1). Di wê gavê de nexweş ragihand ku mehê 2 mîgrenên wê hene, bi VAS puan ji 5 deh, û dirêjahiya navînî daket 7 demjimêran (Fig s 1-3). Bi ser de, wî naha dermanek bikar neaniye û destnîşan kir ku ew êdî dilrabûn, vereşîn, fotofobî an fonofobî (Tabela 1) nema.

 

Pêveka 1 Dîroka Hilbijartinên Hilbijartin Bi Migraine

 

Case 2

 

Xebatkarek zanîngehê jin a 43 salî gilî û gazincan ji êşên kronîk ên dubarekirî her yek bi navînî pênc roj dom kir, pirsgirêka sinusê ya ji ber alerjiyê, û dîtbarî tevizandî kir. Nexweş diyar kir ku wê migraines ê ku ji heşt saliya xwe pê ve çêbûbû, jiyaye. Di dema mîgrenan de wê dilrabûn, tevliheviyên dîtbarî, fotofobî, fonofobî û scotoma rû da. Theş bi gelemperî li dora çavê wê yê rastê dest pê dikir lê dê timûtim biguheziya perestgeha çepê. Wê êş wekî êş şirove nekir û êş salê tenê çend caran çalakiyan radiwestand.

 

Nexweş diyar kir ku ew carekî koçberî careke din di mehekî careke din de, bêyî ku di dema springikê de, ko koçberan bi kêmanî heftiyê careke din pêk tê. Ew ji bo şeş mehan ji bo şertên veguhestinê, ku ji koçberan ve nehatiye guhertin, ew tedawîkirina hormone hate kirin (HRT). Wê jî ji bo parçeyeka nîv-an-ê VAS hejmarên VAS-ê hejmarek rapor kir û ku episode-an-ê di navbera şeş û heşt saet de derbas bû.

 

Di dîroka xwe de wê ragihand ku wê dema ku li hespê temenê heşt-deh salî siwar bû gelek ket. Lêbelê, wê bawer kir ku di dema ketinê de hestî nehatin şikestin, her çend ev di dema birîndarbûnê de bi radyografiyan nehat pejirandin. Du zarokên wê hebûn û çalak bû, niha tenîs dilîze, dimeşe û baxçevanek dilşewat bû. Dermankirina wê ya berê ji bo pirsgirêkên sinusê (Teldane) dermanek bê reçete hebû, lêbelê wusa xuya nedikir ku mîgrenê rehet bike. Nexweş diyar kir ku wê berê ji ber dijwariya mîgrenan derziyên pethadîn kiribû.

 

Li muayeneya wê ya kyphosyonek mezin bû, bi tevliheviya trapezius rexneşopî û xalên balkêş bû. Wê li herêmên lumbar û tewacîk ên şoolojîk piçûk (negatîf li ser Adams test). Nexweş di heman demê de sînorên navendî hebûn, ku bi taybetî bi çepa paşîn û şewitandina rastê ye.

 

Demankirinî

 

Dermankirin ji verastkirinên spîle chiropractic ên cûrbecûr pêk tê, nemaze ji bo girêkên C1-2, T5-6, L4-5 ku rastkirina sînorkirina tevgerê. Masaja vibrator û terapiya infra-sor ji bo temamkirina dermankirinê, serbestberdana spasma masûlkeyên herêmê berî verastkirinan hatin bikar anîn. Di du mehên ceribandina lêkolînê de li nexweş 14 dermankirin hate dayîn. Li dû dermankirina destpêkê wê hin êşên stûyê navîn kişand, ku piştî rûniştina din çareser bû.

 

Guhertoyên 1 Hêzên Hûrgelan Ji bo Episodes ji bo Cezayên Girêdanê

 

2 Wêne Li VAS Bersîvên Mîreyên Ji bo Ku Kuştî

 

Guhertinên 3 Di Guhertoya Mîreyên Çar Dersa Çepê

 

Guherînên 4 Di Dermankirina Migrines ji bo Çeşînan

 

Netîce

 

Dema ku piştî lêkolînê şeş ​​mehan pê re têkilî dan, nexweş diyar kir ku mîgren di çar mehên dawî de mîgrenek nedîtibû. Di beşa dawîn de wê not kir ku pûana VAS bi çar kêm bûye, dirêjahiya navînî heya sê rojan kêm bûye û wê niha dermanên xwe kêm kir (Nîgar 1-4). Wekî din, wê nuha dilrabûnek piçûk, bê fotofobî û fonofobî jiyan kir, û wê tevgera gerdûnî bi girîngî baştir kir. Wê di dawiya mehê carekê de, piştî bidawîbûna ceribandina lêkolînê, dermankirina chiropractic berdewam kir.

 

Case 3

 

A 21 jinikek salî, Qeqaseya 171cm bi giliyê sereke ya koçberan ve pêşkêş kir. Her episode du şeş saet derbas bû, bi hinekî sê-sê heqê her hefteyek, û ew ji pênc salan pêk hat. Nexweş bi tehlika navendî û tehdîtê dikişandin, bi koçberên re girêdayî bûn. Ew her weha bawer kir ku koçberiya destpêkê ku bi tundûtûjiyê were bexşandin û paşê hinek epîsodes jî ji hêla stratejiya hestyar ve zêde bûn. Nexweş ne ​​pirsgirêkên tendurustiyê yên din, bêyî hestyariya gelemperî, ji ber ku ew nexweşî derman nekin.

 

Mîgrenên nexweşan li deverên pêş, demkî û ziravî du alî bi cî bûn. Ti nîşanên pêşî li destpêka koçberiyên wê çênebûne, û ne jî wê nerazîbûnên dîtbarî yên berî an di dema episodesên mîgrenê de jiyaye. Wê êş wekî êşek domdar a domdar vegot, ku ew herêmî bû û ew ji tu parathesiyayan gilî nekir.

 

Di serdana pêşîn de, wê her mirovek di navbera 4 û 5 de VAS ya 1-10 vekirî kir. Ew herweha diyar kir ku ew nausea, vomiting, hêrs, photophobia û phonofobia were tecrûbir kirin.

 

Zimênên cervical yên pêşniyazî bi piranî, bi tevahî di nav rotasyonê de hate qedexekirin. Pirtûka hilweşandinê, reng û germê ji ber pisporên trapezius, suboccipital û supra scapulae rexne bûn. Tevgera pîvana Tevgerên sînor ên sînorê C1-2 li ser milê rastê hevgirtî nîşan dide. Pirtûka bêhtir ya scopular û subocpipitalî ya supra nîşanî nîşana myofibrotic nîşan dide. Testsên neurolojîk ên wekî Rhombergs, û vertebrobasilar (Testên sereke), neyînî bûn.

 

Demankirinî

 

Dermankirina destpêkê teknîka kişandina masûlkan bû ku ji hêla masajê makîneya masseter ve li ser têlên masûlkeyên trapezius, suprascapularis û deverên demkî re dibe alîkar. Di heman demê de nexweşê verastkirinek cervîkî ya C1- 2, û verastkirina beşên T3-4 & T4-5 jî hebû.

 

Nexweş sê roj şûnda hate dîtin, wê gavê wê ragihand ku stûyê wê kêmtir êşandiye. Lêbelê, wê dîsa jî ji êşa stûyê rastê û gêjbûnê gilî kir. Vekolînê li beşa hereketê ya C1-2 sînorkirina tevgera pasîf eşkere kir. Dît ku stûyê wê yê sîngî di beşa T5-6 de hatiye bisînorkirin. Wekî din, hîpertonîzmiya wê ya sivik û nerm di masûlkeyên paraspinal subokipîtal û malzarokê û devera supra scapular de hebû. Ew dîsa bi rêkûpêk û teknîka tevna nerm hate derman kirin. Sînorkirina C1-2 ya rastê bi verastkirinek malzarokê hate verast kirin. Tixûbdariya T5-6 jî hate verast kirin û şaneyên mîofibrotîk bi girseyî hatin dermankirin.

 

Nexweş piştî çar rojan vegeriyan. Ew ragihand ku koçberiya wê çêtir bû. Ew êdî neyên nîşanên koçberek ne-klasîk tecrûbir kir. Lêbelê, hestiyariya zextê li ser serê xwe bû, lê belê ji ber ku ji ber destpêkirina dermankirinê. Pirsek nişkek nehatiye ragihandin. Îmtîhan diyar kir ku sînorkirina C1-2 ya bendavê qedexe ye. Di hûrgelên suboccipital û supra pisîk de hîpertonicity bû. Nexweş li ser C1-2 û komek masikên jorîn li ser pergalek cervical derman kirin. Gelek pisporên pispor jî pêşniyar kirin.

 

Table 2 Guherînên Di Hilbijartina Hilbijartina Migraine Episodes ji bo Hefta Çar Çarçan

 

Nexweş di dora meha du mehan de her tirteen caran dît, û got ku episodesên koçberên wê di dema dawî de kêm girîng bûn. Her weha, wê êdî hewce nexweşîya giran bûbû. Îmtîhan li ser sekinandina C1-2, ku ji hêla guhartina kêmbûnê hate kêmkirin qedexekirinê veguherîn.

 

Netîce

 

Nexweş piştî şeş mehan piştî ceribandinê ji bo şopandinê têkilî danî, di wê gavê de wê ragihand ku wê kêmbûna beşên mîgrenê heya du mehan carek jiyaye. Lêbelê, pûanên wê yên VAS-ê ji bo beşek navînî niha 5.5 bû, lê dirêjahiya beşa navînî bi% 50 kêm bû. Wekî din, wê diyar kir ku kêmbûna fotofobî û fonofobiyê heye, lê dîsa jî hin gêjbûn jiyaye. Nexweş her weha diyar kir ku karanîna derman ji heftê Nurofen heftane (mehê 12) bo mehê sê, ku temsîla kêmkirina 75% dike (Nîgar 1-4).

 

Case 4

 

Zilamekî Kafkasyayê yê 34 salî, 75kg êşa stû û mîgrenê ku dest pê kir piştî ku wî serê xwe xist lê dema ku li peravê surf dikir, pêşkêşî wî kir. Dema ku nexweş 19 salî bû ev bûyer qewimî lê nexweş got ku mîgren di 25 saliya xwe de lûtkeyê bibû. Nexweş diyar kir ku di 25 saliya xwe de ew êşên a migraine dikişîne (heftê sê-çar caran) lê niha di sala paşîn a berî pêşniyara wî de wî ew hefteyê du caran wan dikişand. Wî ragihand ku mîgrenên wî li herêma suboccipital dest pê kirin, û li çavê wî yê rastê radiwestin. Wî her weha ragihand ku ew êşek serêş a yekalîker, hêşînekek, dilşikestî, vereşîn, vertigo, û fotofobî bûn. Nexweş diyar kir ku hema hema heftane çar-pênc caran dermanên aspirin û mersyndol digire.

 

Nexweş ragihand ku beşa navînî donzdeh heya hijdeh demjimêran dom kir û ew dikare piştî heşt û deh saetan peywiran pêk bîne. Wekî din, ji bo rûpelek navînî pûana pîvana analogeya dîtbarî (VAS) ji deh pîvana gengaz a herî zêde 7.0 bû, ku bi danasîna êşa moderate re têkildar e. Wî her weha ragihand ku wî dermankirina osteopathîk hema hema sê sal berê hebû, ya ku hinek rehetiya demkurt dabû, lêbelê, fîzyoterapî bêbandor bû.

 

Di muayeneyê de, ew dît ku di kêmbûna gravê de tirakî ya girîng a giran bû û di zêdebûna kyphosyona thoracîk de, û rêjeya pêşîn di navbera yekemîn û duyemîn cervical cervical (C1-2) de, asta atlanto-occipital hevet (kêm -C1), bi tîrêjî û dirêjkirina dermana cervical. Ew herweha suboccipitalî û mîkrokera germî ya taybetî, bi taybetî bi pişka trapezius ya herî bilind bû.

 

Demankirinî

 

Nexweş guhertinên cûrbekirî yên li ser C1-2 hevpeymanî, tîrorîkî ya bilind û bandoriya hypertonîk tê wergirt. Piştî kursa dermanên 14 (wek beşek bernameya lêkolînê lêkolîn kirin) nexweş tê dîtin ku ew bi şevê re koçberek koçber bû. Nexweş jî ragihand ku tengahiyek kêm bûbû û ku pirtir kêm girîng bû.

 

Nexweş piştî ku dermankirina destpêkê berdewam kir dema ku bi nexweş re têkilî hat dayîn 6 meh piştî ku xwendin sekinî ye, başbûnê ragihand. Di wê demê de nexweş ragihand ku mehê mîgrenek wê heye, û ku pûana VAS daketiye 6 ji deh. Lêbelê, dirêjahiya navîn û dema çalakiya normal vegerîna berê wekî dermankirinê dest pê kirî wek xwe maye. Nexweş ragihand ku wî nuha her mehê tenê yek derman bikar tîne û ku ew êdî nerihetî, vereşîn û aura (Tewra 1-4) dikişîne.

 

Colemêrgê Jimenez White

Dr. Alex Jimenez's Insight

"Çiqas bandoriya lênêrîna chiropractîk çawa ye û karanîna dermankirinê di dema koçberiya koçberiyê de tê guhertin?"Treatment Dermankirina êşa mîgrenê ya Chiropractîk, wekî dermankirina manîpîlasyona spî ya chiropractic an manîpulasyona spinal, bi gelemperî tête bikar anîn ku ji bo çêtirîn û herweha birêvebirina nîşanên mîgrenê. Gelek pisporên tenduristiyê her weha bi gelemperî derman bikar tînin, wekî amîtriptîlîn, da ku alîkariya nîşanên mîgrenê bike, her çend ev vebijarka dermankirinê dibe ku tenê bi demkî nîşanan xweş bike ji dêvla ku rewşê ji çavkaniyê derman bike. Lênêrîna Chiropractic û karanîna derman dikarin bi hev re bêne bikar anîn ku ji bo alîkariya zêdekirina rehetiya dermanan, wekî ku ji hêla pisporek tenduristiyê ve tê pêşniyar kirin. Gelek lêkolînên bingeh-delîl, mîna yên di gotarê de, bandora dermankirina êşa mîgrenê ya chiropractîk destnîşan kirine, lêbelê, bêtir lêkolînên lêkolînê hewce ne ku encama wan a taybetî li ser rêveberiya êşa mîgrenê diyar bikin. Wekî din, lêkolînên din ên lêkolînê destnîşan kirin ku derman dikare wekî dermankirina manîpîlasyona spî ya chiropractic bi bandor be lê bi bêtir bandorên alî re têkildar bû. Bandorên hevpar ên dermanên mîna amîtrîptîlîn ​​ev in: xewbûn, gêjbûn, devê zuwa, çavê tarî, birçîbûn, pirsgirêka mîzê an zêdebûna kîloyê. Nirxandinên din ên li ser bandoriya manipulasyona spinal û amitriptyline hewce ye.

 

Xelasî

 

Ev çar lêkolînên lêkolînê nîşan dide ku kêm kêmbûna astengî yên bi koçberî (Table 1). Di encamên encam de kêm e, ji ber ku lêkolînek grûpek ji bo bandora bandora cihan de ne girêdayî ye. Ji ber vê yekê SMT ya chiropractic xuya dibe ku van kesan ji bo kesên koçberiyê pir girîng kêm kir.

 

Divê pratîsyen divê di dema ku xwendin an lêpirsîna mijarên lêkolînê de ser bandorên xwe yên dermankirinê (8) hewce dikin ku nirxên nasnameya nenasî bi awayekî zehf dizanin. Ev taybetmendiyê di pêşniyarên pêşniyarî ya koçberî û manipulative therapy (12, 23) de.

 

Guherînên di encama tedbîrên koçberên koçberiyê ji bo wateya çar dozan ve nîşan da ku peywendiyên balkêş hene (Table 2). Wekî ku di sifrê de tê dîtin, hûrgelên episodes û karanîna derman bi giran ji çar bûyeran kêm bûn. Lêbelê, kes nikare encam bike ku ev dibe ku ji bo nexweşiyên din ên koçber ên ji ber ku hejmarek dozên biçûk tên pêşkêş kirin.

 

Nasyarî

 

Nivîskar di amadekariyê de kaxezek ji bo beşdariya doktorê doktorê Dr. Dave Mefxweş e.

 

Doza Têkiliya A Randomized Chiropractic Tîma Manipulative ji bo Migraine.

 

Abstract

 

  • Berdest: Ji bo tedawiya tedbîrên koçberiyê ya bandoriya dermankirina chiropractic spinal (SMT) vekolînim.
  • Mînakkirin: Muayeneya kontrola kontrolkirî ya ya 6-ê. Di darizandina darizandinên 3 de: Mehên 2 (berî dermankirinê), mehên mehan ên 2, û bêtir mehên 2 yên danûstendinê (piştî piştî dermankirinê). Berfirehiya encamên ku faktorên bingehîn yên pêşîn de di dawiya mehanên 6 de her du herdu grûbê SMT û komên kampanyayê bûn.
  • Setting: Navenda Lêkolînê ya Chiropractic ya Zanîngeha Macquarie.
  • Beşdarvan Yek sed sed bîst-heft-dilxwazan di nava temenê 10 û 70 de bi riya medyayê re têne kirin. Nexweşîna koçberiyê li ser bingeha standardên Civakî ya Navnetewî ya Navneteweyî hate çêkirin, bi kêmanî herî kêm ya herî kêm a koçberê mehek bû.
  • Pirsgirêkên Du mehên sêyemên chiropractîk (teknolojiya pirrjimar) li ser vertebral dezgehên dermankirinê (herî zêde ya 16) têne damezirandin.
  • Metirsiya Hilbijartinê: Beşdaran di dema temamkirina temamî ya standardê de tengahiyên standardî tengasiyê, tengahî (nirxên dîtbar ên dîtinê), demek, seqetiyê, nîşanên têkildarî û tedawiya ji bo her kovaran ji bo her episode.
  • results: Bersiva navînî ya koma dermankirinê (n = 83) di frekansa mîgrenê de (P <.005), domdariya (P <.01), seqetî (P <.05), seqetbûn (P <.001), û karanîna dermanan (P <.40 ) dema ku bi koma kontrolê re were qiyas kirin (n = 22). Çar kesan ji ber cûrbecûr sedeman, guherîna rûniştinê, qezayek wesayîta motorê, û frekansa mîgrenê zêde kirin, ceribandinê biqedînin. Bi gotinên din vegotin, 90% beşdaran ji encama 2 mehên SMT-ê ji% 50 kêmkirina mîgrenan ragihand. Nêzîkî% XNUMX beşdaran bêtir di nexweşiya her beşê de pêşveçûnek girîng ragihandin.
  • Xelasî: Encamên vê lêkolînê piştgirî didin encamên berê ku hin kes rapor dikin ku di chîropractîk SMT-ê de di mîgrenan de pêşveçûnek girîng heye. Rêjeyek bilind (>% 80) beşdaran stresê wekî faktorê sereke ji bo mîgrenên xwe ragihandin. Ew xuya dibe ku bandora lênihêrîna chiropractic li ser mercên fîzîkî yên bi stresê ve têkildar e û li van mirovan bandorên mîgrenê kêm dibin.

 

Mifteya Spinal Spinal vs. Amitriptyline Ji bo Tenduristiya Tîpa-Tîpa-Tenduristî: Trial-a-Trial-a-Clînical Random

 

Abstract

 

  • Berdest: Ji bo bandoriya spî ya spî û dermankirina dermanan (amitriptyline) ji bo tengahiyê ya zehmet-ê-ê ya hevsengiyê bikêşînin.
  • Mînakkirin: Dadgehkirina kontrolkirina kontrolkirinên komên du parallel bikar tînin. Di vê demê de lêkolînek ji heyama bingehîn a 2-wk pêk hat, heyama tedawiya 6-WK û dema xurek 4-wk, dema demdirêj.
  • Setting: Klînîkek derve ya Chiropractic.
  • Nexweşan Ji sed û pêncî nexweşan di navbera 18 û 70 de bi dermankirina teng-tûşî-êra herî kêm bi kêmtirîn 3-ê 'demek bi kêmanî herî kêm a wk ve tê.
  • Pirsgirêkên 6 wk ya pisporê manipulative spinaleyê ji hêla chiropractors an jî 6 wk ya dermankirinê amitriptyline ve hatî darizandin ji hêla bijîşkek bijîşkî ve tête kirin.
  • Metirsiya Hilbijartinê: Guherîna di nexweşiyê de-guherînek rojane ya rojane, raporiya heftê ya hefteyê, rapora tendurustiya karûbarên heb û zêdebûna dermana (SF-36).
  • results: Tevahiya xelkê 448 bersiva reklamên leşkerî; Dema pêvajoyên pêvajoyê de 298 derkevin. Ji nexweşxaneyên 150 ên ku di nav lêkolînê de bûne, 24 (16%) ji xistin: 5 (6.6%) ji dermanê manipulative û 19 (27.1%) ji koma dermanê amitriptyline. Di dema dema dermankirinê de, herdu aliyan di rêjeya piraniya bingehîn de gelek rêjeyên wekhev çêtir kirin. Di derbarê nirxên bingehîn de 4 wk piştî tedawiya dermankirinê, grûpê darizandina spinalê xNUMX% di kêşeya zehmetiyê de, 32% di nav tengahiyê de, xNUMX% di karanîna dermana bêtir a-ê-ê de û nîşan bide 42% statuya tenduristî. Bi hevbeş, koma grûpê amitriptyline ne jî çêtirîn an hûrgelên hûrgelan ji nirxên bingehîn ên di çarçoveya encamên çarçoveyên mezin de nîşan dide. Lihevkirina cudatiyên bingehîn, cudahiya komên 30 wk piştî paşgirtina tedbîriya tête tête binirxandin û girîng bûne statuya girîng. Ji nexweşên ku xwendina dawî bûn, 16 (4%) di koma komîteya amitriptyline ya bandorên ku li xemgîniyê, dev û hişê giran bûne rapor kirin. Sê sê nexweşan (46%) di grûpa darizandinê ya spî de xemgîniya hişk û hişkiyê kir.
  • Encamên Encamên vê lêkolînê nîşan dide ku tedawiya manipulative spinal tedawiya bandor a bandorê ye. Tenduristiya Amitriptyline di dema dawiya dermankirinê de kêmtir bandor bû, lê bi bandorên bêtir bandor ve girêdayî bû. Çend heft heft piştî piştî tedawiya dermankirinê, lê nexweşan, ku tedawiya manipulative spî wergirtine wergirtina wergirtina dermana derman a tecrûbeyên li ser tevahiya sereke li dijî nexweşên ku tedawiya amitriptyline peyda kirine ku nirxên bingehîn bistînin. Dravên dermanan yên domdar bi têkildariya mermalavê spinal bû ku di encamê de hewceyê kêmkirina pêwîstiya dermana heqê li hemberî hebe. Pêdivî ye ku tesîrê li ser çar hefteyên derveyî tedbîriya spî ya germî ya nirxandina spinalê binirxînin û ji bo tedawiya klînîkên paşerojê ya paşerojê şam-şam-avêtina tedbîra spermî ya spî ya hevpeymaniyê bikar bînin.

 

Di encamê de,Studieskolînên jêrîn ên lêkolînê bandoriya terapiya manîpulasyona spî ya chiropractic nîşan dan dema ku yek lêkolînê ew bi karanîna amitritiptîn a ji bo mîgrenê berawird kir. Gotar destnîşan dike ku hem dermankirina êşa mîgrenê ya chiropractîk û hem jî derman di başkirina serêşiya mîgrenê de pir bi bandor bûn, lêbelê, amîtriptîlîn ​​tête ragihandin ku bandorên cûrbecûr nîşan dide. Di dawiyê de, nexweş dikarin ji bo êşa mîgrenê dermanê çêtirîn çêkin, ji hêla pisporek tenduristiyê ve tê pêşniyar kirin. Agahdariya ku ji Navenda Neteweyî ya Agahdariya Biyoteknolojiyê (NCBI) tê referans kirin. Berfirehiya agahdariya me bi chiropractic û hem jî bi birîndarî û mercên stûnan ve sînordar e. Ji bo nîqaşkirina mijarê, ji kerema xwe ji Dr. Jimenez bipirsin an li me têkilî daynin 915-850-0900 .

 

Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Pirsên din

 

Pêkêşiya xirabiyê gumaniyek gelemperî ye ku dibe sedema encamek birîndar û / an mercan. Li gor statîstîkan, birîndarên qezencê û otomobîlên ku birîndarên navxweyî di nav gelemperî de gelemperî hinek birîndar bûne. Di dema qezenca otomobîlê de, bandoriya nişkê ve ji hêla serê û giran dibe ku di rêberî de paşî û paşê ve dişewitîne, avahiyên dorpêçî yên dorpêçê dora cervical. Trauma li ser cil û ligaments, û herweha ku ew di nav germên din ên din de, dibe sedema tehlûkê û tevlihevên nîşanên mirovî di bin laşê mirovan de dibe.

 

blog picture of cartoon paperboy

 

BİXWÎNE BİXWÎNE: EXTRA EXTRA

 

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE: BİXWÎNE: Pevçûnên werziş? | Vincent Garcia | Nexweş | El Paso, TX Chiropractor

 

Vala
Çavkanî

1. Lipton RB, Stewart WF. Migraine di Dewletên Yekbûyî de: lêkolîneke epidemiolojî û karanîna lênêrîna tenduristiyê. Neurology 1993; 43 (Suppl 3): S6-10.
2. Stewart WF, Lipton RB, DD Celentous, et al. Pêşbîriya koçberiyê di serê Dewletên Yekbûyî de. JAMA 1992; 267: 64-9.
3. King J. Migraine di Workplace. Brainwaves 1995 Fermandariya Awustralya Brainayê. Hawthorn, Victoria.
4. Serê êşa Wolff û êşa din a serî. Ji hêla Dalessio DJ ve hatî revîzekirin. 3rd Ed 1972 Zanîngeha Oxford Press, New York.
5. Linet OS, Stewart WF, DD-C, et al. Pirsgirêkek epidemolojîk di nav ciwanan û ciwanên ciwanan de. JAMA 1989; 261: 221-6.
6. Anthony M. Migraine û Birêveberiya wê, Xizmera Xwîner a Awistralyayê; 1986 (15): 5-643.
7. Sjasstad O, Fredricksen TA, Sand T. herêmîkirina êşê ya yekem ê êrîşî: peymanek di navbera meydana gerîn û sirûra cervicogenic. XnUMX Functional Neurology; 1989: 4-73
8. Tuchin PJ, Bonello R. Mihara klasîk an na mîgrena klasîk, ew pirs e. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
9. Tuchin PJ. Di Tedawiya Mîgrenê de Bandora Terapiya Manîpulasyona Spî ya Chiropractic (SMT) - Lêkolînek Pîlot. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
10. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Doza Têkilî ya Çepê ya Mîwanê ya Migraine, Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
11. Hasselburg PD. Komîsyona Lêpirsînê ya Chiropractic. Chiropractic li New Zealand. Ofîsa Xizmetkirina 1979 ya New Zealand.
12. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Çima Migraine baştir di dema Doza Clinical de çêtir dike? Zêdetir encamên ji bo Têkiliya Dadgeha Cervical Ji bo Migraine. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
13. Vernon H, Dhami MSI. Vertebrogenic Migraine, J Canadian Chiropractic Assoc 1985; 29 (1): 20-4.
14. Wight JS Migraine: Siyasetiya Statîstîkî ya Tenduristiya Chiropractîk. J Am Chiro Assoc 1978; 12: 363-7.
15. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Tenduristiya Cervicogenic di kişandina rûxanê û koçberiyê de: Di lêkolînê de destnîşan kir. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29.
16. Whittingham W, Ellis WS, Molyneux TP. Bandora bandorkirina manipulasyon (teknolojî ya toggle toggle) ji bo serêşên bi bi xetereya hevbeş a derveyî germî ya upper:: lêkolînê. J Manipulative Physiol Ther. 1994; 17 (6): 369-75.
17. Lenhart LJ. Rêveberiya Chiropractic ya Migraine bêyî Aura: Lêkolînek A Case. JNMS 1995; 3: 20-6.
18. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. A Case Study of Head Headache. Aust Chiro Osteo 1996; 5: 47-53.
19. Nelson CF Pişkêşiya tengahiyê, berdewamiya koçberiyê: A fikrîmek. J Manipulative Physiol Ther 1994; 17 (3): 157-67.
20. Kidd R, Nelson C. Musculoskeletal derxistina germê di koçberiyê û kêşeyên tengasiyê de. Headache 1993; 33: 566-9.
21. Milne E. Pergala mîzîtalîzmê û tedawiya koçberî û astengiyên din ên dakêşî yên cervical û postural. Cephalgia 1989; 9 (Suppl 10): 381-2.
22. Ciwan K, Dharmi M. Efficiency Of The Herpesiyonê ya cervical wek dermankolojiya dermanxaneya li dijî tedawiya nexweşên mirinê dijberî dijberî. Têkiliyên Têkiliya Chiropractic ji bo Consortium. 1987.
23. Marcus DA. Migraine û sernavên tengasiyê: Pêwîstiya nerazîbûna sîstemên dabeşkirina heyî yên heyî. Pain 1992; 8: 28-36.
24. Komîteya Çandîbûnê ya Serheqê ya Civakî ya Navneteweyî, Civak. Pîvana danûstandin û nirxên nasnameyê ji bo astengiyên sernav, neuralgiya cranial û pirtiriya rûyê. Cephalgia 1988; 9 (Suppl 7): 1-93.
25. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Têkiliyên navbera navbera koçber û tundûteyên tundûtûj ên li gel gelemperî. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
26. Vernon H. Syndrome Cervical Upper: Li Nexweşiya Pîvan û Tenduristiyê. Di Vernon H. (Ed): Di navnîşa nerazîbûnê ya Headache. 1988 Baltimore, Williams û Wilkins.
27. Vernon HT. Hedirîna Spinal û serê rûyê ya ziravî ya cervical. J Manipulative Physiol Ther 1989; 12: 455-68.

Accordion Close
Tenduristiya Chiropractic Migraine Headache | El Paso, TX Chiropractor

Tenduristiya Chiropractic Migraine Headache | El Paso, TX Chiropractor

Koçberî bi gelemperî bi tehlûrek qehreş an hişk an hişkek pêdengî tête naskirin, bi gelemperî li aliyek serê xwe, bi gelemperî nausea, vîzît û hestiyariya gelemperî bi ronahî û dengek tête. Pêwîstiya rûyê migraine dikare ji bo demjimêr heta rojên dawî bimînin û nîşanên wê dibe ku ewqas zehmet bibin, ew dikarin bêkar kirin. Gelek bijîşk dikarin dikarin tengahiyên cûda yên sernavê derman bikin, lêbelê, bikaranîna dermanan / / an derman dikarin tenê bi nîşanên tehlûkê vekin. Ev lêkolînên bingehîn ên lêkolînan wekî mîna jêrîn binivîse, diyar kir ku tedbîra manipulative spîropî dikare bi bandorên koçberiyê baştir bike. Armanca gotara ku ji bo dermankirina çiyayê krîza koçberiyê vexwarinên nexweşan perwerde dike.

 

Diwanzdeh Doza Têkoşîna Clinical ya Chiropractic Spinal Manipulative Therapy for Migraine

 

Abstract

 

  • Berdest: Ji bo tedbîrên tedbîrên koçberiya Chiropractic tedbîra spî (SMT) re binirxîne.
  • Mînakkirin: Pirsgirêka klînîkî ya ku diwanzdeh meh derbas dibe. Di darizandinê de dozên 3 pêk hat: du meha dermankirinê, du dermankirina mehan, û du mehan piştî dermankirinê. Berfirehiya encamên ku faktorên bingehîn yên pêşîn de hate çêkirin û mehan piştî 6 piştî çavdêriya xwendinê.
  • Setting: Navenda Lêkolînê ya Chiropractic ya Zanîngeha Macquarie
  • Beşdarvan Sêwî du dilxwazan, di navbera 20 û 65 de bi riya medyayê re têne kirin. Nexweşîna koçberiyê li ser bingeha xwe ya li gorî agahdariya agahdariya agahdar kiribû, bi kêmanî yek ji mîlyonê mehekê.
  • Pirsgirêkên Du mehanên CHiropractîk li ser vertebral verastkirinên ku ji hêla dagirkerê ve, bi tehsiyonê orthopedic û tîpterractîk ve tê diyar kirin.
  • Metirsiya Hilbijartinê: Beşdaran di dema temamkirina temamî de temamkirina temamî, tengahiyê (hejmar analogê), dema, seqetiyê, nîşaneyên têkildarî û tedbîriya dermankirinê ji bo her kovaran re.
  • results: Beşdarên 32-ê yên destpêkê di gava mîqyasê de bi asta bingehîn a destpêkê re, di frekansa mîgrenê, VAS, seqetî û karanîna dermanan de başbûnek statîstîkî ya girîng (p <0.05) nîşan dan. Nirxandinek din a encaman piştî şopandina şeş mehî (li ser bingeha 24 beşdaran), berdewam kir ku di frekansa mîgrenê de (p <0.005), VAS (p <0.01), seqetî (p <0.05), û karanîna dermanan çêtirkirina statîstîkî ya girîng nîşan bide. (p <0.01), dema ku bi astên destpêkê yên destpêkê re were qiyas kirin. Wekî din, di derbarê guhertinên êşa stûyê li pey SMT-a chiropractîk de agahî hate berhev kirin. Encam diyar kir ku 14 beşdaran (% 58) di encama du mehên SMT-ê de zêdebûna êşa stûyê ragihand. Pênc beşdaran (% 21) zêdebûnek sivik, sê beşdaran (% 13) êşek sivik ragihandin, û du beşdaran jî (% 8) êşek navîn ragihandin.
  • Xelasî: Di encama vê lêkolînê de piştevaniya piştevaniya piştevanîya piştgiriya ku li Chiropractic SMT, ji bo hin kesan ji bo koçberiyê vekêşeng e. Lêbelê, xwendekarek kontrolkirî ya mezin e.
  • Sermaseya Key Keying (MeSH): Migraine; chiropractic; manipulasyonê spinal; ceribandinê hûstû.

 

Pêşkêş

 

Spine-hen-spine wekî wek sedemên serêşê di edebê (1,2) de baş eşkere ye. Komîteya Çandî ya Headache ya Civaka Navneteweyî ya Navneteweyî, ji hêrişa cervicogenîk ve hate diyarkirin, ji bilî cûreyên din ên serêş, tevlî koçberî û tehdîta tengahî (3).

 

Lêbelê, rola şertên spinalî (bi taybetî bi germên cervical) û tedawiya wan ya ji bo koçberiyê ve girêdayî ye ku têkiliyek sedemek bingehîn ava kirin an jî rêyek aetolojîkî vekirî (4-7). Ji bilî, koçberî pir caran neheq û nexşeya nirxandina nasnameyê ye ku bi vî rengî rola cenazeyê cervical wekî wekî hêla fikrên aetiolojî hê bêtir bêhtir (8,9) dike.

 

Tenduristiya Chiropractic Migraine Headache | El Paso, TX Chiropractor

 

Mîreyên celeb û rewşenbîrên gelemperî ne, ji ber ku ev etîtolojiya neheolojî ne, nexweşîya dirêj a demek dirêj nehatiye avakirin (9,10). Di modelên herî etîtolojîk de ji bo koçberên koçberî yên koçberî ve girêdayî ye, ku li qada episodes xuya dibe ku bi xwîna xwînê kêmtir bi cerebrumê paşê di dema çarçoveya serê serê (11,12) de vasodilasyonê. Lêbelê, modelên din aetolojîk dît ku guhertinên vascular ve girêdayî girêdayî neurolojîk û têkildariya serotonergî (10) têkildar. Ji ber vê yekê, dermanên berê berê li ser dermankirina xwîna dermanxanolojîk an astengkirina antagonist (11) ya serotonin.

 

Ev kaxez dê pêvajoya dermankirina klînîkî ya ku diwanzdeh mehan di dema pêvajoyek dermankirinê de tête bandoriya krîtera chiropractic rehîra nirxandin.

 

Tenduristiya Chiropractîk

 

Chiropractic SMT wekî maneuverek pêdivî ye ku di çarçoveyek hevbeş de ji çarçoveya fîzîkîolojî ya tevgerê bêtir bêtir sînorên yekatomî (4) ji hêla fîzîkî re derbas dibe. SMT hewce ye ku hêzek dînamîk a taybet, bi gelemperî bi bi kurtek kurtasî re ji bo pirsgirêka rastîn an gavê vertebral an jî çewtiyên hûrgelan kêm bike. Tenduristî bi gelemperî tête kurtkirin, hûrgelên bilind ên teknolojî yên bilind (teknolojiya pirrjimar), li ser deverên dakêşkirina vertebral ji hêla dîrokek muayeneyê û muayeneyên fîzîkî ve tê diyar kirin.

 

Dr Jimenez li wrestler's neck_preview works | El Paso, TX Chiropractor

 

The most commonly used factors to locate vertebral fixation (denoted vertebral subluxation complex by�chiropractors) are a clinical history relating to mechanical pain patterns and medical details to excluded possible non- mechanical causes (4). These findings would then be confirmed by a thorough physical examination, by assessing which tests/signs (orthopaedic and chiropractic) were able to reproduce the presenting symptom (7).

 

Lêkolînên di bandor û bandoriya bargiraniyê ya tedawiya paşê ya paşê ji bo dermanê giran a tîropractîk ji bo tedbîra spî (SMT) tê dîtin. Ev lêkolînên di çapemeniya berê de berfirehtir ji hêla vê nivîskarê li ser xemgîniya pergala karûbarên karmendê (13) ve hatiye diyarkirin. Herweha, gelek lêkolînan di pişkera krîterê SMT (4,7,14-17) de paşê kêş û rûyê giran çêbûye.

 

Ev kaxez dê tehlîmek tehlîm bikin ku rewşên spinaleyê ji bo aetiolojî û nermaliyê ya koçberiyê ve dibe.

 

Methodology

 

Lêkolîna ku di çarçoveya darizandina dermanxaneyê de, diwanzdeh mehan de bû ku mijarên 32 ên ku du mehek kursî ya SMI-ê chiropractic wergirtin. Tedawîbûna kurteya kurtahî, pîvanên ziravî yên spî yên bilind (teknolojiya chîropractîk), li ser deverên berbi vertebral ji aliyê testê fîzîkî ve têne damezirandin.

 

Beşdarvan bi riya radyo û rojnameyan li herêma Sydney hatin xebitandin. Serîlêderan pirsnameyên ku berê hatine rapor kirin temam kirin, û li gorî bersivên di nîşanên jêrîn de hatine hilbijartin. Ji beşdaran re herî kêm 5 ji navnîşanên IHS-ê yên jêrîn hewce bûn: berteka li dijî êşê ku rawestandina çalakiyan hewce dike, hewcedariya lêgerîna li deverek tarî ya bêdeng, êşa yekalî ya ku li pariyet-demkî cîh digire, êşa ku wek pulsating / tepisandin tê vegotin, nîşanên têkildar ên nausea & / an vereşîn, fotofobî & / an fonofobî, mîgren ji hêla tevgerên serî an stû ve zêde dibe, û dîroka malbatê ya mîgrenê (3).

 

Di nav de beşdarî beşdarî beşdar bûne bi kêmanî yek koçberek mehek bû. Vebijêrk li ser nimûneyên koçberiyê yên rojane koçber an an destpêka faktîkî ya travma ve girêdayî ye. Beşdarvan jî ji lêkolînek hebûn ku heke li hemberî SMT-ê bûne, ji bo mêrsîtît an anerebralê cerebral bû. Herweha, beşdarên bi arterîtîkek demdemî, hestîteya intracranial an asta dagirker a qonaxa ji hêla ewlehiya ewlehiyê ve hatine qedexekirin.

 

Participants completed diaries during the initial six month trial noting the frequency, VAS, duration, disability, associated symptoms and use of medication for each migraine episode. Participants were instructed how to complete the diary which contained a table and an�instruction sheet. Participants had to note the date of the migraine, an intensity score based on a visual analogue scale, the hours the migraine lasted and the time before they could return to normal activities. In addition, participants noted associated symptoms using a letter abbreviation and they noted the type and strength of medication for each migraine episode.

 

Ji hêla beşdarî beşdarbûna dermanê vegirtî bû ku ew dikarin bi tevlîheviya grûbek kontrola ku dê dê tedawî (nexşterek ne) didin. Di heman demê de, dagirkeran bi "encam" re, encamên dermankirinê yên berê, karûbarên kontrola kontrolê û gavên din ên encam.

 

Yekem pêşiya dadgehkirinê di şeş mehan de hat girtin, û dora 3 pêk tê: du mehan berî dermankirinê, du mehên derman û du mehan piştî dermankirinê. Beşdarvan ji hêla şeş meha paşî dadgehê pêşîn hatibûn têkilî kirin û ji bo pirsên din ên koçberên heyî yên koçber ên heyî yên li ser daneyên bingehîn. Pirsgirêka pêşniyarê agahdarî li ser tedawiya heman encamên hewldanên ku li jorên jorîn hatine jûrdarkirin.

 

Ji berhevkirina mimûneya bingehîn ya pêşîn ya koçberiya SMT, daneyên dawiyê du mehan piştî SMT postê, û şeş meha şeş meha danûstandinên pêşniyaz kirin. Analyziya Statîstîk di navhevkirina nirxandina encamên dravî, VAS, dema, seqetbûn, û dermankirinê de tevî darizandinê tê bikaranîn. Tested statistical statistical test testê teyek tedawî bûn ku ji bo her cûre û yek awayek analîzkirina guhertinê (ANOVA) ceribandin ku ji bo guhertina hemî komên ceribandin.

 

Colemêrgê Jimenez White

Dr. Alex Jimenez's Insight

"Çawa dikare tedbîra spîparêzîk a spîropractîk dikare çawa dibe ku rêveberiya êşê ya min ên koçberê min koçberî?"�Although researchers today don’t know the definitive cause behind these complex headaches, many healthcare professionals believe migraines are often the result of an underlying issue along the cervical spine, or neck. If you suffer from migraine headache pain, chiropractic treatment can help correct spinal misalignments, or subluxations, in the cervical spine to improve the severity of the headache and decrease their frequency. It’s not necessary to rely on drugs and/or medications to relieve the painful symptoms, however, these may be used if properly directed by a healthcare professional. Rather than focusing on the head pain alone, a doctor of chiropractic will target the source of the issue and help improve your overall health and wellness.

 

results

 

Sê şeş ​​du beşdar, di navbera 23 û 60 de, xwendekaran bûn ku bi jinên 14 û jinên 18 re bûn. Table 1 ji bo grûpa daneyên descriptive comparisons dide. Dema ku dema koçberî hebû ku di navbera 5 û 36 salan de ji bo grûpê ve digirtin, bi navîn 18.1 salî. Di dema pêvajoyek koçberiyê ya Mînûbînê de di navbera 0.75 û 108-ê de ji bo grûpê ve, di navansên 23.3-ê de hema di nav de. Neqoriya (dirêjahiya demê ku mirov dikare vegerin çalakiyên normal)) ji bo koçberiyek gelemperî di navbera 0-ê 108-ê de ji bo grûbê, bi nîvê demjimêrên 25.0 ve dihêle.

 

Table 1 Ji bo Beriya Pêşveçûnê ya Lêkolîna Komara Çandî ya Agahdariyê | Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

Bersiva% ji bo her pîvana nirxandina nasnameyê ya Rêberên IHS di 2 (Table 2) de tête navnîşan e. Bersivên herî bilind ji bo fotrofona (91%), nausea (88%), nerazîbûna pêşê ya ku ji bo kesek bixwaze zeviyek tarî (84%), phonophobia (72%), taybetmendiya êşê (69%), parieto- Cihê zirarê ya demjimêr (69%), nebûna çalakiyên normal berdewam (66%), û dîroka malbatê (63%).

 

Tema 2 IHS Berpirsiyarên Pirsgirêka Koma Koma Bersîv Ji Berî Beriya Pêşveçûnê Lêkolînê | Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

Pîvanên nenasîstîk ên IHS bi bersivên herî kêm aura (31%) bûn, koçberên koçberî ji hêla serê sivikê an tevgera giran (53%), û vîdyoyê (56%) were zêdekirin. Hejmareke navend (44%) ji mirovan re wekî taybetmendiyek nîşan nekiriye, lê belê, ew an jî guhertinên biyanî an jî parastesiyêde diyar kirin. Ji ber vê yekê, hejmareke mirovên koçberî bi mura (MA) ji vê koçberê re tecrûbeya bisporê bîst-çar (75%) bû, hema hema hema du sî.

 

Komê gava ku bi astên destpêkê yên destpêkê re berawird kirin, di frekansa mîgrenê, VAS, domdarî û seqetbûnê de pêşveçûnek bi statîstîkî ya girîng (p <0.05) nîşan da. Rêjeyên frekansê ji bo komê% 46 kêm bû, dijwarî% 12 kêm bû, domdarî% 20 kêm bû, seqetî% 14 kêm bû tenê yek beşdarek (% 3.1) ragihand ku beşên mîgrenê piştî du mehên SMT xirabtir bûn, lê ev di heyama şopandina dermankirinê ya du mehan de nehat domandin. Table 3 ji bo sê qonaxên ceribandinê di her şeş kategoriyên rojane de pûanên cihêreng destnîşan dike.

 

Pêveka 3 Ji bo Beriya Pêşveçûnê Lêkolînek Koma Giştî Berî Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

From the initial thirty two participants who entered the study, four participants failed to complete the entire trial, one due to alteration in work situation, one due to a fractured ankle, one due to soreness after SMT, and one ACO�following a perceived worsening of their migraine due to chiropractic SMT. In addition, four people failed to return their six month follow up data, and were excluded from the assessment. Therefore the assessment of changes in migraine at the twelve month period was based on 24 participants. Table 4 gives the comparative statistics for this group at the end of the 12 month period.

 

Table 4 Di Hilbijartina Hilbijartina Hilbijartinê ya Koma Giştî ya Koma Gelek Bi Mijarek 12 Bi Pêşve bike Follow Up | Dr. Alex Jimenez | El Paso, TX Chiropractor

 

Bersiva navînî ya diwanzdeh mehan de (n = 24), dema ku bi hev re were pêşve xistin di frekansa mîgrenê de (p <0.005), VAS (p <0.01), domdariya (p <0.05), û karanîna derman (p <0.01) ji hêla statîstîkî ve pêşveçûnek girîng nîşan dide. Astên bingehîn ên destpêkê (Figureikil ????). Qada herî mezin a ji bo baştirbûnê bi frekansa episodes (% 60 kêmkirin), û dijwariya têkildar a her mîgrenê (kêmkirina% 14) bû. Wekî din, dirêjahiya mîgrenê (% 20 kêmkirin) û karanîna dermanan, piştî destwerdana SMT (kêmkirina% 36) bi girîngî kêm dibe. Table 3 ji bo sê qonaxên ceribandinê û girîngiya îstatîstîkî ji hêla analîzkirina cûrbecûr ve pûanên guhertinê yên navîn nîşan dide.

 

Di encamên din de girêdayî têkildariya germê girêdayî. Çar sedan beşdar (58%) ji ber encamên du mehan SMT nehatiye zêdekirin. Piştgirên pênc beşdar (21%) ji bo tengahiyek hûrgelan rapor kir, sê beşdar (13%) ji êşê sivik dabû, û du beşdar (8%) ji tengahiyê navendî rapor kirin.

 

Nîqaş

 

Piraniya beşdaran êşên mîgrenê yên kronîk bûn, bi navînî wan 18.1 sal bi mîgrenê ceribandibûn. Lêbelê, encaman di episodesên mîgrenê û seqetiya wan a têkildar de kêmbûnek girîng (p <0.005) diyar kirin. Hejmara navîn a mîgrenan mehê ji 7.6 daketiye 2.6 beşan.

 

Di xwendekdeh mehan de, encamek rexnegirên destpêkê didin ku temamî temam bû ku pir tengahî bû ku ji bo xwezayî ya mîkrogrîn (18) destûrê bide. Lêbelê, lêkolînê di çarçoveya nimûneyê de kêm bû û rastiya ku dadgehê lêkolînek pragmatîk bû, ku nerazîbûn ku çiyayên chiropractic ji bo koçberî di koçberan de beşdar bûn.

 

In addition, the study was limited due to the lack of a control group. However, it could be argued that participants acted as their own form of control, due to the�baseline two months data collection, especially given the fact that this group were chronic migraine sufferers.

 

Hêza bêtir vê lêkolînê, wekî xwendekarên din ên koçberî an jî serê kêşan ev bû ku di binpêkirin û kategoriya koçberan de pir girîng e. Pirsnava ku di vê lêkolînê de tê bikaranîn ev eşkere dike ku başî, lê belê, pêşniyazek xurt e ku gelek zehfî dibe ku dibe ku ji gelek xetereyên serêşî jî ji hêla yekgirtî dibe (6-9). Baweriyek bi riya vê lêkolînê ev e ku bêyî ku "nirxandina" rastîn ya koçberiyê, xwe xweşkirina pêşveçûnên encamên nirxandina rastdariyê ya li ser pirsgirêka (4) ya tedawiyê dide agahdar kirin.

 

Di vê lêkolînê de ev eşkere dike ku çend hejmarek faktorî an jî fikrên pêvajoyê yên ku di mirinên koçberiyê de hene hene û ji ber vê yekê rêjîmê tedawî dibe ku di demeke dirêj (4,5,9,15) de nebawer be.

 

Divê pisporan divê bizanibin ji stratejiyên tedawî û felavên wan an jî sînorên wan dizane.

 

Girîngî, gelek nîşanên têkildarî li ser beşdarî beşdarî beşdarî beşdariya tawanbaran hatin şandin. Nîşanên têkildarî yên ku piştî darizandina jêrîn kêm bûne nausea (41% beşdar beşdar bûne), photophobia (31% feel kêm), vomiting (25% feel kêmkirin), û phonophobia (25% kêmkirina astengî). Bi gelemperî ku bandorên dermanên dermanan piştî jêrîn zêde dibin, bi gelemperî re rapor kirin ku di bin fibrillasyonê de nausea, vîrîn, bêhêşkêşî, kişîniya çîn, hûrbîn, syncope Herweha, belgeyên dawî yên sîtatriptan nas kirin ku ji sedemên tehlûkan û nehêlên myocardial (19,20) mimkin e.

 

Dr. Jimenez li ser dermankirinê li pêşbaziya Push crossfit kar dike El Paso, TX Chiropractor

 

Ne ku faktoriyek ne ji hêla IHS re tête diyar kirin, wekî faktor an aggravating an fikrîtkirina pêkanîna tundûtûjê ji hêla 73% beşdaran ve hatibû gotin. Her wiha, 66% ji mirov di dema dema koçberiyê de rapor kir, bi bêtir 31% mirovên êşê yên paşîn ên raporê yên paşîn re rapor bikin (hin kesan bi hev re hemî hemî xuya kirin).

 

Bi balkêş, pênc kesan di dawiya mehanên 12 de ne koçberan nebûn û hewceyê ku ji 100% ji jêrîn kişandê SMT-yê jêrîn dermankirin kêm bû. Nexweşan nehatiye ragihandin ku koçberên wan wek encameke tawanbariya SMT zêde bûn.

 

Xelasî

 

Di encama vê lêkolînê de piştevaniya piştevaniya piştevanîya piştgiriya ku li Chiropractic SMT, ji bo hin kesan ji bo koçberiyê vekêşeng e. Lêbelê, ji hêla xwezayî ya piraniya koçberiyê, û dîtina ku episodes bi gelemperî veguherînin jêrîn, lêkolînek kontrola bêtir hewce ye.

 

Pirsgirêka kontrolkirina kontrola random randomized using EPT (interferential), grûpek perçekirina şam û koma komek SMT nêzîkî encamê ye. Ew tête pêşniyar kirin ku ev ceribandinê dê bêtir agahdariya Chiropractic SMT di tedawiya koçberiyê de bi pêşveçûnê re pêşkêş bikin.

 

Di encamê de,�because migraine headache pain can be significantly debilitating, it’s essential for patients who suffer from this complex type of head pain to understand the effectiveness of chiropractic spinal manipulative therapy. According to the results of the research study above, migraine headache chiropractic treatment can be effectively used to as migraine treatment. Regardless of the results of the twelve month clinical trial, further research studies are still required. Information referenced from the National Center for Biotechnology Information (NCBI). The scope of our information is limited to chiropractic as well as to spinal injuries and conditions. To discuss the subject matter, please feel free to ask Dr. Jimenez or contact us at 915-850-0900 .

 

Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Pirsên din

 

Pêkêşiya xirabiyê gumaniyek gelemperî ye ku dibe sedema encamek birîndar û / an mercan. Li gor statîstîkan, birîndarên qezencê û otomobîlên ku birîndarên navxweyî di nav gelemperî de gelemperî hinek birîndar bûne. Di dema qezenca otomobîlê de, bandoriya nişkê ve ji hêla serê û giran dibe ku di rêberî de paşî û paşê ve dişewitîne, avahiyên dorpêçî yên dorpêçê dora cervical. Trauma li ser cil û ligaments, û herweha ku ew di nav germên din ên din de, dibe sedema tehlûkê û tevlihevên nîşanên mirovî di bin laşê mirovan de dibe.

 

blog picture of cartoon paperboy

 

BİXWÎNE BİXWÎNE: EXTRA EXTRA

 

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE: BİXWÎNE: Pevçûnên werziş? | Vincent Garcia | Nexweş | El Paso, TX Chiropractor

 

Vala
Çavkanî

1. Bogduk N. Nexweşên giyanî yên serêşî û zêrîn. Di: GP GP (ed) Dermanên rêwîtiyê yên modern a dora vertebral. 2nd ed 1994. Churchill Livingstone, Edinburgh. p3l7-31.
2. Jull GA. Head Headache: a review. Di: GP GP (ed) Dermana rêveberiya rêveberiya rêveberiya dora vertebral. 2nd ed 1994. Churchill Livingstone, Edinburgh. p 333-34,6
3. Komîteya Çandîbûnê ya Serheqê ya Civakî ya Navneteweyî, Civak. Pîvana danûstandin û nirxên nasnameyê ji bo astengiyên sernav, neuralgiya cranial û pirtiriya rûyê. Cephalgia 1988, 9. Suppl. 7: 1-93.
4. Tuchin PJ. Di dermankirina mîgrenê de karîgeriya terapiya manîpulasyona spîle chiropractic (SMT) - lêkolînek pîlot. Aust Chiro & Osteo 1997; 6: 41-7.
5. Milne E. Mîkrofîzma û tedbîrên koçberiyê û astengiyên din ên dakêşî û devoksaziya cervical. Cephaigia 1989; 9, Suppi 10: 381-2.
6. Kidd R, Nelson C. Musculoskeletal derxistina germê di koçberiyê û kêşeyên tengasiyê de. Headache 1993; 33: 566-9.
7. Tuchin PJ, Bonello R. Mihara klasîk an na mîgrena klasîk, ew pirs e. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 66-74.
8. Marcus DA. Migraine û sernavên tengasiyê: Pêwîstiya nerazîbûna sîstemên kategoriyê yên heyî. 1992; Pain 8: 28-36.
9. Rasmussen BK, Jensen R, Schroll M, Olsen J. Têkiliyên navbera navbera koçber û tundûteyên tundûtûj ên li gel gelemperî. Arch Neurol 1992; 49: 914-8.
10. Lance JW. Wateya koçberiya koçberî û lêgerîna ji bo nanê tehlûkê ya îdeolojîk. Headache 1990; 1: 17-23.
11. Dalassio D. Pîvanolojiya koçberiyê. Clin J Pain 1990 6: 235-9.
12. Moskowitz MA. Mekanîzmayên bingehîn di navxweyî vascular. Neurol Clin 1990; 16: 157-68
13. Tuchin PJ, Bonello R. Hilbijartinên Pêşîn ên Analîzanê ya Bikaranîna Serropractîk û Mesref di Sîstema Darmendiya Karkeran a New South Wales de. J Manipulative Physiol Ther 1995; lg: 503-11.
14. Tuchin PJ, Scwafer T, Brookes M. Lêkolînek Bûyerên Serê Dirêj. Aust Chiro & Osteo 1996; 5: 47-53.
15. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Doza Têkilî ya Çepê ya Ji bo Migraine. Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
16. Ciwan K, Dharmi M. Hediya dermankirina devokrasiya devkî ya dijberî li dijî dermankolojiya dermanxanolojîk li dijî tedawiya nexweşên koçber. Têkiliyên Têkiliya Chiropractic ji bo Consortium. 1987.
17. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Tenduristiya cervicogenîk di kişandina rûyê paşîn û koçberiyê de ye: lêkolînek pirtûkekek. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29
18. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Çima mirinê di dema ceribandina klînîk de çêtir dike? Di encamên din de ji bo ceribandina darizandina cerdevaniyê ji bo koçberiyê. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
19. Ottervanger JP, Stricker BH. Reaksiyonên germî yên germî ya sîtatriptan: ji ber xemgîniyê ye? CNS Drugs 1995; 3: 90-8.
20. Simmons VE, Blakeborough P. profîla ewlehiya sumatriptan. Rev Contemp Pharmacother 1994; 5: 319-28.

Accordion Close
Tenduristiya Migraine Cancer | Dr. Alex Jimenez

Tenduristiya Migraine Cancer | Dr. Alex Jimenez

Koçberiyek mûzîkî ye ku bi serê serê zehmet e, pir caran bi alozî û hestiyariyê re ronahî û dengek bi hev re tête. Di nêzîk 1 de 4 malbata Dewletên Yekgirtî kesê ku ji ber koçberiyê tengahî dike. Wekî ku rastiyê, koçberê di cîhana herî girîng de 3rd tê dîtin. Lêkolînerên sedem ji bo koçberên diyarkirî nehatine naskirin, lêbelê gelek faktor têne bawer kirin ku tehdîtê rûyê tevliheviya tevlîheviyê, di nav cilîkaya cervical de tevlihev dikin. Lênêrîna Chiropractîk bi rêbazek bijîşkên alternatîf e ku ji bo alîkariya penaberên koçberiyê ve dike û nîşanên çêtirîn tê bikaranîn e. Armanca lêkolînê ya jêrîn e ku bandorên lênêrîna chiropractîk nîşan bide li ser rêveberiya êşê ya koçberiyê.

 

Pirsgirêka Chiropractic Careyek Migraine-Migraine-Remenckirinê

 

Abstract

 

  • Armanca: Ji bo lêkolîna kêşeyên koçber ên koçberî ku çêtirînek dramatîk piştî piştî tehrîdokî ya spîparêzî (CSMT) ya spî chraropractic bû.
  • Clinical features: The case presented is a 72-year�old woman with a 60-year history of migraine headaches, which included nausea, vomiting, photophobia, and phonophobia.
  • Têkilî û encam: Hêzên navîn ên koçberî ji berî dermankirina 1 ve hefteya 2 bû, di nav devera, vomiting, photophobia û phonofobia; û heyama navîn ya her rojan 1 bi 3 roj bû. Nexweş bi CSMT re hate tedawî kirin. Ew piştî ku CSMT ji holê veguhestin hemî episodes ragihandin. Nexweş hebû hebû ku guhertinên jiyanê yên din jî hebûn ku dikare ji bo pêşveçûna wê de beşdar kir. Wî jî diyar kir ku karanîna dermankirinê ji hêla 100% kêm kêm bû. A 7-salê peyda kir ku ev kes di hînbûnê de kesek hema tenê koçberiyek tenê hebû.
  • Di encam de: Ev rewşê diyar dike ku yek komkujiya nexweşên koçber dikare dikare bi awayekî CSMT re bersiv bikin. Dema ku lêkolînek mijara dozê nerazîbûnek zanistî nake, di vê lêkolînê de pêşniyar dike ku ceribandina CSMT divê ji bo nermî, nexweşîya koçberên nexweşî, nemaze ku ger nexweşan nexweşî ne derman kirin an jî dixwazin tedbîrên din bikar bînin. rêbazan
  • Key indexing key: Migraine, Chiropractic, tedawiya spinal manipulative

 

Pêşkêş

 

Migraine bi gelemperî û rewşek zindî dimîne. [1, 2] Di encamên 6% de mêr û 18% di jinên jinan de tê texmîn kirin. [2] Lêkolînek li Australya lêkolînek pîşesaziya pîşesazî ya $ xNUMX be. 750] Lipton û alî dît ku sedema koçberên gelemperî ji bo koçberên gelemperî yek ji pir caran ji ber ku şêwirmendên gelemperî di navbera 3 milyon û 12 mîlyon kesan de li her Dewleta Yekbûyî ye. [18] Li Dewleta Yekbûyî li Dewleta Yekbûyî $ mîlyon 4 e Di hilberîna winda ya 25 mîlyon salan de karanîna demdirêj a her salî ye. [156] Agahdariyên nû yên ku pêşniyarên van kevn ên hêja ne, hîn jî kêmtir nebe, ji ber ku gelek xeletî ne ji wan re pirsgirêkên xwe nebe stigma civakî. [5]

 

Fermandariya Brain Australia dişibîne ku 23% ji malbata herî kêm herî mêrkujiyê heye. Bi tevahî hemî koçberên koçberî û 60% ji wan re bi kêmkirina tecrubeyên celebê di çalakiyên sosyal û karê karker de. Bi mesrefên rasterast û rasterast ên tenê tenê koçberiyê dê hema nêzîkî $ 1 mîlyon sal e. [3]

 

Komîteya Çandî ya Headache ya Civaka Navneteweyî ya Navnetewî (IHS) wekî koçberên ku di bin re jêrîn de diyar dike: cîhê yekgirtî, kalîteya pulsî, navendî an zûtirîn an zehmetî, û ji hêla çalakiya fizîkî ve zêde dibe. Di dema serê serê de, mirov divê pispor û / an envoyê, fotografî û fonophobia û / an jî phonofobyayê were tecrûbê. [7] Di heman demê de, an jî ji hêla dîrok an jî ji hêla muayeneya fîzîkî an neurologî ve ye, ku kesek di nav komên navxweyî de lîsteyan de heye 5 bi 11 ji 7-ê 5-ê pergala dabeşkirina pergalê di nav de trauma, astengiya vascular, zordariya intracranial, zelal an vekişîna wan, nexweşîya necephalîk, an nexweşiya metabolîk an jî bi astengiyên craniumê hene. , sor, çav, nose, sinus, dir, dev, an avahiyên din an jî avahiyên cranial.

 

Hin tevlihevî bi taybetmendiya aura ve girêdayî ye ku mîgrenê bi aura (MA) û mîgrenê bêyî aura (MW) cuda dike. Aura bi gelemperî ji tevliheviyên dîtbarî yên homonîm, paresteziyên yekalî û / an bêxembûnî, qelsiya yekalî, afazî, an dijwariya axaftinê ya nekifşkirî pêk tê. [7] Hin migraineurs aura wekî tiştikî nebaş, an xêzikek li dora ewrekî vedibêjin; hetta bûyerên teşxîsên tekilî hatine tomar kirin. [8] Termên nû MA û MW, bi rêzê ve şûna bêjeyên kevn ên mîgrenê klasîk û mîgrenê hevpar digirin.

 

Pîvanên nasnameyê yên IHS ji bo MA (kategoriya 1.2) herî kêm 3 ya jêrîn e:

 

  1. Yek an jî bêtir nîşanên zûtirîn reversible reversible indicating cortex cerebral and / or brain stem dysfunction.
  2. Bi kêmanî nîşanên 1-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a)
  3. Symptom no more than minutes from 60.
  4. Headache di navbera 60 de kêmtir ji navendek serbixwe peyda dike.

 

Migraine gelek caran hîn nerazîbûnê ne. [9] Lêbelê, gelek lêkolînan di kêmbûna koçberan de piştî xwenîşandanek spîparêzî (CSMT) piştî statûya girîng a statuya giringî. [10-15]

 

Ev gotarê dê dê bi MW û bersîva wî ya CSMT re pêşkêş dikin. Di vê mijarê de gotûbêj dê pîvanên ji bo koçberî û ovên din ên têkildarî yên krîter, osteopathî, an jî bijîşkên tenduristiyê yên din ên nirxên nasnameyê yên taybetî binivîse.

 

Raporta

 

Jineke spî ya 72-salî-61-kg bi êşên mîgrenê re rû bi rû ma ku di zaroktiya destpêkê de (nêzîkê 12 salî) dest pê kir. Nexweş nikare tiştek bi destpêkirina mîgrenên xwe ve girêbide, her çend wê bawer dikir ku dîroka malbatê (bav) a rewşê heye. Di dîrokê de, nexweş diyar kir ku wê êşên mîgrenê bi rêkûpêk dikişand (her hefte 1-2) bi wê re jî dilreşîn, vereşîn, vertigo, û fotofobî. Ew hewce bû ku çalakiyan rawestîne da ku nîşanan sivik bike, û wê pir caran ji bo sivikkirina êş hewceyî dermanên acetaminophen û kodeîn (25 mg) an sumatriptan succinate bû. Nexweş her weha rojane du caran verapamil (dijberê iyona kalsiyûmê, ji bo tansiyona bingehîn), kalsîtriol (kişandina kalsiyûm, ji bo osteoporoz), pnuemenium û carbamazipine (dermanên antîpîleptîk, neurotrop) dixwar.

 

Nexweş ragihand ku beşa navînî 1 heya 3 rojan dom kir û wê nikaribû herî kêm 12 demjimêran çalakiyên jiyana rojane pêk bîne. Wekî din, pûana pîvana analog a dîtbarî ji bo beşek navînî 8.5 ji pûana gengaz a herî zêde 10 bû, ku bi danasîna êşa terrible re têkildar e. Nexweş diyar kir ku dê stres an tengezariyek mîgrenê bilezîne û ronahî û deng rewşa wê girantir dike. Wê mîgrenê wekî êşek serê bezîn a ku li herêma parietotemporal cih digire şirove kir û her gav çepgir bû.

 

Nexweşek berê xwedan embolîzmayek pişikê bû (2 sal berî dermankirinê) û 4 sal berî dermankirinê jî hysterektomiya qismî hebû. Wê jî diyar kir ku hîpertansiyona wê ya ku tê kontrol kirin hebû. Ew jinebiyek xwedan 2 zarok bû, û wê tucarî cixare nedikişand. Nexweş akupunktur, fîzyoterapî, dermankirina girîng a diranan, û gelek dermanên din ceribandibû; lê tiştek nexşeya wê ya mîgrenê guherandibû. Wê diyar kir ku wê çu carî dermankirina chiropractic nebûbû. Nexweş jî diyar kir ku wê gelek salan ji hêla ologistmigraines ve ji hêla neurolojîstan ve hate dermankirin.

 

Di muayeneyê de, ew dît ku ew bi suboccipital û hûrgelê germî ya pirrjimar a pirrjimar û di navbera hevpeyda û celebê cervical pêşîn de (Gelek-C1) de, tehlûkê û xurtkirina dermanê cervical. Ew herweha kêmbûna pîvana sporacîk bû û zêde bûye ku di kyphosyona xwe ya toracîk de zêde bûye.

 

Test testê xwîna tedbîrê nîşan dide ku ew gelemperî bû (178 / 94), ku ji nûçegihanê ve rapor bûye encam bû (asta 2 Komîteya Neteweyî ya Parastina Parastinê, Parastina Çandî, Nirxandin û Dermankirina 7 Nexşeya Bilind a High Blood).

 

Li ser bingeha dabeşkirin û pîvanên teşxîskirinê yên Komîteya Dabeşandina Serêşê ya IHS, nexweş xwediyê MW kategoriya 1.1 bû, ku berê jê re digotin mîgrenê hevpar (Table 1). Vê yekê bi miyofîbroza paraspînal a sivik û nermik a subospipîtal û malzarokê ya duyemîn a navîn a fonksiyona perçeyî ya malzaroka navîn xuya bû.

 

Table 1 Daxistin

1 Table: Sersaziya Headache (Komîteya Çandî ya IHS Headache)

 

Nexweş CSMT (jadjustments chiropractic cûrbecûr) li hevgirêdana Occ-C1, stûyê jorîn ê toraksî (T2 bi T7), û mûzîka hîpertonîkî ya bandor kirî stend. Masûlkeyên hîpertonîkî bi masaj û nermbûna nermik hatin azad kirin. Kursa destpêkê ya 8 dermankirinê di nav hefteyê de du caran 4 hefteyan pêk hat. Di bernameya dermankirinê de ji bo her beşê mîgrenê gelek taybetmendî tomarkirin jî hebû. Di vê yekê de frekans, pûanên analogeya dîtbarî, dirêjahiya beşê, derman û dem berî ku ew vegerin çalakiyên normal.

 

Nexweş piştî pêşî tedawiya xwe ya dramatîk ragihand û di astengiya wê û germê de kêmtirîn kêm kir. Ev berdewamî bi raporta nexweş re berdewam dike ku di koçberiya destpêkê de dermana mekêşî tune. Pêdiviya dermankirinê pêşniyaz kirin ku ji bo riya xwe ya zêdebûna zêdekirina pişkiyê, zêdebûna pişkiyê, û têşkêşiya dermanê suboccipital kêm bike. Herweha, kontrolkirina nîşanên wê yên koçber berdewam bûn. Bernameyek tedawî di hefteyekê de hefta ji bo hefteyên bêtir 8 ve hat girtin. Piştî gava dermankirina dermankirinê, nexweş nexweşiya tengahiyê, tevgerê çêtir, û koçberiyek nerazî kir. Ji bilî, wê êdî nikare tedawiya dermankirinê (acetaminophen, kodînîn û sîtatriptan succinate) bikar anîn û diyar kir ku ew nausea, vomiting, photophobia, an jî phonofobia (Table 2) neyê tecrûb kirin. Nexweş li ser 2-hefteyên tedawiyê berdewam kir û got ku, piştî piştî 6, episodesên koçberan bi temamî winda bûn. Ji bilî, wê êdî hewce nexweşîk xirab bûbû. Vebijêrk li ser tevgera tevgera çalak nekiriye; Lêbelê, bertekek pêdawî ya ku li beşa C1-2-ê de hîn jî hîn bû.

 

Table 2 Kategorî 1 Migraine

2 Table: Kategorî 1: koçberiyê (Komîteya Çandî ya IHS Headache)

 

Pêwîste her hefteyan her tedawî dike ku heftNNUMX, û ew dîsa jî dîsa vegerin ku nimûneyên xwe yên koçber an jî ankêşiya giran ne. Nexweş niha nuha ji bo koçberî ji hêla 4 salî ve ji ber koçber neyên ceribandin, ji ber ku dora wî ya dawî ya ku ew yekser bû ku ew tedawîkirina dermanê wê ya pêşîn a yekser bû.

 

Colemêrgê Jimenez White

Dr. Alex Jimenez's Insight

Pêwîstiya Migraine ji ber nîşanek zirav e ku dibe ku bi bandor bi lênêrîna chiropractîk re rê ve bibe. Dermankirina Chiropractîk gelek hilbijartinên xizmetan pêşkêş dikin ku dikare bi nexweşan re cûreyên cûre û / an jî mercên alîkarî hene, tevli nîşanên nîşanên kronîk ên kevneşopî, astengiya sînor û gelek pirsgirêkên tendurustî yên din hene. Lênêrîna Chiropractîk jî dikare alîkariya tundûtûjiya kontrolkirina têkildarî bi migraine. Karmendê me biryar da ku ji bo nişkêve ser mijara mijara lêpirsîna nexweşan derman bikin, bêtir ji ber ku nîşanên derman û / an dermanan tê bikaranîn. Armanca gotara gotara ku encamên koçberiya koçberiyê bi kar tîne bi karanîna chiropractîk veguhestin û ji bo pirsgirêkên tendurustiya taybet ên taybetmendiyê baştirîn tedbîrên xwe perwerde dike. Tenduristiya Chiropractîk ji bo tengahiyê ya koçberiyê û herweha hemî tendurustî û dilxweşiyê pêşkêş dike.

 

Nîqaş

 

Lêkolînên Doza daneyên bilind ên asta zanistî ne. Lêbelê, hinek rewşên peyda hene. Ji bo nimûne, rewşên ku bi dirêj (zordarî) û / an nîşaneyên zehfî yên giran dikarin dikarin bijartên alternatîf ên alternatîf bikin. Bi lêkolînên duyemîn wekî vê yekê, her dem hema hema hebe ku nîşanên nerazîbûnê ji hêla tedawiyê ve bê çareser kirin. Di vê mijarê de diyar kir ku alternatîfek alternatîfek alternatîfek alternatîf e. A 7-ê li pey gotinê ragihand ku ew kes di demeke dirêj de meseleyek koçberek tenê hebû. Nexweş hebû ku hinek guhertinên jiyanê yên din hene ku dikarin bi pêşveçûna wê de beşdar bûn. Ew herweha diyar kir ku piştî koçberiya pêşî ya koçberan rawestandin.

 

Gelek nermalaya koçberên ku berî dermankirina 1 bi hefteya 2 ve, epîsodesê ku her dem herdem tevlihev, vomiting, photophobia û phonofobia bûn. Ji bilî, demjimêrê navîn, her rojan 1 bi 3 rojan beriya wê ya CSMT qebûl kir. Mirov jî diyar kir ku bikaranîna dermankirina wê ya dermanê wê ya 100% (Table 3) jî kêm kir.

 

Vebijêrk 3 Dîroka Guhertina Key Keyan

Table 3: Guhertoyên sereke yên ji bo vê rewşê

 

Mîreyên gelemperî û rewşeke hişk in; Lê belê ji ber ku ew wan etiolojiyê nebe, rêjîmê ya herî baş ne diyar e. [16] Modelên etnolojîk pêşniyarkirî ji sedemên veserolojî veguherandin, ku episodes xuya dibe ku ji hêla xwînê ve dihêle xwîna xwînê de ji hêla vasodîmalîzanê ve di dema serê serê Dîsa. [8] Modela etnolojî yên din ve girêdayî veguherînên guhertinên vascular ve girêdayî bûne guhartinên neurolojîk û astengiyên serotonergî yên girêdayî. [9] Ji ber vê yekê, tedawî yên berê li ser dermankirina xwînê ya serotonin vekişîna xwînê an jî serotonin li ser dorpê kirin. [17]

 

Studies examining the role of the cervical spine to headache (ie, �cervicogenic headache�) have been well described in the literature.[18-30] However, the relation of the cervical spine to migraine is less well documented.[10-15] Previous studies by this author have demonstrated an apparent reduction in migraines after CSMT.[10, 11] In addition, other studies have suggested that CSMT may be an effective intervention for migraine.[14, 15] Although, previous studies have some limitations (inaccurate diagnosis, overlapping symptoms, inadequate control groups), the level of evidence gives support for CSMT in migraine treatment.[11] However, practitioners need to be critically aware of potential overlap of diagnoses when reviewing migraine research or case studies on effectiveness of their treatment.[18-22] This is especially important in comparison of migraine patients who may be suitable for chiropractic manipulative therapy.[23-28]

 

Di navbera 40% û 66% ji nexweşên ku bi koçberiyê re, bi taybetî bi wan re êrîşên mirinê yên giran an jî bi berdewamî, ne alîkarî ji doktorê xwe nabînin. [29] Di nav wan de, yên ku diqewiminin, gelek caran serdana doktorên berdewam berdewam nakin. [30] Ev dibe ku ji ber nexweşan nebûna kêmbûna dilzestiyê ji doktorê û baweriyek ku doktor dikarin bandorên koçberiyê neyê tedawî bibin. Li 1999 lêkolînek Brîtanî, 17%% ji koçberên 9770 neyên derman kirin, ji ber ku ew bawer dikin ku rewşa wan wê cidî neyê girtin; û 8% ji doktorê xwe nedîtiye, çimkî ew bawer dikin ku dermanên koçber ên heyî yên mirinê neheq in. [30] Sedema herî gelemperî ji bo şêwirmendek doktorî digerin (ji hêla 76% ji nexweşan) baweriya nexweşan bû ku ew hewce ne ji bijîşkek bijîşk heye ramanên li hemberî êrîşên koçberiyê derman bikin.

 

Dema ku ji bo dermanên koçberî yên ji bo koçberan ve biryara doktoran re alîkariya biryara bêtir agahdariyê pêşkêş dikin. Di encamên vê mijarê de di derbarê lêkolîna dî lêkolînê de ye ku encam dike ku CSMT ji bo hin kesan tedbîrên pir bandor e. Bijîşkvanan dikarin ji bo koçberiya CSMT li ser bingehê li ser binirxînin:

 

  1. Rêzkirina tevgerên giyayî yên nehênî.
  2. Guherînên li ser kulikê rûyê, texture, an bersivê li ser pêkanîna çalak û germî û tevlîhevkirinê.
  3. Cihekî nermalayî ya qada suboccipital.
  4. Pêkêşî anî an li destpêka koçberiyê.
  5. Bersiva destpêkê ya CSMT.

 

Wekî raporên rapor ên ku, encamên ku ji bo nifûsa mezintir sînor sînor e. Dema biryareke klînîk a ku hûn van encamên din bi nexweşan û nexweşxaneyên klînîk re kar bikin.

 

Xelasî

 

Ev rewşê nîşan dide ku hin kesên koçber ên koçber dikarin dikarin bi rêbazên rêberî yên baş re bersiv bikin, ku di CSMT de pêk tê. Ji ber vê yekê, nexweşên koçberên ku nehatin ceribandin a CSMT divê were teşwîq kirin ku ji bo vê dermankirinê bifikirin û bersiva her derfetek nirxandin. Li komeke CSMTyê tune ye, lêpirsîna destpêkê ya dermankirinê dibe ku şer bikin. Li gorî rêberên dermanên belgeyên bingehîn, doktorên bijîşk divê divê bi nexweşxaneyên koçberên koçberan re ji bo bijartina CSMT re bipeyivin. [31, 32] Divê xebatên pêşniyar divê vê pirsgirêkê û rola ku CSMT di rêveberiya koçberiyê de heye.

 

Di encamê de, Pêwîstiya koçberiyê ya gelemperî ye ku hejmareke pir kesan bandor dike. Her çiqas sedemên koçberan bi temamî fêm nakin, tedawiya ji bo sernavê kolektîf dikare dibe ku di navxwe de alîkariyê nîşan bide. Tendurustî ya Chiropractic spinal, an jî CSMT, dibe ku di nexweşan de çêtirîn koçberan û dibe ku meriv ji bo fikra xwe ya derman kirin. Lêbelê, lêkolînên din lêkolîn e ku encamên bêtir nîşan bidin. Agahdariya ji navenda Navnetewî ya Biotechnology (NCBI) ji referansa agahdariyê. Di çarçoveya agahdariya me de ji bo chiropractic û herweha ji birînên spî û şertên kêm e. Ji bo mijara mijara mijarê gotûbêj bikin, ji kerema xwe ji Dr. Jimenez bipirsin an jî li me re têkilî 915-850-0900 .

 

Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Pirsên din

 

Pêkêşiya xirabiyê gumaniyek gelemperî ye ku dibe sedema encamek birîndar û / an mercan. Li gor statîstîkan, birîndarên qezencê û otomobîlên ku birîndarên navxweyî di nav gelemperî de gelemperî hinek birîndar bûne. Di dema qezenca otomobîlê de, bandoriya nişkê ve ji hêla serê û giran dibe ku di rêberî de paşî û paşê ve dişewitîne, avahiyên dorpêçî yên dorpêçê dora cervical. Trauma li ser cil û ligaments, û herweha ku ew di nav germên din ên din de, dibe sedema tehlûkê û tevlihevên nîşanên mirovî di bin laşê mirovan de dibe.

 

blog picture of cartoon paperboy

 

BİXWÎNE BİXWÎNE: EXTRA EXTRA

 

 

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE: BİXWÎNE: Pevçûnên werziş? | Vincent Garcia | Nexweş | El Paso, TX Chiropractor

 

Vala
Çavkanî
1. Bigal M.E., Lipton R.B., Stewart W.F. The epidemiology and impact of migraine. Rep Neurol Neurosci Rep. 2004;4(2): 98 104. [PubMed]
2. Lipton R.B., Stewart W.F., Diamond M.L., Diamond S., Reed M. Prevalence and burden of migraine in the United States: data from the American Migraine Study 11. Serêş. 2001;41: 646 657. [PubMed]
3. Alexander L. Migraine di xebatê de Brainwaves Australian Brain Foundation; Hawthorn, Victoria: 2003. pp. 1�4.
4. Lipton R.B., Bigal M.E. The epidemiology of migraine. Am J Med. 2005;118(Pêvek 1): 3S 10S. [PubMed]
5. Lipton R.B., Bigal M.E. Migraine: epidemiology, impact, and risk factors for progression. Serêş. 2005;45(Pêvek 1): S3 S13. [PubMed]
6. Stewart W.F., Lipton R.B. Migraine headache: epidemiology and health care utilization. Cephalalgia 1993;13(suppl 12):41�46. [PubMed]
7. Headache Classification Committee of the International Headache, Society Classification and diagnostic criteria for headache disorders, cranial neuralgias and facial pain. Cephalgia. 2004;24(Pêvek 1): 1 151. [PubMed]
8. Goadsby P.J., Lipton R.B., Ferrari M.D. Migraine�current understanding and treatment. N Engl J Med. 2002;346:257�263. [PMID 11807151] [PubMed]
9. Goadsby P.J. The scientific basis of medication choice in symptomatic migraine treatment. Can J Neurol Sci. 1999;26(suppl 3):S20�S26. [PubMed]
10. Tuchin P.J., Pollard H., Bonello R. A randomized controlled trial of chiropractic spinal manipulative therapy for migraine. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23: 91 95. [PubMed]
11. Tuchin P.J. The efficacy of chiropractic spinal manipulative therapy (SMT) in the treatment of migraine�a pilot study. Aust Chiropr Osteopath. 1997;6: 41 47. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
12. Tuchin P.J., Bonello R. Classic migraine or not classic migraine, that is the question. Aust Chiropr Osteopath. 1996;5: 66 74. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
13. Tuchin P.J., Scwafer T., Brookes M. A case study of chronic headaches. Aust Chiropr Osteopath. 1996;5: 47 53. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
14. Nelson C.F., Bronfort G., Evans R., Boline P., Goldsmith C., Anderson A.V. The efficacy of spinal manipulation, amitriptyline and the combination of both therapies for the prophylaxis of migraine headache. J Manipulative Physiol Ther. 1998;21: 511 519. [PubMed]
15. Parker G.B., Tupling H., Pryor D.S. A controlled trial of cervical manipulation for migraine. Aust NZ J Med. 1978;8: 585 593. [PubMed]
16. Dowson A.J., Lipscome S., Sender J. New guidelines for the management of migraine in primary care. Op Med Res Resin. 2002;18: 414 439. [PubMed]
17. Ferrari M.D., Roon K.I., Lipton R.B. Oral triptans (serotonin 5-HT1B/1D agonists) in acute migraine treatment: a meta-analysis of 53 trials. Lancet. 2001;358: 1668 1675. [PubMed]
18. Sjasstad O., Saunte C., Hovdahl H., Breivek H., Gronback E. Cervical headache: an hypothesis. Cephalgia. 1983;3: 249 256.
19. Vernon H.T. Spinal manipulation and headache of cervical origin. J Manipulative Physiol Ther. 1989;12: 455 468. [PubMed]
20. Sjasstad O., Fredricksen T.A., Stolt-Nielsen A. Cervicogenic headache, C2 rhizopathy, and occipital neuralgia: a connection. Cephalgia. 1986;6: 189 195. [PubMed]
21. Bogduk N. Cervical causes of headache and dizziness. In: Greive G.P., editor. Dermanên rêber yên modern ên dora vertebral. 2nd ed. Edinburgh; Churchill Livingstone: 1994. pp. 317�331.
22. Jull G.A. Cervical headache: a review. In: Greive GP, editor. Dermanên rêber yên modern ên dora vertebral. 2nd ed. Edinburgh; Churchill Livingstone: 1994. pp. 333�346.
23. Boline P.D., Kassak K., Bronfort G. Spinal manipulations vs. amitriptyline for the treatment of chronic tension-type headaches: a randomized clinical trial. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18: 148 154. [PubMed]
24. Vernon H., Steiman I., Hagino C. Cervicogenic dysfunction in muscle contraction headache and migraine: a descriptive study. J Manipulative Physiol Ther. 1992;15: 418 429. [PubMed]
25. Kidd R., Nelson C. Musculoskeletal dysfunction of the neck in migraine and tension headache. Serêş. 1993;33: 566 569. [PubMed]
26. Whittingham W., Ellis W.S., Molyneux T.P. The effect of manipulation (Toggle recoil technique) for headaches with upper cervical joint dysfunction: a case study. J Manipulative Physiol Ther. 1994;17: 369 375. [PubMed]
27. Jull G., Trott P., Potter H., Zito G., Shirley D., Richardson C. A randomized controlled trial of exercise and spinal manipulation for cervicogenic headache. Movik. 2002;27: 1835 1843. [PubMed]
28. Bronfort G, Nilsson N, Assendelft WJJ, Bouter L, Goldsmith C, Evans R, et al. Dermanên fizîkî yên ne-invasive ji bo serêşiya zronicê (review a Cochrane). Di: Numreya Pirtûkxaneya Cochrane 2 2003. Oxford: Bernameya Bernameyê.
29. Dowson A., Jagger S. The UK migraine patient survey: quality of life and treatment. Op Med Res Resin. 1999;15: 241 253. [PubMed]
30. Solomon G.D., Price K.L. Burden of migraine: a review of its socioeconomic impact. Pharmacoeconomics. 1997;11(Suppl 1):1�10. [PubMed]
31. Bronfort G., Assendelft W.J.J., Evans R., Haas M., Bouter L. Efficacy of spinal manipulation for chronic headache: a systematic review. J Manipulative Physiol Ther. 2001;24: 457 466. [PubMed]
32. Vernon H.T. Spinal manipulation in the management of tension-type migraine and cervicogenic headaches: the state of the evidence. Top Clin Chiropr. 2002;9: 14 21.
Accordion Close